Derniers Avis : La Colline a des yeux - Page 2

Ce qui est triste avec ce classique de l horreur c'est qu'il a mal vieilli, sinon il reste précurseur sur beaucoup de points et l excellent remake d Aja rend honneur à ce film. Wes Craven était un précurseur dans le domaine de l horreur et ce film en est un excellent exemple. Classique mais démodé. Après en recontextualisant le film en 1977 on peut imaginer qu'à l époque les gens ont du être sacrément dérangé par la violence du film. Culte

J'ai étais déçu par ce film. Wes Craven a fait bien mieux.
Le film souffre d'un manque de rythme et l'horreur n'a pas était au rendez-vous. Ni tension, ni violence graphique. Le film se voulait choquant avec des scènes violentes, mais le résultat ne l'ait pas tant que ça et les scènes violentes, ne sont pas difficile à regarder.
L'histoire est plutôt vide, ce qui n'aide pas a avoir un meilleur rythme.
Bref, très moyen je trouve...

Le film vaut par son histoire, qui rappelle de très loin celle de "Massacre à la tronçonneuse". Le cannibalisme était à la mode, et le restera longtemps
Tourné avec un budget famélique, le film ne compte pas les erreurs de raccord (en particulier la voiture et la caravane, qui semblent changer de place au grés des scènes). Les acteurs ont été embauchés au rabais, les personnages sont trop peu développés. Et surtout, le montage est raté. Pourtant, le résultat se défend quand même quarante ans après. Certes, le remake de 2006 est bien supérieur, peut-être parce qu'il a eu droit à un budget conséquent.

Déjà que j’avais beaucoup aimé le remake, j’ai autant apprécié celui-ci. J’ai pourtant trouvé qu’ils avaient deux styles particuliers étant bien évidemment due chacun à leurs époques. Alors que la version de 2006 est extrêmement gore, celle-ci est plus esthétique. Certes, on aura pas mal de violence et de sang, avec des passages que je ne recommande pas aux personnes sensibles, mais cela fait moins voyeuriste que dans le moderne. Je pensais voir à peu près la même chose au départ mais rapidement, on sent le film à l’ancienne. Tout va se jouer dans l’atmosphère ambiante. Quelque chose va se créer autour de cette famille perdue au milieu de nulle part et qui ne sait pas ce qui l’attend. Ce qui est intéressant, c’est qu’on aura un vrai développement sur la vie des marginaux. On ne verra pas uniquement les violences subites par la famille, mais aussi l’envers du décor. C’est donc un véritable affrontement qui nous attend et non juste une banale chasse à l’homme. C’est pour cela que je le trouve beaucoup plus travaillé. Dire que c’est inspiré d’une légende Écossaise du XVIème siècle, contant les méfaits des Bean, un clan qui vagabondait dans les montagnes se livrant au meurtre et au cannibalisme. Si vous êtes un amateur d’horreur, LA COLLINE A DES YEUX de 77 est un incontournable et vous pouvez aussi voir celle de 2006 pour le plaisir.

Ce qui commença comme des vacances au soleil finit en vèritable cauchemar! Et rien ne les avait prèparè à cela sur cette route du dèsert du Nevada! L'histoire de la famille Carter à qui il ne reste que la volontè de survivre contre une famille de cannibales dègènèrès en plein cagnard mais où l'on se les pèle les miches, la nuit tombèe [...] Un film culte du regrettè Wes Craven (librement inspirè d'une histoire soi-disant vraie) qui souffre d'avoir mal vieilli! Mais une mise en scène efficace dèfiant les règles et une gueule mythique du 7ème art (Michael Berryman) qui transforme la vie d'une famille amèricaine en enfer! il faut donc retranscrire "The Hills Have Eyes" à son èpoque avec des scènes chocs et des acteurs, certes pas toujours bons, mais qui laisseront sans nul doute un souvenir à l'aficionado du genre! On reconnaîtra au passage Dee Wallace dans le cast! Le film a connu une suite très dècevante du même Craven en 1985 mais s'est rattrapè haut la main en 2006 grâce au remake rèalisè par le talentueux Alexandre Aja...

Le film a pris un bon coup de vieux, certains personnages ne sont pas très bons, les effets gore semblent amateurs, certaines actions frôlent le ridicule... et pourtant le film de Wes Craven a su conserver une ambiance malsaine et angoissante. Un régal pour tous les fans du genre. Le scénario et les décors sont vraiment biens. Vintage mais plaisant !

Un des titres phares du cinéma d'épouvante-horreur. Et pourtant, quand on y regarde de plus près, "La colline a des yeux" est bien loin d'arriver à la cheville de d'autres films du genre. D'accord, Wes Craven ne disposait pas d'un budget important. Et alors ? Big John en avait à peine plus lorsqu'il réalisa certaines de ses oeuvres phares des années 70. Et Romero en avait deux fois moins lorsqu'il a fait "La nuit des morts vivants". Clairement, Craven ne maîtrise pas son film. Pourtant, son histoire de famille cannibale qui attaque une famille tombée en carafe dans le désert, avait de l'allure, mais il n'en fait rien. Ou presque. A un rythme emportant difficilement l'adhésion, il faut ajouter une tension sans arrêt en dents de scies. Ce qui n'est jamais bon pour un film comme ça. Bon, le film de Craven est un incontournable lorsqu'on souhaite découvrir ce cinéma, mais en aucun cas il n'est un objet marquant.

J'ai remarqué que je ne parle que de films qui me plaisent dans mes critiques, il faudra que je parle de ceux que je n'aime pas, il y en à plein.Bref. Donc, la colline à des yeux, l'original non pas le remake du merveilleux Alexandre Aja, raconte l'histoire d'une famille qui part en vacances et qui tombe en panne dans un désert ou vit une famille de cannibales. Ce film à la réputation d'être un film gore / trash mais on n'y voit presque rien (un peu comme les gens qui se disent que comme il y a tronçonneuse dans le titre ça va être gore) et qui ne mérite pas vraiment son -16, même si on voit des cannibales, et peut être avec la scène de la crucifixion mais sinon il est assez injustifié, surtout que le film se passe en partie la nuit ce qui fait que 'on ne voit pas es scènes de meurtres, et, autant j'aime les films gores, mais je ne suis pas déçu quand le film est timide et que le sang n'y coule pas à flot, surtout que Wes craven à fait des films pour les fans de gore. Le seul reproche que je pourrais faire à ce film c'est qu'il à assez mal vieilli sur certains points et que la VF est naze, mais à part ça ce film reste un film culte, et bon avec des films comme Sorgoi Prakov ou ceux de Gaspar Noé, on a vu pire (parce qu'ils s'attaquent à l'enfance alors que dans la colline à des yeux ils essaient mais le comité de censure à du passer héhé, quoique les années 70 c'est quand même Salo, pas obligé, et le film n'a pas besoin de ça pour être bien). Bref, chef d'oeuvre du cinéma d'horreur à ne pas rater et à ne tout de même pas mettre entre toutes les mains (quand même, pas si gore que ça ne veut pas dire tout public) en tout cas je vous conseilles d'aller le voir, bonne séance.

Bien que je garde un agréable souvenir de son remake, je n'avais jamais découvert avant aujourd'hui le film original de Wes Craven "La colline a des yeux". Profitant d'un passage à la télévision et d'une envie de me faire un petit film d'horreur, j'ai donc sauté sur l'occasion pour voir ce qui est devenu avec le temps, un classique du cinéma américain.

Globalement, j'ai trouvé le film intéressant. Le scénario écrit par Wes Craven est assez prenant et j'ai aimé la façon dont monte crescendo la tension. Si aujourd'hui il peut apparaître gentil, je veux bien croire en tout cas à son époque qu'il ait pu faire son petit effet. Le film ne joue pas trop sur le gore, il joue davantage sur l'épouvante émotionnelle (inclure un bébé dans le récit joue beaucoup) et ça fonctionne.

C'est parce qu'il s'agit d'une famille lambda que le spectateur peut se laisser prendre au jeu et se demander comment il réagirait dans une telle situation. Il y a quelques maladresses, quelques facilités mais la tension prend à mon sens. Mon principal regret dans cette histoire, c'est qu'on ne joue peut être pas assez sur cette famille de dégénérés. Une fois la menace identifié, j'aurais aimé qu'on aille plus loin avec eux, leurs origines et le monde dans lequel ils évoluent. On aurait pu avoir davantage qu'un simple film d'épouvante avec une famille qui cherche à fuir une menace, le côté zone militaire étant au final peu utilisé.

Côté casting, c'est plutôt pas mal. Cette famille américaine est bien interprété. On tombe parfois dans la caricature, je pense notamment à Virginia Vincent (Ethel Carter) ou encore celui qui incarne son mari à l'écran Russ Grieve (Big Bob Carter) mais ça ne m'a pas dérangé plus que cela. Dans cette famille, je retiens surtout Dee Wallace (Lynn Wood) mais c'est surtout parce que mon enfance se souvient d'elle dans "E.T. : L'extra-terrestre" car son jeu est ici comme les autres membres de cette famille, assez classique.

Du côté des méchants, le scénario ne les exploite vraiment pas assez. Du coup, les acteurs ont un peu de mal à montrer la folie de leurs personnages et le film ayant pris un petit coup de vieux, cela peut paraître un peu risible par moment. Si James Withworth (Jupiter) tient bien la troupe, je retiens surtout la gueule atypique de Michael Berryman (Pluto). Ce dernier s'en sort d'ailleurs assez bien même si là encore, je pense qu'on aurait pu davantage développé son personnage.

Bien que nombreux de ses films ait pris des rides avec le temps, j'ai toujours trouvé que parmi les longs métrages que j'avais pu voir de ce réalisateur, la mise en scène de Wes Craven avait un certain charme. C'est toujours le cas ici. Certains passages sont prévisibles mais cela reste quand même très bien filmé. Malgré un décor désertique, Wes Craven réussit à instaurer un climat et une tension qui colle très bien au récit.

Il aurait pu jouer un peu plus sur ce que l'on ne voit pas mais ses plans s'avère quand même bien cadré avec une très bonne utilisation de la lumière environnante. Le montage est sympa même si le film souffre de quelques longueurs et la bande originale de Don Peake sait monter crescendo dans les aigus gardant le même tempo que cette histoire.

Pour résumer, "La colline a des yeux" est un très bon film d'épouvante. Le fait de l'avoir enfin découvert me fait même encore plus apprécier son remake qui de mémoire a bien modernisé ce récit. Si j'aurais aimé que l'on joue un peu plus sur l'épouvante avec cette famille de cannibale, il y a néanmoins tous les ingrédients pour passer un bon moment. Avec un peu plus de punch, le film aurait pu être plus efficace (le temps qui passe n'aidant pas) mais je ne regrette vraiment pas mon visionnage.

Mr Vladdy - 12 janvier 2019.

L' un des premiers films du maitre Wes. Budget modeste, de tres bonnes idees, des maladresses dans les plans, coupes, mises en scenes... mais il faut reconnaitre a ce film de grandes qualites. On passe du super nanar avec des personnages totalement idiots a des moments presque emouvants. De la fille blonde histerique aux cannibales barbares peuplant la colline, il y a le berger allemand (celui qui a survecu)... plus intelligent que les pitoyables humains qui nous font vraiment rire par leur betise. On y trouve dans ce film nanaresque egalement un peu de gore, de sexe, de slasher basique, du road movie, de la bande son par moments inquietant, etc. J.ai vu les remakes de ce film. Ils sont evidemment mieux maitrises techniquement. Mais l'ecriture et la mise en scene originale est du regrette Wes Craven. Preuve qu'en 2019, apres 32 ans, ce film conserve un charme indeniable.

Le film fait très, très daté ... Les effets spéciaux et les costumes sont, malheureusement, objectivement grotesques et plombent l'ensemble de façon rédhibitoire. Un film sans grand intérêt, très dispensable en 2018, à voir comme une curiosité ... un peu comme les vieux Mad Max par exemple.

Un film poisseux qui sait, avec peu de moyens, jouer sur les ambiances pour faire trembler.
Bien sûr, le film a vieilli et les ficelles sont grosses, mais le film tient la comparaison de son remake !

Wes Craven frappe fort. En choisissant le désert américain comme plateau et les membres d’une famille américaine moyenne comme cartes, il se livre ici à une partie de jeu à mort où deux modèles familiaux et civilisationnels finalement peu différents s’affrontent : les uns portent des peaux de bête, les autres des mini shorts et des t-shirts, tous glisseront dans la folie furieuse et exhiberont la porosité entre société et sauvagerie. Craven s’amuse à tourner en dérision le cliché de la famille américaine standardisée, soit le père impulsif toujours en quête de gloire et d’argent, la mère pieuse et déconnectée des réalités extérieures, leurs enfants égoïstes et mal-élevés ; c’est une lutte de castes, une lutte ville-campagne où personne ne gagne puisque c’est un écran rouge-sang qui clôture l’ensemble figeant le visage du gendre idéal qui a vaillamment combattu pour sa famille. Pleine d’ironie mordante, gorgée de violence sourde déconcertante et malfaisante, la seconde réalisation de Wes Craven fascine autant qu’elle rebute, pose au spectateur la question de la violence et des germes disséminés un peu partout dans la diégèse – ainsi apprend-on que l’un des chiens tua l’un de ses semblables sur une plage, acte sordide pourtant loué par la famille hilare, ainsi remarque-t-on les chiens agressant les ruraux comme symboles du mépris urbain à leur égard. La Colline a des yeux, oui mais lesquels ? Les yeux de prédateurs cannibales ou ceux de touristes en route vers la city of stars et amusés entre-temps par le pittoresque jugé minable de ces contrées ?

Film d’horreur mythique, le deuxième long-métrage de Wes Craven, sorti en 1977, est toujours aussi fascinant. Terrible histoire d’une famille moyenne américaine tombant en panne dans le désert, et se faisant agresser par une famille de dégénérés, La colline a des yeux n’est pas sans rappeler Massacre à la tronçonneuse (1974) de Tobe Hooper. Sa description d’une Amérique à contre-courant radical d’une imagerie rassurante ou hippie, dans le contexte des années 70, reste d’une force inouïe, distillant une atmosphère poisseuse et malsaine à souhait. Impossible de ne pas rester marqué durablement par la silhouette de Michael Berryman, l’un des agresseurs les plus iconiques de la fratrie des détraqués. Culte.

Comme l'on dit souvent dans ces cas-là: ça eût fait son p'tit effet à l'époque, ça a franchement mal vieilli depuis. Si l'on sent bien le goût et le talent encore naissant de Wes Craven en la matière, ce film voit son ambition aussi limitée que l'étaient ses moyens: les effets sont sérieusement datés, le scénario évente trop rapidement son mystère, et il y a un fort sentiment de bricole qui affleure tout au long du film. Personnages comme costumes sonnent le plus souvent faux, et le résultat final est moins mémorable que ne l'était un Massacre à la Tronçonneuse qui avait ouvert en grand la brèche dans laquelle tant d'autres se sont engouffrés. Difficile de comprendre, à l'aune de ce film, qu'il ait pu générer suites et remakes même s'il y a, côté mise en scène, un potentiel qui ne demande qu'à croître.