menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
2,9
7267 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
27 critiques
3
31 critiques
2
57 critiques
1
29 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce survival dans la lignée du célèbre « Massacre à la tronçonneuse » est considéré comme culte par les amateurs. Franchement, je trouve sa réputation dénuée de fondement. Tous les ingrédients sont pourtant présents : un milieu hostile (le désert), des touristes perdus et une bande de tarés anthropophages friands de bébé joufflu (enfin, on le devine car on ne voit rien). En l’absence d'un climat oppressant et de scènes gore, le spectateur tourne en rond comme les acteurs autour de leur caravane. Quelques morts dont un chien les tripes à l’air viennent dynamiser le film. Mais finalement, c’est le saccage de la caravane et un oiseau en cage croqué tout cru par un des fous qui impressionnent le plus. Sinon, les tarés font la course dans les collines et se battent dans le sable avec les touristes. Les amis des bêtes seront ravis des deux gros plans sur un lapin (dont un à l’origine de l’accident de voiture), du chien qui venge ses maîtres façon Rintintin et des scènes avec les bestioles locales (serpents et araignées). Rien de traumatisant, d’autant que les méchants, pas très convaincants, sont idiots et maladroits. Même l’acteur Michael Berryman avec son physique hors norme ne fait pas peur. Heureusement, le réalisateur Wes Craven a fait preuve de plus de talent par la suite (« Les griffes de la nuit » et « Scream »).
Pour ce film d'horreur, Wes Craven s'est inspiré d'une histoire qui c'est déroulée dans l'Ecosse du XVIIème siècle et qui parle d'une famille anthropophage qui attirait des voyageurs dans des embuscades. Et si le scénario tient vraiment en haleine, il est néanmoins dommage que la mise en scène ne soit pas plus abouti que cela et que la photographie ait si mal vieilli. Après, cette oeuvre horrifique propose quelque moments bien flippants et dérangeants, mais il le doit surtout à la présence de tous ces personnages bien vicieux et pervers mais qui sont malheureusement pas bien interpréter du tout. Un long-métrage qui mérite donc tout de même le coup-d'oeil et qui possédera malheureusement une suite (toujours réaliser par Wes Craven) assez lamentable, par contre le remake que réalisera Alexandre Aja est franchement magistral.
Surfant sur le succès de "Massacre a la tronçonneuse" Wes Craven en reprit les bases , une "famille" de dégénéré , un endroit paumé et une ambiance malsaine .
La force du film vient de l’atmosphère qui en ressort , assez étrange et malsaine , on retrouve aussi une histoire simple et vraiment efficace , la bande son est par moment excellente et colle parfaitement a l'ambiance donnant une touche électrisante , mais malheureusement le film a tout de même prit un gros coup de vieux , on retrouve des répliques typique des années 70 , ça frôle le ridicule a l'heure actuel , des personnages avec peu de charisme , des réactions absurdes par moment ( exemple avec le jeune qui a plus peur en entendant son chien aboyer que en rentrant dans la caravane et en voyant ce qu'il si est passé ) . Les effets gore sont peu nombreux et ont eux aussi souffert des années .
Notons que la fameuse scène de la caravane reste encore très malsaine et en fait le pilier du film .
La colline a des yeux était donc un film propice a un remake , ce que Alexandre Aja a su faire avec brio et force est de constater que le remake surpasse l'original . A voir au moins une fois pour comparer avec le remake , pour tout fans d'horreur ou encore pour les fans de Wes Craven .
La force du film vient de l’atmosphère qui en ressort , assez étrange et malsaine , on retrouve aussi une histoire simple et vraiment efficace , la bande son est par moment excellente et colle parfaitement a l'ambiance donnant une touche électrisante , mais malheureusement le film a tout de même prit un gros coup de vieux , on retrouve des répliques typique des années 70 , ça frôle le ridicule a l'heure actuel , des personnages avec peu de charisme , des réactions absurdes par moment ( exemple avec le jeune qui a plus peur en entendant son chien aboyer que en rentrant dans la caravane et en voyant ce qu'il si est passé ) . Les effets gore sont peu nombreux et ont eux aussi souffert des années .
Notons que la fameuse scène de la caravane reste encore très malsaine et en fait le pilier du film .
La colline a des yeux était donc un film propice a un remake , ce que Alexandre Aja a su faire avec brio et force est de constater que le remake surpasse l'original . A voir au moins une fois pour comparer avec le remake , pour tout fans d'horreur ou encore pour les fans de Wes Craven .
Deuxième film du réalisateur après La dernière maison sur la gauche et avant les très connus Freddy ou autres Scream, Wes Craven établit son univers : peur, angoisse, menace invisible. Ce film selon Mad Movies et beaucoup de cinéphiles est considéré comme culte, or le moins que l'on puisse dire c'est que c'est très très pauvre ... La mise en scène est sympa, le scénario est plutôt accrocheur mais voilà c'est tout ! Les acteurs sont mauvais, les dialogues et les personnages sont idiots (sauf le chien !), la scène de viol si mythique est tout sauf une scène de viol, les méchants sont beaucoup, beaucoup, beaucoup trop caricaturaux ... Comparer ce film à par exemple Halloween de Carpenter qui est réalisé un an plus tard (1978) et vous avez la différence entre une moyenne et très très grande réalisation avec quasiment un budget équivalent et le même soucis de terrifier le spectateur. Ce film fait certes partie de l'histoire de la série B horrifique, mais on reste frustré par si peu de qualités qui pourtant partait avec de réelles bonnes idées.
Si Wes Craven, maître de l'horreur autoproclamé (voire B.A. du dernier scream), n'est pas toujours à l'origine de grandes créations il a aussi dans sa carrière des films comme celui-ci qui ont eu de quoi lui donner la grosse-tête. Le film vieillit mal, surtout après son excellent remake, mais il n'en reste pas moins un très bon représentant du genre de ces années-là.
C'est le premier film d'horreur que je vois où le personnage le plus intelligent et efficace, et de très très loin, est un berger allemand ; il est à remarquer que ce n'est pas difficile entre une famille de cannibales totalement dégénérés et aux costumes ridicules et une autre composée de têtes-à-claques qui doivent avoir au choix le QI d'une huître grippée ou d'un candidat de télé-réalité. Ça a pris un sérieux coup de vieux au niveau de la mise en scène (un viol, ça ???) et des scènes de violence, et puis les acteurs sont franchement tous mauvais (le seul qui est à sauver c'est encore le berger allemand !!!) ; mais la seconde partie est aussi tendue que l’élastique d'un slip pour obèse (mieux maîtrisée qu'une première moitié nettement plus molle !!!) et puis il y a un côté critique de la Société américaine chez Wes Craven que je ne déteste pas la famille puritaine jusqu'à l'outrance s'en prenant plein la gueule. Moins puissant dans le fond qu'un Romero, de ce point de vue-là cette oeuvre ayant beaucoup de défauts mérite tout de même le détour.
On plante le décor dans la première demie heure, ça monte progressivement jusqu'à l'horreur totale. Une petit boucherie sympatique s'opère alors. D'abord des méchants envers les gentils puis la revanche de ces derniers tout aussi violente. Un vieux film certe mais qui marque au premier visionnage. Parait-il inspiré de fait réel, ça fait froid dans le dos...
Intéressant pour le sujet centré sur la remise en cause des valeurs judéo chrétiennes. En effet la famille bourgeoise citadine est "violée" par l'Amérique profonde (les pauvres, les opprimés, les monstres). Dommage qu'on ne fasse qu'une petite allusion à l'activité militaire (retombées radioactives) qui les as rendu difforme (faudra voir le remake). En parlant de remake il est quand même un peu plus maîtrisé car le film a des défauts qui sont propores aux séries B. Il est clairement moins puissant qu'un Delivrance ou TCM.
Wes Craven a fais bien mieux, le scenario est pas mal les acteurs aussi, mais a surtout subit l aire du temps....pour les amateur du genres a voir quand même.
Flippant,angoissant.Un bon film a l'ancienne sans une pleiade d'effet speciaux....Ca vaut le detour.
Une famille massacrée dans le désert. Un film d'horreur bien filppant. Michael Berryman est excellent
Quand on me parlait de La Colline a des Yeux je ne pensait pas que cela allait être comme ça quoi. C'est vrai qu'il est très vieux mais bon il y'a des limites et ce n'est pas du tout le film le plus flippant de Wes Craven il faut arrêter. Pas d'action, pas de sang, pas d'horreur, pas de peur pourtant c film est censé être un survival tendu avec de l'horreur. Celui d'Alexandre Aja est beaucoup mieux comparé a ce gros navet de l'âge de pierre. Passez votre chemin devant ce film (tout public) qui était censé être 16 +.
Très déçu. J’attendais beaucoup mieux de ce film. De bons acteurs un bon scénario mais peu de violence. J’attendais mieux de Wes Craven (ayant vu Scream et Freddy je me suis dit que je film va être excellent mais je suis resté sur ma fin).A voir juste une fois.
J'ai beaucoup baillé et n'ai pas eu peur ni été dégoutée une seule fois (bon sauf peut-être la scène du pied). J'ai vu la version de 2006 il ya quelques années, et j'en ai un souvenir d'effroi (bon j'étais ado aussi, donc il faudrait que je le revois). Ok ce film date, mais le jeu des acteurs (très clichés, est-ceune critique du modèle familial américain ?) est mauvais, les dialogues sont à mourir de rire et la tension, à mon sens, aussi palpable que du vent. Et l'âge du film n'excuse rien (regardez Dr Jekyll et Mr Hyde de Mamoulian des années 30 : bon jeu, très bons plans, super flippant) donc...
@Alishisap il confond avec celui de Alexandre Aja de 2006.
La colline a des yeux de Wes Craven est un très bon thriller mais pas du tout un film d’épouvante. Pas le moindre frisson carrément pas une goutte de sang meme si pour l'époque ... Je ne comprend pas pourquoi ce film est moins de 16 ans sur ma jaquette . Celui de Alexandre Aja est beaucoup mieux plus ritmé plus gore moins chaotique et plus de suspens.
Ma note 3,5/5
La colline a des yeux de Wes Craven est un très bon thriller mais pas du tout un film d’épouvante. Pas le moindre frisson carrément pas une goutte de sang meme si pour l'époque ... Je ne comprend pas pourquoi ce film est moins de 16 ans sur ma jaquette . Celui de Alexandre Aja est beaucoup mieux plus ritmé plus gore moins chaotique et plus de suspens.
Ma note 3,5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse