AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3476 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
49 critiques
3
63 critiques
2
50 critiques
1
15 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Franchement, je ne pense pas que ce soit aussi raté, comme certaines critiques assassines semblent le suggérer. Mais, à côté de ça, je ne vois pas comment on peut lui donner ne serait-ce que la moyenne. Si la première partie du film parvient à susciter l'intérêt, c'est nettement moins le cas ensuite. Pris en tenaille entre une intrigue bancale et des longueurs. On a beau aimer le talent, la classe et le flegme de Morgan Freeman et le joli minois d'Ashley Judd, mais ça ne peut pas suffire à colmater toutes les brèches.
Le collectionneur. Un film sorti en 1997. C'est le premier film avec Morgan Freeman et Ashley Judd, en 2002, ils joueront ensemble dans Crimes et Pouvoir. Une bonne réalisation et beaucoup de suspens. Un budget de 27 millions de dollars et pour un box office de 60 millions de dollars. Une très bonne audiance pour un film standard. Un policier standard à l'américaine.
Un scénario original et un montage anxiogène qui tient en haleine à chaque instant, un Morgan Freeman charismatique et une Ashley Judd parfaitement dans le coup, voilà une excellente adaptation du livre Et tombent les filles de James Patterson. Le suspense est maintenu jusqu’aux dernières minutes et le film passe trop vite malgré ses deux heures.
Un pur polar de facture classique comme on les aime. Porté par des acteurs qui tiennent bien leur rôle, le film prend son temps pour créer une atmosphère de thriller soigné.
l'histoire en elle même n'est pas révolutionnaire, mais c'est ce qu'en fait le réalisateur qui retient l'attention, on est pas dans la violence, ni le voyeurisme, on laisse l'imaginaire du spectateur faire son œuvre, et la force du psychopathe en est encore décuplée. Pour le contrecarré, il faut un enquêteur hors norme, celui-ci est joué avec justesse par Morgan Freeman, observateur et intuitif, son flegme n'a rien à envier aux Anglais.
Seul bémol, on se doute bien qui se cache derrière le tueur, mais le tout est efficace sans temps mort, les prémices d'un Seven ne sont pas loin pour Freeman qui retrouvera un rôle presque identique mais dans un univers bien plus glauque.
l'histoire en elle même n'est pas révolutionnaire, mais c'est ce qu'en fait le réalisateur qui retient l'attention, on est pas dans la violence, ni le voyeurisme, on laisse l'imaginaire du spectateur faire son œuvre, et la force du psychopathe en est encore décuplée. Pour le contrecarré, il faut un enquêteur hors norme, celui-ci est joué avec justesse par Morgan Freeman, observateur et intuitif, son flegme n'a rien à envier aux Anglais.
Seul bémol, on se doute bien qui se cache derrière le tueur, mais le tout est efficace sans temps mort, les prémices d'un Seven ne sont pas loin pour Freeman qui retrouvera un rôle presque identique mais dans un univers bien plus glauque.
L'inspecteur docteur psychologue Alex Cross (incarné par le charismatique Morgan Freeman), est du genre à s'inviter chez les collègues d'une juridiction à l'autre bout du pays pour apporter son soutien à une enquête. On peut le comprendre puisqu'elle concerne sa nièce disparue. Chemin faisant il croise la route de la courageuse docteure Kate McTiernan (interprétée par l'énergique Ashkey Judd). On suit l'enquête un peu partout en Californie. On sursaute parfois. On est aussi surpris par quelques erreurs de débutant des enquêteurs. Et on peut reprendre une respiration normale sur le générique de fin. Le genre de collectionneur qu'on n'a pas envie de croiser !
Ce thriller avec Morgan Freeman retrace l’enquête autour de meurtres sadiques de jeunes femmes à Durham, en Caroline du Nord. L’enquête est menée par un inspecteur et docteur en psychologie de Washington, Alex Cross.
Le scénario en lui même est plutôt bien écrit et sa réalisation sombre et tout en suspense est plutôt efficace et bien rythmée.
À vrai dire si le réalisateur ne serait pas amuser à rallonger son film avec des scènes dispensables à l’intrigue et à l’exploitation des personnages, le film aurait pu sortir du lot.
En effet, concernant le traitement de la psychologie des personnages, le réalisateur passe complètement à côté notamment au niveau des victimes. Pour résumé c’est invraisemblable or cette crédibilité est absolument essentielle pour l’intrigue d’un thriller comme celui là et provoquer chez le spectateur cette sueur froide tant attendue. Or cette émotion d’horreur n’arrive jamais.
Et c’est sans compter la prévisibilité du déroulé de l’enquête qui plombe encore plus le film.
À vrai dire le seul qui arrive à tirer son épingle du jeu et à donner un peu de corps à son personnage, malgré le peu d’éléments fournis par son réalisateur, est Morgane Freeman qui d’ailleurs porte le film à lui tout seul. Rien que sa prestation permet au film d’arriver à la moyenne.
En somme nous sommes en face d’un long métrage plutôt convenue, prévisible, peu réaliste mais portée par un excellent Morgan Freeman.
Le scénario en lui même est plutôt bien écrit et sa réalisation sombre et tout en suspense est plutôt efficace et bien rythmée.
À vrai dire si le réalisateur ne serait pas amuser à rallonger son film avec des scènes dispensables à l’intrigue et à l’exploitation des personnages, le film aurait pu sortir du lot.
En effet, concernant le traitement de la psychologie des personnages, le réalisateur passe complètement à côté notamment au niveau des victimes. Pour résumé c’est invraisemblable or cette crédibilité est absolument essentielle pour l’intrigue d’un thriller comme celui là et provoquer chez le spectateur cette sueur froide tant attendue. Or cette émotion d’horreur n’arrive jamais.
Et c’est sans compter la prévisibilité du déroulé de l’enquête qui plombe encore plus le film.
À vrai dire le seul qui arrive à tirer son épingle du jeu et à donner un peu de corps à son personnage, malgré le peu d’éléments fournis par son réalisateur, est Morgane Freeman qui d’ailleurs porte le film à lui tout seul. Rien que sa prestation permet au film d’arriver à la moyenne.
En somme nous sommes en face d’un long métrage plutôt convenue, prévisible, peu réaliste mais portée par un excellent Morgan Freeman.
️✍️ Thriller efficace, même si la scène d'ouverture n'est pas claire. On ne sait pas trop comment interpréter cette scène ce qui nous laisse perplexe dès le départ. Le suspense est au rdv. Maintenant, il n'y a rien d'innovant même pour l'époque. D'ailleurs "Seven" reste largement supérieur. Cela étant, une des scènes me rappelle énormément une des scènes dans le film "Manhunter" de 1986. Sinon, côté casting, il est très bon et c'est ce qui sauve aussi le film. Freeman est déjà brillant pour l'époque, Judd n'est pas en reste. Elwes est très convaincant tout comme Goldwyn, qui est habitué à jouer des rôles de vilains. La bande originale est pas mal et bien choisie. ✍️ ️
Un thriller typique des années 90. Un histoire de serial killer qui met en vedette le profiler Alex Cross (Morgan Freeman). Le scénario est bien monté et distille un sentiment d'angoisse permanent. Le film bénéficie surtout de l'excellente interprétation de Morgan Freeman qui est parfait dans son rôle de profiler.
Thriller des annees 90 sympathique sur tout par la presence de Morgan Freeman. Malheureusement, facilement occulte par tous les autres meilleurs films de cette periode, "Seven" etant l'exemple le plus criant. Film pas mal.
Un honnête thriller emmené par l'acteur Morgan Freeman qui reprend un rôle de flic opiniâtre proche de celui tenu dans "Seven". L'ensemble n'évite pas certaines facilités scénaristiques et la réalisation demeure très conventionnelle mais le récit parvient à avec des rebondissements bien placés et un bon sens du rythme à maintenir l'intérêt.
Un film culte dans sa génération et dans son genre qui à l'époque a su trouver son public. Mais qui ne le boufe pas quant il repasse à la TV. Morgan F. est toujours au top et ses collègues également et grâce à un scénario simpliste sur les lignes mais un peu plus psychologique sur l'avancée du film... LE rythme arrive à nous tenir du début à la fin sans au cun problème et il réussit le pari de nous faire passer un moment appréciable ou l'on ressort aveec la bonne humeur^^ (bien que le thème ne soit pas là , comme tel^^). Une bonne surprise pour ceux qui ne l'aurait pas encore vu.
Un bon thriller , bien monté, avec un scénario qui tient la route. Le film doit aussi beaucoup à l'interprétation de Morgan Freeman , tout à fait efficace et prenante .Il sait jouer avec retenu et introspection. Le suspense est haletant ,on en s'ennuie pas une seconde.
Un des tout premiers rejetons de la vague de thrillers sombres post-Seven, mené par Morgan Freeman dans le costume d'Alex Cross, sorte de profiler issu des polars à succès de James Patterson. L'enquête peut être sympathique à suivre et Ashley Judd est un réel atout, mais cette noirceur artificielle qui cherche à se rapprocher de son modèle rend l'ensemble bien souvent caricatural. La fin confirmera le pathétique de l'entreprise. Bof bof!
Une époque dans laquelle on essayait encore de surfer sur le succès du Silence des Agneaux. Problème de rythme et d angoisse qui n existe pas vraiment. Les comédiens sont plutôt bons mais quelque chose ne fonctionne pas .
Un polar d'exception porté par des acteurs d'exception qui pèche seulement par quelques longueurs.
L'enquête est prenante, les images belles, chaque twist est bien amené...
Le collectionneur est une réussite !
L'enquête est prenante, les images belles, chaque twist est bien amené...
Le collectionneur est une réussite !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse