Derniers Avis sur Wolves

Le film était très bien vraiment trop beau à voir (Cayden Richards, 18 ans, a tout pour plaire. Il est le capitaine de l'équipe de football, premier de sa classe et sa petite amie est magnifique. Mais en se réveillant durant une nuit sombre il retrouve ses parents sauvagement assassinés et il découvre avec effroi qu'il se transforme en un animal sauvage: un loup-garou. Pris de panique, Cayden est déterminé à découvrir ce qui lui arrive. Sa quête le mène dans une ville isolée, où deux clans sont sur le point de rentrer en guerre.)

moi j'ai adorer Jason Momoa je ne lavais jamais vue faire un rôle de se genre la je les trouver su per bon et l'actrice déjà je la trouvai super bonne Merritt Patterson super .

Regarder ce film m'a fait penser à un téléfilm du dimanche après-midi même si j'aurais préféré regarder du sport à la place si j'avais eu le choix. Il n'y avait rien de nouveau dans les loups-garous et ça devenait ennuyeux avec tous les dialogues comme si le réalisateur voulait vraiment nous faire comprendre les raisons derrière tout ce qui se passe dans cette histoire. J'ai fini par m'en moquer et je voulais que Wolves se termine. Le jeu des acteurs n'était pas trop mauvais mais les effets de maquillage étaient définitivement faits pour la télévision et pas du tout pour une sortie en salle de cinéma. Les loups-garous n'étaient même pas effrayants et ils étaient loin d'être réalistes. Quant a l'histoire c'est une intrigue basique où le héros essaie d'être le héros et finit par l'être. Tous ca est assez prévisible sauf pour une scène vers la fin de l'histoire mais certains d'entre nous l'avaient déjà compris de toute façon...

Je veux bien des effets spéciaux limite vintage mais des comédiens tous plus ou moins mauvais des mecs qui passent leur temps à exposer leurs biceps dans le soleil couchant au bout d un moment c est tout simplement pénible. Dès qu on a dépassé l adolescence et du coup la puberté ce film peut-être drôle mais malheureusement c est certainement pas voulu.

Enième film sur le genre des loups-garous, il s'est avérée très léger niveau visuel et contenu, si je puis dire, gothique A mes yeux, un film de ce genre doit, comme ceux sur les vampires, être percutant niveau visuel, histoire et casting. Le casting en question est bien, de jeunes acteurs / actrices connus mondialement désormais (Jason Momoa et Lucas Till entre autre), une histoire d'héritage familiale sur font de meurtre cacher, des scènes d'action trop légère pour des créatures légendaires, des costumes fantastiques plus destinés à des soirées Halloween que pour des films, un final bon qui n'est pas non plus démesurer... Voilà donc globalement pour ce film qui reste pour moi très familiale vu que rien n'est très choquant visuellement (-10 quand même), un jeune casting sympas débutant dans les grosses productions, histoire simple et contenu retenu.

Le casting est sympathique pour ce petit film fantastique loup garou assez classique et convenu mais qui divertit.

Je m'attendais pas à un film révolutionnaire sur les loups garous mais le minimum aurait été fait s'il y avait eu un budget conséquent sur le maquillage et les effets spéciaux. Ces loups me rappellent Michael Jackson dans Thriller.

On est dans un univers à la Stephen King, une ville à part dans un monde presque effacé; et on découvre la communauté des loups, ceux des villes, qui veulent s'intégrer et les loups des champs, qui cherchent à s'imposer comme des êtres supérieurs.
Autour de tout cela, le novice, jeune premier, amours, transformations, et combats.
Rien de nouveau sous la pleine lune, si ce n'est la présence de Jason Momoa, qui envoute complétement le film, il a une présence imposante comme sa stature, et le jeune premier à beau faire, il fait pale figure devant ce monstre de chair et d'os.

Le film le plus sexiste que j'ai vu depuis longtemps... J'ai eu l'impression de faire un saut deux siècles auparavant. Les seuls rôles tenus par les femmes dans ce film sont ceux de compagnes. Un seul personnage féminin n'a pas ce rôle mais c'est justifie par le fait qu'elle est tellement accro à l'alcool que de toutes façon personne ne voudrait d'elle.... Les femmes de ce film se font violées (sachant que plusieurs des "gentils" trouvent ça tout à fait normal) et/ou protégées par les hommes, l'une d'elle tente de coucher avec un homme en lui parlant de ses fesses, l'autre est une prostituée qui se fait taper et...roulement de tamboure...un homme vient héroïquement sauvé... Comme si elle ne pouvait pas le faire elle même ! spoiler: Dans une des scènes une louve garoup doit demander à un vieil homme de protéger son petit ami parce que soi disant comme elle est une femme elle ne peut pas le faire...
. De nombreuses scènes représentent des femmes faisant la cuinise pour "leurs hommes". Le plot du film tourne tout entier autour de femmes faisant des enfants au chef de meute, puisque comme on le sait tous c'est le seul rôle des femmes........ Finalement quand un loup est blessé elles doivent plus ou moins avoir des relations sexuelles avec lui pour que l'excitation lui fasse recouver ses forces. Non les hommes ne sont pas que des organes génitaux sur pattes et les femmes ne sont pas là pour faire des enfants, la cuisine et appeler à l'aide en cas de danger (alors même qu'elles possèdent plus de forces que d'autres personnages masculins du film). Voilà la femme objet, la femme sexuel le, la femme sans défense, que de sexisme !!!

Ce film est tout simplement géniale, on ne peut pas dire autre chose. Il est captivant de le départ on a pas envie de faire autre chose en même temps comparé a d'autre film ou on fait des activité ou d'autre chose. On peut le voir encore et encore qu'il serra toujours aussi bien.

Super film j'ai adoré les loup son super bien fait et l'histoire j'adore un très bon casting je recommande ce film

Certes "Wolves" n'a rien d'un film de lycanthrope marquant, la faute surtout à une mise en scène conventionnelle et à une histoire qui n'apporte strictement rien de neuf au genre. Mais grâce à un bon casting composé notamment de Jason Momoa et Stephen McHattie, à des maquillages plutôt réussi et à la présence de quelques bonnes scènes gores, on ne passe pas non plus un moment totalement désagréable devant ce fil qui est à mettre à l'actif d'un des scénaristes de deux premiers "X-Men".

Un honnête petit film de loup-garou, qui certes ne révolutionne pas le sous-genre mais se regarde avec plaisir.

L'histoire est tout ce qu'il y a de plus classique, mais reste divertissante, les personnages sont stéréotypés mais bénéficient d'acteurs les interprétant plutôt bien, la réalisation est un peu "à l'ancienne" (le film semble dater des années 1990) mais reste correcte. Le plus marquant : la prestation de Jason Momoa en méchant (on sent qu'il s'est fait plaisir) et les maquillages (même si on est loin de Rick Baker et que les lycanthropes ont des faciès se rapprochant plus des lions, ils restent corrects). Bonnes scènes de combats, brutales et jouissives juste ce qu'il faut.

Wolves est un film de loup-garou sans réelle surprise. Pas forcément désagréable à suivre, ça reste un film peu innovant, et l’intrigue est tout de même trop convenue pour pleinement emmener l’ensemble.
Le casting est moyen. D’un côté certains acteurs s’en sorte bien, comme Jason Momoa, qui impose un méchant assez charismatique et radical, et cela en jouant davantage sur son physique que son jeu d’acteur qui reste succinct. Merritt Patterson est charmante mais son rôle reste tout de même assez mal écrit, très quelconque, ne servant finalement pas à grand-chose d’autres que d’être la jeune femme en détresse. Lucas Till est moyen. Je comprends le choix d’un acteur qui sur le papier n’a rien de super-héroïque, mais on ne ressent pas assez les faiblesses ou les troubles de son personnage précisément, ce qui est frustrant. Reste un très bon Stephen McHattie, avec ses faux airs de Lance Henriksen.
Le scénario est banal, et c’est sans doute là que sera le déplaisir du spectateur un peu expérimenté. Rien de neuf sous le soleil lycanthropique, et un fond « teenager » un peu pénible, s’inscrivant dans une veine actuelle du cinéma d’horreur « tout public ». Un peu d’humour et quelques séquences plus violentes viennent tout de même pimenter un peu l’ensemble, mais les rebondissements attendus, les quelques invraisemblances ou facilités scénaristiques trop marquées (le twist final par exemple), et des dialogues à la qualité aléatoire abaissent un peu ce métrage au rang d’un téléfilm sympathique plus que du vrai film de genre. Comme je le disais, ça se laisse suivre, mais c’est académique, et les quelques idées apportées (la régénération), ne sont pas forcément ce qu’il y a de mieux vu dans le film.
Quant à la forme, c’est correct, sans plus. La réalisation est un peu trop portée sur les effets de style facile, histoire de compenser sans doute un certain manque de budget, et de fait quelques effets spéciaux un peu faibles parfois (voir en quelques occasions, franchement moches !). Cependant, si le cadre campagne américaine n’a rien de très original (le bar au début c’est un peu celui que l’on voit dans tous les films de ce genre depuis les années 80), c’est assez propre, tant au niveau de la photographie que de certains paysages, et l’ambiance est parfois prenante, sans être vraiment effrayante. D’ailleurs il y a très peu d’effets horrifiques, si ce n’est au début, mais on pouvait s’attendre à plus quand même.
Wolves n’est pas un ratage véritable, mais c’est un film sans grande ambition, qui cherche à satisfaire un public jeune, désireux d’avoir un peu moins de romance que dans Twilight, mais sans être vissé à son fauteuil. Disons que c’est un produit assez édulcoré sans personnalité affirmée, mais que le divertissement n’est pas dégueux. 2

Bof dans l'ensemble ... rien a dire de plus.
Rien dans l'histoire, qui d'ailleurs était plutôt pauvre. Et puis le concept des vampires et LOUIS avait déjà été bien trop éprouvé