menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
359 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
19 critiques
3
14 critiques
2
10 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film sympa mais sans plus, l'histoire ne pas spécialement intéressée, du fait que le suspens est peu présent, après le scénario est cohérent mais avec plein de clichés et il manque cruellement de rythme puis l'histoire de la clause secrète est un peu trop vague est pas très bien expliquée . Concernant l'intrigue amoureuse elle manque un peu de finesse, et la fin laisse à désirer avec des invraisemblances. Par contre il y a de très bonnes scènes qui viennent sauver le tout comme le crash de l'avion ou celle dans le moulin. Loin d'être sa meilleure œuvre elle se laisse regarder toutefois mais ne fait preuve d'aucun éclat, seule la mise en scène et la réalisation sont très bien réussies.
Film d’espionnage un peu vieillot aux méthodes qui paraissent désuètes maintenant. Le style du héros qui se la joue un peu à la Cart Grant est un peu ridicule.
L’ensemble est rythmé mais parfois confus.
Moyen pour moi.
L’ensemble est rythmé mais parfois confus.
Moyen pour moi.
Ce n'est pas le meilleur Hitchcock mais ce n'est pas non plus le plus mauvais. L'intrigue principale est intéressante, bonne, même si le suspense est interrompu un peu trop tôt. Le film est quand même trop long à mon goût pour le si peu d'événements décrits, pas mal de scènes ralentissent le rythme global et semblent inutiles au déroulement de l'histoire, comme l'histoire d'amour entre les deux personnages principaux qui est bâclée et inaboutie !!
Un Hitchcock bancal qui ne parvient jamais à complètement nous intéresser ; l'histoire est loin d'être déplaisante mais le suspense ne s'installe jamais heureusement que Correspondant 17 est sauvé par quelques scènes fort réussies comme celle du moulin (la seule ou le suspense est palpable) ou encore la séquence de l'avion qui pour un film de 1940 nous impressionne. A classer dans les Hitchcock mineurs mais pas à négliger pour autant.
il est toujours difficile de juger un film datant juste de l'après guerre. Doit-on le faire avec les critères d'alors ou ceux d'aujourd'hui ? J'opte pour un jugement basé sur le plaisir et l'émotion ressentis à regarder le film, et là, je dois bien dire que c'est quand même pas extraordinaire. Intrigue tarabiscotée, jeu d'acteurs désuet, effets spéciaux mal ficelés, ce film sans véritable puissance a quand même très mal vieilli. Une ou deux scènes sauvent cependant l'ensemble : la fuite de l'assassin sous une mer de parapluies, le suspense après la pseudo-percussion du héros par un tramway et aussi (mais était-ce volontaire de la part d'Hitchchok ?) le coté un peu Tintin du reporter
Un film d'espionnage de guerre divertissant, au charme un peu désuet, desservi par un récit rythmé mais assez confus, mais porté par une mise en scène impeccable avec plusieurs scènes intenses et mémorables.
Un Hitchcock mineur mais plaisant.
Un Hitchcock mineur mais plaisant.
Un bon film d’espionnage de Hitchcock, même si c’est effectivement un film de « propagande », au début de la seconde guerre mondiale, pour motiver, « pousser » les américains à entrer dans la guerre et à défendre les démocraties européennes. Le scénario est crédible, car le nombre d‘agent double ou triple n’a pas manqué en 39-45, et le personnage du reporter un peu naïf, qui va traquer ce traître, mais qui ne lâche rien, à la Tintin, est bien vu. Un bon suspens jusqu'au dénouement final .Des scènes d’anthologie prouvent le grand professionnalisme et le talent pur de Hitchcock, la chute de l’avion dans la mer est un « must », la poursuite sur les toits, de beaux mouvements de caméra , très stylisés, et puis l’histoire d’amour ente la fille du traître et Tintin le bienveillant est bien construite , on y croit , avec une actrice Laraine Day , pleine de charme, délicieuse , une jolie starlette de l’époque, elle nous régale de ses mimiques et son joli minois, même si elle n’est pas passer à la postérité .
En 1940, Alfred Hitchcock est inquiété par la guerre se déroulant en Europe (sa mère est encore en Angleterre) mais les États-Unis sont toujours officiellement neutres. En outre, étant un nouveau venu à Hollywood (il n’a tourné que Rebecca), tourner un film antinazi sérieux semble assez improbable. Il s’accorde donc avec le producteur Walter Wanger, qui partage ses préoccupations et qui cherche à adapter Personal History de Vincent Sheehan, pour intégrer cette thématique dans un récit d’aventures dans l’esprit des 39 Marches. Cela aboutit à Correspondant 17. Ce dernier possède ainsi le ton assez léger des aventures d’espionnage typique d’Hitchcock pendant une grande partie du récit mais devient petit à petit beaucoup plus dramatique pour aboutir à une fin
spoiler:
(dont on peut se demander si elle n’a pas été une source d’inspiration pour Terminator 3 : Le Soulèvement des machines)
qui est un véritable appel à l’implication du Nouveau Monde dans le conflit mondial. On peut même se demander s’il ne cherche pas à utiliser son journaliste américain qui ne connait rien à l’Europe et qui ne s’intéresse pas aux problèmes de celle-ci avant de s’impliquer progressivement comme une représentation de ce qu’il souhaite pour son pays d’adoption. Le film possède également une intrigue entrainante et de multiples idées intéressantes spoiler: (le jeu sur les parapluies dans la séquence du meurtre de Van Meer, le moulin à vent tournant à l’envers pour donner un code, le trucage pour le crash de l’avion…)
qui lui permet d’être très plaisant à suivre à défaut d’être aussi marquant, dans ce style de récits, que Les 39 Marches ou que La Mort aux trousses. Il reste toutefois important dans la filmographie du cinéaste car il représente, après de petites allusions dans Une femme disparaît, sa première véritable incursion dans le registre de la propagande antinazie.
qui est un véritable appel à l’implication du Nouveau Monde dans le conflit mondial. On peut même se demander s’il ne cherche pas à utiliser son journaliste américain qui ne connait rien à l’Europe et qui ne s’intéresse pas aux problèmes de celle-ci avant de s’impliquer progressivement comme une représentation de ce qu’il souhaite pour son pays d’adoption. Le film possède également une intrigue entrainante et de multiples idées intéressantes spoiler: (le jeu sur les parapluies dans la séquence du meurtre de Van Meer, le moulin à vent tournant à l’envers pour donner un code, le trucage pour le crash de l’avion…)
qui lui permet d’être très plaisant à suivre à défaut d’être aussi marquant, dans ce style de récits, que Les 39 Marches ou que La Mort aux trousses. Il reste toutefois important dans la filmographie du cinéaste car il représente, après de petites allusions dans Une femme disparaît, sa première véritable incursion dans le registre de la propagande antinazie.
Un film d'Alfred Hitchcock honorable même si la fin est un peu raté mais le reste comporte des scènes d'anthologie comme sur le haut de la tour de Londres, le moulin à vents ou sur les toits d'un hôtel escaladé ou l'on sent le vertige comme savait si bien filmé le maître du suspense. L'histoire est intéressante à suivre sur un journaliste Américain envoyé en Europe pour le scoop de retrouver un homme qui détient des informations diplomatiques , sauf que ce dernier est présumé assassiné et il faut le retrouver vivant. Un film d'espionnage qui vire un peu à la comédie mais qui marche bien à l'écran. Je me demandais ce que Joël Mc Créa est venu faire dans un long métrage d'Alfred Hitchcock mais il a sa place et demeure même excellent. Le reste du casting l'est tout autant ou l'on reconnaît l'acteur connu à l'époque dans des seconds rôles mémorables, George Sanders. Une œuvre a voir
Réalisé en 1940, au début de la Seconde Guerre Mondiale, “Correspondant 17” est un thriller appelant à la solidarité des Américains dans le conflit qui se déroule en Europe. Johnny Jones est un journaliste plus ou moins compétent du New York Globe. Alors qu’il est proche du renvoi, son supérieur l’envoi en Europe en 1939 pour évaluer l’éventualité d’une nouvelle guerre mondiale. Il fera la rencontre d’un diplomate hollandais qui sera par la suite enlevé par des espions nazis. Entre courses poursuites dans les moulins à vent, crash aérien et fausses pistes, Hitchcock ne lésine pas sur les événements. C’est peut-être le problème du long-métrage. A trop vouloir en dire, le scénariste ne nous laisse pas prendre du recul et ce, malgré une brillante mise en scène.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Perturbé par l’actualité européenne au moment du tournage, Alfred Hitchcock va transformer « Correspondant 17 » en film de propagande pour appeler, à sa façon, les États-Unis à soutenir les Alliés englués dans un second conflit mondial. Le résultat final est moyennement emballant. Outre son humour, deux séquences sortent cependant du lot : celle du moulin à vent, la plus enveloppée de suspense, et celle du crash de l’avion. A l’opposé, l’histoire d’amour entre John McCrea et Laraine Day est totalement insipide.
Sorti en 1940, le film se démarque des oeuvres de propagande les plus emphatiques. En revanche, l'intrigue et le propos de "Correspondant 17" sous-tendent souvent, de la part d'Hitchcock, en anglais qu'il est, la nécessité pour les Américains d'entrer en guerre au secours de l'Europe anti-nazie.
Pour ce qui est du sujet, où un journaliste américain tente en Europe de démêler une intrigue d'espionnage et de confondre un groupe de sympathisants nazis, reconnaissons qu'on verra par la suite des récits hitchcockiens beaucoup plus habiles et efficaces. La rigueur et la vraisemblance n'ont jamais été les principes favoris du cinéaste mais, ici, la simplicité et la facilité de l'histoire ne sont pas de nature à initier un suspense captivant.
Des scènes sont péniblement surjouées, entrainant un développement peu subtil de l'action. Il en est d'autres, heureusement, au coeur de ce scénario un peu maladroit, où l'on retrouve l'inspiration et l'originalité du réalisateur. La scène du moulin en Hollande, par exemple. Et puis celle, cruelle, de l'avion, métaphore de l'Europe en perdition.
Au final, "Correspondant 17" est un film trop long, parfois évident ou inutilement bavard.
Pour ce qui est du sujet, où un journaliste américain tente en Europe de démêler une intrigue d'espionnage et de confondre un groupe de sympathisants nazis, reconnaissons qu'on verra par la suite des récits hitchcockiens beaucoup plus habiles et efficaces. La rigueur et la vraisemblance n'ont jamais été les principes favoris du cinéaste mais, ici, la simplicité et la facilité de l'histoire ne sont pas de nature à initier un suspense captivant.
Des scènes sont péniblement surjouées, entrainant un développement peu subtil de l'action. Il en est d'autres, heureusement, au coeur de ce scénario un peu maladroit, où l'on retrouve l'inspiration et l'originalité du réalisateur. La scène du moulin en Hollande, par exemple. Et puis celle, cruelle, de l'avion, métaphore de l'Europe en perdition.
Au final, "Correspondant 17" est un film trop long, parfois évident ou inutilement bavard.
Bon, écartons tout de suite la polémique : oui, ce film au départ a dû être un film de propagande pour inciter les américains à entrer à plein dans cette guerre, d'abord en fournissant des armes. ceci étant dit, ce film révèle bien la "patte" du maitre du suspens. Certaines scènes font penser à "sueurs froides', "la mort aux trousses" et bien d'autre encore.En vérité, ce film contient déjà beaucoup de ce que le grand Alfred nous montrera plus tard, mais qu'il améliorera.
Pour le scénario, il est malin, basique certes, mais nous tient en haleine sans problème. Et les acteurs y croient fermement.
A voir par tous les amateurs du grand maître et les amateurs de film d'espionnage.
Pour le scénario, il est malin, basique certes, mais nous tient en haleine sans problème. Et les acteurs y croient fermement.
A voir par tous les amateurs du grand maître et les amateurs de film d'espionnage.
Malgré un scénario d'enfer, "Correspondant 17" nous laisse quelque peu sur notre faim. Comme à son habitude, Alfred Hitchcock joue sur le mystère de certains personnages qui se lèvent pour en dévoiler de nouveaux. Prenant pour thème, l'espionnage et le journalisme opérant durant la seconde Guerre mondiale, le second film hollywoodien du maître du suspens souffre malheureusement de quelques longueurs qui ont perdu de leur intérêt au fil des années.
On remarque tout de même un bon duo composé de Joel McCrea ainsi que de Laraine Day qui, par son efficacité, apporte une légère dose d'humour et d'amour, offrant une seconde dimension au film qui démontre la possibilité de traité un sujet profond de manière légère.
On remarque tout de même un bon duo composé de Joel McCrea ainsi que de Laraine Day qui, par son efficacité, apporte une légère dose d'humour et d'amour, offrant une seconde dimension au film qui démontre la possibilité de traité un sujet profond de manière légère.
Avec ce "Correspondant 17", Alfred Hitchcock montre que le divertissement de masse peut aussi devenir du cinéma subtil et réfléchi. En opposant sans cesse son et image, le cinéaste Britannique offre un film sur la propagande bourré de paradoxes passionnants.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse