Note moyenne
3,3
755 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
14 critiques
3
13 critiques
2
6 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Lunes de fiel aborde les rapports complexes qu'entretiennent les êtres humains, et particulièrement ceux concernant la passion , le désir, sinon l'amour. On retrouve bien l'univers polanskien , mais force est de reconnaître que ce n'est pas son meilleur film, et ce malgré de sérieuses fulgurances et une histoire de bonne facture .
Un chef d'oeuvre avec des acteurs mythiques, au top et une histoire très originale qui questionne le désamour. Emmanuelle Seigner transfigure sont personnages. Du très très haut niveau.
Histoire forte.
Bravo à Bruckner pour avoir fourni la matière.
Adaptation très réussie.
Je n'ai pas décroché du film, contamment tenu en haleine.
Les acteurs sont supers, très crédibles, bien choisis.
Des scènes marquantes.
Le film peut ne pas convenir à tou(te)s car il plonge, sans voile, dans la violence des relations de couple.
Bravo à Bruckner pour avoir fourni la matière.
Adaptation très réussie.
Je n'ai pas décroché du film, contamment tenu en haleine.
Les acteurs sont supers, très crédibles, bien choisis.
Des scènes marquantes.
Le film peut ne pas convenir à tou(te)s car il plonge, sans voile, dans la violence des relations de couple.
Il y a 2 choses que j'ai appréciées: un Peter Coyote qui incarne vraiment bien son personnage, et l'adaptation du roman de Bruckner, que je trouve interessante...A voir...
J'ai beaucoup aimé le bouquin, et je trouve que Polanski se débrouille bien en l'adaptant à l'écran. Un bémol toutefois: je trouve que Emmanuelle Seigner n'est pas convaincante dans le rôle de Mimi.
Je suis surtout époustouflée par la narration de Coyote qui est excellent dans ce film; une tornade de sentiments, un poison violent; ah si c'est ça l'amour comme il fait souffrir!
Un grand film de Polanski, compte rendu lucide de la décadence de l'occident, perdu dans ses délires érotiques et sadomasochistes. Un couple désenchanté à la recherche de changements descend petit à petit les marches de la vulgarité et de la violence (quel contraste entre Seigner dans le 96 et celle qui se trouve sur le bateau!!), on assiste d'ailleurs ici à une performance exceptionnelle d'E.Seigner. L'évolution du personnage est parfaite. Merci pour ce grand film.
un film fait pour les "intellectuels" ne m'a pas convenu du tout.... Cette histoire d'un pauvre alcoolo qui martyrise sa belle femme en en faisant une dépravée m'a semblé d'un ch.... Je me demande comment de tels artistes ont pu tourner dans ce navet.
un chef d'oeuvre sur l'amour, la passion.
Faut-il avoir aimer follement pour comprendre.
Mon film préféré.
Faut-il avoir aimer follement pour comprendre.
Mon film préféré.
Une histoire d'amour déchirante dans laquelle personne n'en ressortira indemne...
Un film intéressant sur les relations au sein d'un couple quelle soit sexuelle ou sociale. Un film qui mérite quand meme d'etre vu.
Lunes de fiel" de Polanskiest considéré comme une œuvre cinématographique marquante, offrant une exploration intense des relations humaines, portée par des performances d'acteurs remarquables.
C’est je crois mon film préféré
*Lunes de fiel* explore brillamment l’évolution d’une relation amoureuse, de la passion à la dérive des sentiments. Le film offre une réflexion sur la fragilité des sentiments. L’idée du karma, cette fameuse soi-disant "roue qui tourne", est fascinante..
Cependant, l’intrigue secondaire sur le bateau avec l’autre couple est superflue . Si le film brille par sa réflexion sur la passion , il perd en intensité dès que l’intrigue s’éloigne de ses personnages centraux.
De même et Ce qui m'a marqué, c’est la manière dont Polanski explore la dynamique complexe des sentiments humains, la passion qui se dégrade et l’ironie ( karma). Les scènes plus provocantes, en fin de compte, semblent superflues et n’ont pas besoin d’être là pour que le film soit puissant.
C’est je crois mon film préféré
*Lunes de fiel* explore brillamment l’évolution d’une relation amoureuse, de la passion à la dérive des sentiments. Le film offre une réflexion sur la fragilité des sentiments. L’idée du karma, cette fameuse soi-disant "roue qui tourne", est fascinante..
Cependant, l’intrigue secondaire sur le bateau avec l’autre couple est superflue . Si le film brille par sa réflexion sur la passion , il perd en intensité dès que l’intrigue s’éloigne de ses personnages centraux.
De même et Ce qui m'a marqué, c’est la manière dont Polanski explore la dynamique complexe des sentiments humains, la passion qui se dégrade et l’ironie ( karma). Les scènes plus provocantes, en fin de compte, semblent superflues et n’ont pas besoin d’être là pour que le film soit puissant.
D'un point de vue cinématographique ce n'est pas le meilleur Polanski. Mais cela dit, le casting, l'interprétation, la restitution de cette passion destructrice, tout est parfaitement joué. Ce film possède une force érotique tout à fait fascinante. Le charisme sexy naturel des acteurs y est pour beaucoup (mention spéciale à Coyote, et Hugh Grant bien sûr, toujours le même mais toujours impeccable). L'histoire est un peu étriquée, mais le sujet en lui même est très intéressant, comment combler l'ennui, l'usure du temps dans un couple? Le sexe avec sa facilité et ses dangers peut il sauver un couple, le détruire?
Un film choc c'est certain!
Un film choc c'est certain!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse