AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
749 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
14 critiques
3
13 critiques
2
6 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec cette histoire d’amour et de haine, de passion et de sexe, le réalisateur Roman Polanski tente vainement de renouer avec le cinéma dérangeant de ces débuts. Mais malgré l’aspect scabreux et sulfureux de ce récit, le cinéaste peine à aller au bout des choses et au final sert un long-métrage platonique dans sa mise en scène et dont même le jeu de la prestigieuse distribution ne parvient à en donner du relief. Cela sonne creux jusqu’au dénouement final.
Lunes de fiel" de Polanskiest considéré comme une œuvre cinématographique marquante, offrant une exploration intense des relations humaines, portée par des performances d'acteurs remarquables.
C’est je crois mon film préféré
*Lunes de fiel* explore brillamment l’évolution d’une relation amoureuse, de la passion à la dérive des sentiments. Le film offre une réflexion sur la fragilité des sentiments. L’idée du karma, cette fameuse soi-disant "roue qui tourne", est fascinante..
Cependant, l’intrigue secondaire sur le bateau avec l’autre couple est superflue . Si le film brille par sa réflexion sur la passion , il perd en intensité dès que l’intrigue s’éloigne de ses personnages centraux.
De même et Ce qui m'a marqué, c’est la manière dont Polanski explore la dynamique complexe des sentiments humains, la passion qui se dégrade et l’ironie ( karma). Les scènes plus provocantes, en fin de compte, semblent superflues et n’ont pas besoin d’être là pour que le film soit puissant.
C’est je crois mon film préféré
*Lunes de fiel* explore brillamment l’évolution d’une relation amoureuse, de la passion à la dérive des sentiments. Le film offre une réflexion sur la fragilité des sentiments. L’idée du karma, cette fameuse soi-disant "roue qui tourne", est fascinante..
Cependant, l’intrigue secondaire sur le bateau avec l’autre couple est superflue . Si le film brille par sa réflexion sur la passion , il perd en intensité dès que l’intrigue s’éloigne de ses personnages centraux.
De même et Ce qui m'a marqué, c’est la manière dont Polanski explore la dynamique complexe des sentiments humains, la passion qui se dégrade et l’ironie ( karma). Les scènes plus provocantes, en fin de compte, semblent superflues et n’ont pas besoin d’être là pour que le film soit puissant.
Ce couple toxique me rappelle celui de "la vie est un long fleuve tranquille" avec la femme qui se venge de l'homme et le retrouve à la fin sur sa chaise roulante!!!
L’histoire parle de perversion. Ne pas être aimé même si on le souhaite, haïr au lieu de fuir.
Le récit vénéneux est caustique et raconté avec grande classe. Seigner est excellente et passe par tous les états. Humiliation comme maîtresse-femme!!!!
Très bien.
L’histoire parle de perversion. Ne pas être aimé même si on le souhaite, haïr au lieu de fuir.
Le récit vénéneux est caustique et raconté avec grande classe. Seigner est excellente et passe par tous les états. Humiliation comme maîtresse-femme!!!!
Très bien.
Certaines scènes sont savoureuses et frisent le chef d'œuvre, Le cinéma de Polanski peut se permettre des choses que peu de réalisateurs peuvent se permettre.
Pas mal. Le casting est charismatique avec la belle Emmanuelle Seigner en tête c'est là un rôle sulfureux qui lui va comme un gant. Le jeune et très séduisant Hugh Grant a aussi un rôle pertinent. Film très long et très lent, malgré cela il n'y a aucun temps mort.
un chef d'oeuvre sur l'amour, la passion.
Faut-il avoir aimer follement pour comprendre.
Mon film préféré.
Faut-il avoir aimer follement pour comprendre.
Mon film préféré.
Film inclassable, aussi fascinant que malaisant. C'est si rare de mixer avec autant de brio l'amour, l'érotisme, la haine et la destruction. Les quatre interprètes principaux sont absolument magistrales, Roman Polanski et un maitre de la mise en scène et de la direction d'acteurs, il le prouve une nouvelle fois encore.
Il est impossible ressortir indemne après le visionnage d'un tel film, il vous fait poser tant de questions. C'est du très grand cinéma.
Il est impossible ressortir indemne après le visionnage d'un tel film, il vous fait poser tant de questions. C'est du très grand cinéma.
Compte tenu la réputation de ce film et surtout du roman je m attendais à un résultat plus "brûlant", sans être complètement plat ces méandres d amours restent au final d une restitution pas si transgressive que lnon peut S y attendre. Reste un jeu d acteurs et une réalisation à niveau qui maintient l intérêt de suivre cette intrigue
Un polar cruel et sulfureux, au scénario tordu mais aussi pompeux, porté par l'interprétation envoûtante d'Emmanuelle Seigner et un Peter Coyote plutôt convaincant.
Un écrivain américain sans talent qui mène une vie de petit-bourgeois à Paris et qui se prend pour Hemingway a le coup de foudre pour une jeune femme française dans un bus. Il la cherche ensuite partout je croyais que les écrivains écrivaient mais non ils cherchent et il la trouve finalement en train de servir dans un restaurant. Il l'emmène dîner, ils tombent amoureux et ils font l'amour. Puis ils commencent à avoir des relations sexuelles perverses et puis elle devient une dominatrice et il devient son esclave volontaire. Ils s'adonnent au fantasme via un masque de porc. L'écrivain sans talent commence à se désintéresser d'elle comme nous aussi. Maintenant il devient un sadique et elle devient une masochiste martyrisée. Il lui dit qu'elle porte son enfant et elle avorte la grossesse. Il lui dit qu'il faut partir loin d'ici et ils montent dans un avion en direction de la Martinique. Il quitte l'avion avant le décollage et l'abandonne ce que j'aurai fait aussi. Il commence alors à vivre la vie d'un playboy peut-être que s'il devait travailler pour gagner sa vie car il serait sans doute un meilleur écrivain. Il est renversé par une voiture. Puis il reçoit la visite de son ancien souffre-douleur à l'hôpital elle le fait tomber du lit et il devient paralysé à partir de la taille. Maintenant elle devient sa sadique/infirmière/femme et il devient un esclave. Voila des idiots prêtes à l'emploi. Ce n'est pas une comédie, ce n'est pas un drame, ce n'est pas une comédie noire, ce n'est certainement pas une tragédie, ce n'est pas une parodie. C'est juste une insulte à tout cinéphile intelligent signée Roman Polanski...
un film fait pour les "intellectuels" ne m'a pas convenu du tout.... Cette histoire d'un pauvre alcoolo qui martyrise sa belle femme en en faisant une dépravée m'a semblé d'un ch.... Je me demande comment de tels artistes ont pu tourner dans ce navet.
Un très bon film très bien joué avec un scénario magnifiquement organisé du grand cinéma que l on ne voit plus beaucoup aujourd'hui à revoir
Un chef d'oeuvre avec des acteurs mythiques, au top et une histoire très originale qui questionne le désamour. Emmanuelle Seigner transfigure sont personnages. Du très très haut niveau.
" Lunes De Fiel" : Un très bon Polar, cruel, dur, envoutant, coproduit, coécrit, et parfaitement maitrisé par l'un des virtuoses du genre qu'est Roman Polanski. Son bon scénario nous délivre une intrigue distillée avec une lenteur savoureuse ; l'histoire dramatique d'une passion sulfureuse ou la tension monte crescendo. Outre une très délicate Bo de Vangelis, la réalisation nous propose une photographie magnifique, de belles images de Paris, (de Notre-Dame avec sa flèche).
Ce film nous offre également un casting de classe avec un excellent Peter Coyote dans le rôle central. Comme dans " Frantic" (le film précédent du réalisateur Polonais), la jeune et presque débutante Emmanuelle Seigner se révèle sublime dans un rôle à facettes plus que délicat. Elle charme et danse dans ce premier rôle féminin, de personnage aux multiples personnalités. Les rôles annexes sont également très bien assurés avec le couple Hugh Grant et Kristin Scott Thomas que l'on voit trop peu.
Ce film nous offre également un casting de classe avec un excellent Peter Coyote dans le rôle central. Comme dans " Frantic" (le film précédent du réalisateur Polonais), la jeune et presque débutante Emmanuelle Seigner se révèle sublime dans un rôle à facettes plus que délicat. Elle charme et danse dans ce premier rôle féminin, de personnage aux multiples personnalités. Les rôles annexes sont également très bien assurés avec le couple Hugh Grant et Kristin Scott Thomas que l'on voit trop peu.
Une oeuvre fascinante sur le thème de la passion, de l'amour qui se transforme en haine, du sexe destructeur, voilà ce que propose Roman Polanski. Proposant 2 axes de narration sur 2 couples, le récit fascine par sa progression dramatique. Le couple Peter Coyote - Emmanuelle Seigner qui rythme tout le récit est particulièrement crédible, grâce au jeu parfait des acteurs.
Si l'histoire est intéressante de bout en bout, on peut regretter cependant quelques longueurs qui font perdre du rythme et de l'intensité. Roman Polanski, s'il ne signe pas son meilleur film, réussit cependant à nous faire réfléchir sur le thème de l'amour et de la passion si galvaudé et parfois si stéréotypé au cinéma.
Si l'histoire est intéressante de bout en bout, on peut regretter cependant quelques longueurs qui font perdre du rythme et de l'intensité. Roman Polanski, s'il ne signe pas son meilleur film, réussit cependant à nous faire réfléchir sur le thème de l'amour et de la passion si galvaudé et parfois si stéréotypé au cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse