menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
4,0
2179 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
52 critiques
3
32 critiques
2
12 critiques
1
5 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'adore les acteurs et je voulais vraiment aimer ce film mais je n'ai pas pu. Malgré des acteurs et leur jeu merveilleux j'ai trouvé le film lent, triste et ennuyeux. Il ne se passe rien dans cette histoire. J'ai continué à attendre et à espérer mais rien. J'ai reconnu et apprécié les changements astucieux d'expressions faciales et les rares et subtils passages comiques. Mais Les Vestiges du jour n'a pas réussi à me captiver ou à m'intéresser. M. Stevens n'a pas ce qu'il veut. Son amour n'obtient pas ce qu'elle veut et moi je n'ai pas obtenu ce que je voulais une histoire qui vaille la peine d'être racontée. Peut-être suis-je trop simple pour ce type de film de tranche de vie. Je suis conscient que le cinéma peut être plus qu'un moyen de raconter une histoire mais ma préférence personnelle va à un film qui raconte bien une bonne histoire. Sans vouloir offenser ceux qui ont des goûts plus sophistiqués et qui ont aimé ce film. Mais ce n'était pas pour moi comme tous les films de James Ivory...
Les Vestiges du Jour à tout en apparence du film froid, il l'est ! Plutôt deux fois qu'une. D'un coté, il s'agit un peu de son sujet, alors ...
Le film traite tour à tour d'incompréhensions, d'empathie, de solitude sous le joug des apparences, y compris lorsque l'horreur en est son donneur d'ordre. C'est pourtant hors du salon et de sa conversation qu'ici tout se passe, c'est bien dans l'incapacité de la communication que se niche le salut de l'humanité, celle qui est caché sous l'officine qui se crée, tout un paradoxe que le film sert majestueusement.
James Ivory dont je n'avais encore jamais vu un de ces films raconte l'histoire qu'y se passe dans cette immense demeure avec soucis du détail. Dans le texte principal mais aussi dans son à coté. Le jeu des acteurs est d'ailleurs embellit par ses envies, son ambition les grandit.
Loin de m'en être entiché, je reconnais un certain talent, une classe à une telle composition.
Le film traite tour à tour d'incompréhensions, d'empathie, de solitude sous le joug des apparences, y compris lorsque l'horreur en est son donneur d'ordre. C'est pourtant hors du salon et de sa conversation qu'ici tout se passe, c'est bien dans l'incapacité de la communication que se niche le salut de l'humanité, celle qui est caché sous l'officine qui se crée, tout un paradoxe que le film sert majestueusement.
James Ivory dont je n'avais encore jamais vu un de ces films raconte l'histoire qu'y se passe dans cette immense demeure avec soucis du détail. Dans le texte principal mais aussi dans son à coté. Le jeu des acteurs est d'ailleurs embellit par ses envies, son ambition les grandit.
Loin de m'en être entiché, je reconnais un certain talent, une classe à une telle composition.
Jusqu’où pousser l’abnégation pour parvenir à la perfection professionnelle? Film riche, subtil et esthétique remarquablement servi par Anthony Hopkins et Emma Thompson. Mise en scène, photo et direction d’acteurs au cordeau pour cette œuvre originale sur le professionnalisme dans l’art du servic, le perfectionnismeau détriment de la vie privée et des amours. Le tout sur fond de tractations politiques à l’aube du IIIème reich. Un film beau et passionnant. Quasiment un sans-faute, br
3,7 - bien qu’assez ennuyeux, l’histoire est captivante. Elle tient essentiellement à l’interprétation grandiose d’Anthony Hopkins. Sa partenaire de jeu, E. Thomson incarne également à merveille son personnage tout en douceur, en subtilité et en pudeur.
La mise en scène est impeccable et accompagnée par une composition qui lui sied à merveille.
La mise en scène est impeccable et accompagnée par une composition qui lui sied à merveille.
Très bonne adaptation de l'oeuvre d'Ishiguro. James Ivory parvient à ne jamais rendre Stevens ridicule, ce qui aurait ôté toute portée dramatique à ce personnage soucieux de faire son devoir et de continuer à respecter son maître, malgré ses sympathies pro-nazies. Sa relation avec Sally est dépeinte de manière touchante, et leurs adieux sont particulièrement émouvants, tout en restant d'une grande sobriété. Bref, une excellente représentation de ce que le sens du devoir et de la loyauté peut avoir de dramatique, au sein d'un château anglais et d'une atmosphère des années 30 parfaitement reconstitués.
T-Tiff
"Les vestiges du jour" de James Ivory raconte la vie d'un majordome au service d'une grande famille anglaise à l'aube de la Seconde Guerre mondiale. Celui-ci engage notamment une intendante, dont il semble tomber amoureux, mais dont la fidélité à sa profession lui empêche d'éprouver de tels sentiments. Avec un excellent casting international incluant notamment Hugh Grant, Christopher Reeve ou Michael Lonsdale, le film se repose aussi évidemment sur les merveilleuses prestations d'Anthony Hopkins et Emma Thompson. Les personnages secondaires sont donc très bien mis en valeur grâce à un arrière-plan historique particulièrement intéressant, qui agrémente parfaitement les péripéties du majordome. A l'image de son protagoniste, le méticuleux réalisateur signe un film très soigné, accompagné d'une excellente bande-originale. Malheureusement, toutes ces qualités ne peuvent nous empêcher de sentir quelques longueurs. Également, "Les vestiges du jour" n'a pas de séquence suffisamment marquante pour rester durablement gravé dans notre esprit. Le film de James Ivory est toutefois une belle découverte.
« Les vestiges du jour » est un film absolument magnifique et je pèse mes mots ! Sorti en 1994 sous la houlette du cinéaste US James Ivory (« Chambre avec vue », « Retour à Howards End »), il nous fait entrevoir l'histoire avec un grand H... vu par le petit bout de la lorgnette. En effet, le scénario nous conte l'histoire d'une riche famille anglaise et de sa petite armée d'employés de maison. Les prestigieux invités se succèdent à la table du Conte de Darlington mais ce sont bien les « petites mains » qui font le show. Sous l’œil sévère et perfectionniste du Majordome, les intrigues, amourettes ou trahisons nous font vivre le quotidien de cette profession au charme « so british » et dévouée à la tradition. Évidemment, l'action n'est pas le principal centre d'intérêt... les couloirs et les salons du château sont splendides mais laissent fatalement beaucoup de place à l'interprétation. Les acteurs s'en donnent donc à cœur joie et rivalisent de talent et de sincérité pour nous faire vivre ce grand moment de cinéma. Le génial Anthony Hopkins en profite pour démontrer qu'il sait jouer autre chose que les tueurs psychopathes... Quant à Emma Thompson, elle crève l'écran avec sa prestation toute en douceur et pleine de sensibilité. Le résultat est génial et étrangement méconnu. Je vous conseille donc vivement sa découverte !
Après le Majordome je me suis dit que j’allais tenter ça, avec Hopkins et Thompson ça ne devait pas tomber dans le nanar…
Ben en fait presque, non je suis vache mais c’est pas top non plus. A l’instar du dernier Lee Daniels on suit les activités d’un homme de maison, mais en Angleterre et pour un Lord cette fois, pas des présidents américains (oui on y perd). L’époque est les mœurs sont donc différents mais pas plus intéressants. C’est très plat et long, fade aussi, rien ne nous sort de la léthargie, en plus Anthony Hopkins convient mieux aux rôles de patron qu’on sert plutôt qu’à celui de serviteur. Certes c’est bien joué, et il y a des histoires annexes mais mal exploitées à mon sens d’autant que ces scènes durent moins longtemps que celles du job du héros. Du coup spoiler: la mort de son père, son amour platonique, les quelques éléments qui peuvent te mener à trouver qu’il laisse une ouverture à Ms Kenton, les relations de son maître avec l’Allemagne nazie, ses positions politiques, ses occupations, ses pensées…
tout ça on le met vite de côté alors que ça pouvait être développé pour sortir de l’ennui. En plus, la musique est lancinante, accentuant le poids et la lenteur de l’ensemble.
En fait on voit tout par le prisme du métier de James : il fait tout pour servir au mieux son maître, ce qui inclut sa 1ère règle qui est de ne pas fricoter avec le personnel. Du coup, spoiler: il esquisse à peine un rictus quand Ms Kenton lui annonce qu’elle va se marier, de même quand son père meurt
et il semble ne rien calculer d’autre que son service, tel un Holmes. Le problème est que tout est joué avec une subtilité extrême. Certes cela convient au personnage mais pour deviner quelque chose il faudrait parfois placer le curseur à un niveau un peu plus haut car là c’est trop fin pour tout remarquer. Ms Kenton est explicite, James non, donc allez deviner qu’il spoiler: a envie d’elle mais s’y refuse par professionnalisme exacerbé, qu’il souffre en quittant sa présentation de façade durant une seconde, qu’il fait souffrir l’autre en retour (ça on le remarque davantage car Emma s’extériorise), que lors de son voyage il se détend etc.
Désolé mais perso je n’y arrive pas, trop tenus comme indices.
Alors c’est bien réalisé, l’histoire est là, la reconstitution aussi, on sent le dévouement, les dialogues sont ciselés, les émotions très introverties, le jeu est là, la trame reste un peu originale, les décors sont bons etc. Bref on doit reconnaitre que nombre d’éléments sont réussis, mais ce qui fait le personnage principal est sa force et sa faiblesse : ça le construit et conditionne sa vie, mais ça rend le tout trop long et inintéressant, en gros ça l’emprisonne et nous avec, donc malgré tous les mérites qu’on peut trouver au film il reste à peine passable.
Ben en fait presque, non je suis vache mais c’est pas top non plus. A l’instar du dernier Lee Daniels on suit les activités d’un homme de maison, mais en Angleterre et pour un Lord cette fois, pas des présidents américains (oui on y perd). L’époque est les mœurs sont donc différents mais pas plus intéressants. C’est très plat et long, fade aussi, rien ne nous sort de la léthargie, en plus Anthony Hopkins convient mieux aux rôles de patron qu’on sert plutôt qu’à celui de serviteur. Certes c’est bien joué, et il y a des histoires annexes mais mal exploitées à mon sens d’autant que ces scènes durent moins longtemps que celles du job du héros. Du coup spoiler: la mort de son père, son amour platonique, les quelques éléments qui peuvent te mener à trouver qu’il laisse une ouverture à Ms Kenton, les relations de son maître avec l’Allemagne nazie, ses positions politiques, ses occupations, ses pensées…
tout ça on le met vite de côté alors que ça pouvait être développé pour sortir de l’ennui. En plus, la musique est lancinante, accentuant le poids et la lenteur de l’ensemble.
En fait on voit tout par le prisme du métier de James : il fait tout pour servir au mieux son maître, ce qui inclut sa 1ère règle qui est de ne pas fricoter avec le personnel. Du coup, spoiler: il esquisse à peine un rictus quand Ms Kenton lui annonce qu’elle va se marier, de même quand son père meurt
et il semble ne rien calculer d’autre que son service, tel un Holmes. Le problème est que tout est joué avec une subtilité extrême. Certes cela convient au personnage mais pour deviner quelque chose il faudrait parfois placer le curseur à un niveau un peu plus haut car là c’est trop fin pour tout remarquer. Ms Kenton est explicite, James non, donc allez deviner qu’il spoiler: a envie d’elle mais s’y refuse par professionnalisme exacerbé, qu’il souffre en quittant sa présentation de façade durant une seconde, qu’il fait souffrir l’autre en retour (ça on le remarque davantage car Emma s’extériorise), que lors de son voyage il se détend etc.
Désolé mais perso je n’y arrive pas, trop tenus comme indices.
Alors c’est bien réalisé, l’histoire est là, la reconstitution aussi, on sent le dévouement, les dialogues sont ciselés, les émotions très introverties, le jeu est là, la trame reste un peu originale, les décors sont bons etc. Bref on doit reconnaitre que nombre d’éléments sont réussis, mais ce qui fait le personnage principal est sa force et sa faiblesse : ça le construit et conditionne sa vie, mais ça rend le tout trop long et inintéressant, en gros ça l’emprisonne et nous avec, donc malgré tous les mérites qu’on peut trouver au film il reste à peine passable.
Ce film, réalisé par James Ivory et sorti en 1993, n'est pas mal du tout ! C'est un film assez difficile à résumer et on remarquera d'ailleurs qu'aucun site ne présente le même synopsis, chacun nous présente même une histoire complètement différente. Ainsi, je ne savais pas vraiment à quoi m'attendre, surtout que c'est également le premier film du réalisateur que je vois. Enfin bref, nous avons finalement droit à plusieurs histoires imbriquées les unes aux autres qui ont toutes en commun le personnage principal, à savoir un majordome, si fidèle à son employeur qu'il en oublie sa vie personnelle et ses propres opinions. J'avoue que ce genre de film ne me passionne en général pas tellement mais pourtant, ce film m'a captivé du début à la fin ! Nous y retrouvons par ailleurs dans l'ambiance et dans le traitement de l'histoire un petit côté "Downton Abbey" (pour ceux qui ont vu la série), nous avons dans les deux cas une histoire fictive mais empruntant à la réalité en ce qui concerne les relations entre majordomes et employeurs, ce qui est très intéressant. Surtout qu'ici, le film souligne bien le fait que le majordome doit être une personne complètement dévouée à son employeur, quitte à en oublier sa propre personnalité et à progressivement s'effacer. Nous avons de plus plusieurs intrigues étalées sur plusieurs années, ce qui rend le film encore plus captivant et, même si c'est dans l'ensemble un rythme assez lent, on peut très rapidement et facilement se laisser emporter par le film pour n'en sortir qu'à la fin. Et puis ce rythme lent permet également de bien travailler les personnages et notamment les relations entre ces derniers qui sont très bien rendues à l'écran. La mise en scène est très bonne et épouse très bien le rythme et le ton général du film. En ce qui concerne les acteurs, nous avons un excellent casting, comportant notamment Anthony Hopkins, Emma Thompson Christopher Reeve, James Fox, Michael Lonsdale, Hugh Grant etc. qui jouent tous très bien. "Les Vestiges du jour" est donc, tout simplement, un bon film !
Un scénario lent et sans véritable ligne directrice qui n'exploite pas suffisamment le contexte historique de son film mais qui se laisse agréablement suivre grâce aux performances magnifiques et subtiles de son duo d'acteurs principaux.
Anthony Hopkins est captivant autant par son jeu d'acteur que par sa stature. Il joue un personnage que l'on veut à la fois aimer mais trop rigide pour le connaître vraiment. Les dialogues et les silences sont justes. Du grand cinéma dans lequel le rôle habituellement secondaire devient principal. Tout le cadre autour n'est qu'une toile de fond pour mettre en lumière la personnalité de stevens.
spoiler:
J'enlève une étoile pour la fin qui me laisse sur ma faim. Non pas que l'on attende que les personnages finissent ensemble mais une épiphanie aurait été appréciée.
Quand il s'agit de mêler la grande Histoire à la petite, c'est toujours un équilibre subtil à trouver. Il faut privilégier l'une à l'autre sans pour autant l'éclipser. Dans "Les vestiges du jour", cet équilibre a parfois du mal à être trouvé pour la raison que James Ivory préfère tantôt mettre en avant l'histoire d'amour contrariée tantôt les liens entretenus par Stevens avec le contexte politique brûlant – le déclenchement de la seconde guerre mondiale –, sans vraiment parvenir à lier les deux. Pour autant, il réussit, en maintenant l'opacité tenace d'un protagoniste fascinant, à rendre à la fois ambigu le rapport de ce dernier à la politique et émouvante son incapacité à dévoiler ses sentiments. Ivory montre grâce à une mise en scène clinique le respect strict des codes inhérents à la fonction de majordome dont fait preuve Stevens, à tel point que celui-ci semble en être prisonnier. Mais quand il ne se mêle pas des affaires internationales dont s'occupe son hôte, on ne sait pas s'il a un avis et qu'il s'empêche de le donner parce que son métier le lui interdit ou bien parce qu'il se désintéresse totalement de la question. Quant à sa relation avec Sally Kenton, elle frappe par l'opposition de caractères entre les deux personnages : quand l'une montre ses sentiments et essaye d'éveiller l'amour de Stevens, celui-ci évite constamment le sujet ou exprime ce qu'il ressent en se défendant d'être explicite. La plus belle scène du film est à ce titre celle où le majordome vient dans la chambre de Sally Kenton; alors que cette dernière sanglote, désemparée face au comportement glacial de Stevens, le majordome lui demande de s'atteler à une tâche ménagère. Cet amour est impossible, Sally le sait mais elle continue de respecter Stevens parce qu'elle a tout compris de lui, même quelques années plus tard lors d'un épilogue qui retient le mélodrame avec brio. "Les vestiges du jour" n'est pas un film contrit et académique, il fait simplement preuve d'une extrême rigueur en restant de bout en bout rivé au point de vue de son personnage principal. Son émotion, c'est sa froideur.
Trois quaités retenues à cette série :de zolies z'imagesle milieu aristo bien reconstitué,somnifère efficace
Absolument poignant. Plus vous y réfléchissez et plus vous découvrez les non-dits, les enjeux d'un métier dont le protagoniste ne peut et veut psychologiquement pas se dénouer.
La fin est dévastatrice si l'on a bien compris, et elle n'a pas besoin de grands mots d'adieux, on a compris instantanément.
J'ai versé une larme.
La fin est dévastatrice si l'on a bien compris, et elle n'a pas besoin de grands mots d'adieux, on a compris instantanément.
J'ai versé une larme.
un bon film sur un majordome joué par l'incorrigible Anthony Hopkins et la talentueuse Emma Thompson .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse