AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
38954 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
271 critiques
4
243 critiques
3
71 critiques
2
35 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Première grosse production US traitant du SIDA, "Philadelphia" est un drame poignant sur un avocat ambitieux, licencié car atteint de la terrible maladie, et qui va se battre, défendu par un homophobe (impeccable Denzel Washington), contre ses employeurs. On pourra certes reprocher au réalisateur un ton un peu manichéen et un style assez classique manquant d'intensité, mais l'interprétation émouvante de Tom Hanks vaut à elle seule le détour, et se charge de condamner, encore aujourd'hui, ceux qui marginalisent les séropositifs. A voir.
L'histoire est interressante et poignante mais je trouves que le film a térriblement vieilli aussi bien au niveau visuel que scenaristIque , les choses ont évolué depuis 1993 sur ce sujet ( et heureusement ) , ainsi le film n'est pas aussi choc que quand il est sorti . Globalement , j'ai moyennement accroché , c'est bien joué et ca remue , la musique est belle mais au final c'est un peu vain
Très bon film, dans son aspect le long-métrage peut paraitre long mais il n'en n'est rien, c'est très prenant et émouvant ! Les acteurs sont très talentueux, la réalisation est efficace, la bande-original colle bien avec les images... Une réussite cinématographique traitant divers sujets toujours d'actualités !
Drame puissant et osé qui, porté par un duo d'acteur d'une justesse et d'un sincérité rare, se refuse tout côté larmoyant et mélodramatique trop excessif. En effet, bien qu'il se soit inspiré d'une histoire vraie, Jonathan Demme (le Silence des Agneaux) aurait pu, comme c'est assez souvent le cas dans ce genre, s'attarder sur le combat d'Andrew Beckett contre sa maladie, mais il choisit ici de mettre véritablement en avant le combat judiciaire mutuel du duo au coeur d'un tribunal (là où se passera la majeure partie du film). L'abus de pouvoir, la discrimination, la stigmatisation, la Justice, et la réflexion sur les différences et les préjugés entre être-humain, tous ces thêmes sont ici traîtés avec maestra dans Philadelphia. Tom Hanks (légitimement oscarisé) est littéralement bluffant dans la peau de ce malade homosexuel avec ce maquillage (couplé à une cure d'amaigrissement) qui frôle la perfection. Il excelle véritablement dans son rôle et fait de son personnage, avec l'aide de ces sublimes compositions qui accompagnent l'oeuvre, une interpretation touchante traversée de vrais moments de grâce. Quant à Denzel Washington on suit l'évolution de son personnage et de sa morale envers la dite minorité d'une façon très intéressante. Sa déontologie professionnelle va ici prendre le pas sur sa déontologie morale et ces penchants homophobes malgré lui, mais comme c'était prévisible, son empathie à l'égard de Buckett va grimper et va même se transformer en amitié. Un grand film.
Une belle histoire entre un avocat et un malade du sida, l'avocat va tenter de prouver que le licenciement du malade a été abusif, la fin est évidemment inévitable.
Jonathan Demme est surtout connu pour son adaptation du Silence des agneaux, souvent considéré comme un monument cinématographique. Ici il change totalement de registre et s’implique dans la défense de la cause homosexuelle ainsi que la discrimination envers les personnes atteintes du SIDA. Le début est plutôt réussi, les personnages sont charismatiques et on a hâte de découvrir ce qu’il va se passer. Puis cela devient assez réitératif, on assiste à un enchainement de scènes futiles, les musiques donnent mal à le tête et le duo Tom Hanks – Denzel Washington n’est pas crédible un seul instant. Je n’ai pas grand-chose à dire, à part que je n’ai pas du tout accroché, j’attendais la fin avec impatience, on est très loin du Silence des agneaux ; à tous les niveaux. Une perte de temps !
Film militant sur l'enfer du SIDA et qui suit le parcours d'un brillant avocat, renvoyé par son cabinet pour une faute professionnelle mais, et ça ne fait guère de doute, qui cache un renvoi à cause de sa maladie. Le scénario est magnifique, le message se doublant d'un bon film de procès qui évite la majeure partie des clichés du genre. Le tout est porté par un bon casting qui offre quelques performances de haute volée avec en tête T. Hanks (inoubliable et bouleversant, un Oscar largement mérité tant sa transformation physique est incroyable), D. Washington (qui nous fait déjà du Denzel, un rôle peu évident qui plus est, un peu sur le fil du rasoir d'un point de vue idéologique), J. Robards (excellent), A. Banderas (très juste et très bon) et l'ensemble des interprètes de la famille Beckett. Excellente mise en scène de J. Demme, bonne musique de H. Shore et scénario qui recèle son lot de scènes fortes et qui développe bien ses personnages. Un film émouvant, bouleversant (le plus beau, c'est l'amour entre Miguel et Andy) et qui milite en faveur des malades des SIDA, quel que soit le mode de transmission. D'autres critiques sur
Tout y est simplement magnifique... Un film culte.
"Philadelphia"(1993)fut le premier film grand public ayant véritablement traité du fléau du sida,hâtivement associé à l'homosexualité.Jonathan Demme ne recule devant aucun des pathos obligés.On flirte avec le drame pompier,même si l'interprétation déchirante et digne de tom Hanks finit toujours par nous ramener vers l'émotion pure et dure.L'acteur,au sommet de son art,nous bouleverse,dans son combat pour la réhabilitation,vers le dernier souffle,avec un moment paroxystique sur un chant d'opéra.Dans son sillage,Denzel Washington tire le meilleur parti de son talent en avocat populaire mais empli de préjugés,qui finit par se rallier à une cause essentielle.Son évolution est celle que chacun devrait avoir vis à vis de l'homosexualité.Avec aussi Antonio Banderas,étonnant en compagnon ou Jason Robarts râpeux à souhait en PDG détestable.La longue partie centrale qui sert de procès hocquète parfois,car on imagine fortement la tournure des évènements.La chanson de Bruce Springteen est restée plus que fameuse.Il y a un je ne sais quoi de propagande larmoyante qui m'empêche d'apprécier ce film à sa juste valeur,mais il n'en reste pas moins puissant.
Film engagé et précurseur à sa sortie, il a encore aujourd'hui une portée énorme de part le charisme de ses acteurs (incroyable Tom Hanks) et la beauté de sa musique (quel générique!!). Et je ne parle pas de l'évidente nécessité de prise de conscience vis-à-vis des thèmes abordés. Visionnage obligatoire.
Un film hollywoodien qui ratisse large mais qui le fait plutot bien. Bien filmé avec des acteurs souvent filmé face camera, un film sur la compassion, le regard que l'on porte et la violence societal , qui a tout de même vieilli. Un peu trop propret. Cela veut peut-etre dire qu'à l'époque, il a eu son utilité...ca donne un peu la lecon mais ca parvient à ne pas etre moraliste. Bons interpretes notamment Tom Hanks, l'homme de la rue. Belle bande originale de Howard shore, et le fameux "Streets of Philadelphia" de Bruce Springsteen.
Ce film s'est brillamment attaqué à des préjugés encore trop présents aujourd'hui: Le rapport entre le virus du SIDA et l'homosexualité. Le bon jeu des acteurs (Tom Hanks, Denzel Washington mais aussi Antonio Banderas que l'on a souvent tendance à oublier) donnent au film un aspect d'un coté dramatique mais jamais mièvre et d'un autre coté engagé vers la tolérance. C'est donc une tragédie moderne d'un excellent cru!
Philadelphia a véritablement été conçu comme une attaque frontale contre les préjugés liés au SIDA. Le côté "film de tribunal" est secondaire par rapport à l'étalage des situations auxquelles étaient confrontés les malades. Jonathan Demme manie par moments la pudeur, à d'autres la démonstration de force pour appuyer son propos. Le film est magnifiquement servi par Tom Hanks dans une composition géniale, et Denzel Washington absolument impeccable. Le scénario évite autant que possible les provocations faciles et joue habilement avec les clichés liés à la communauté gay. Même aujourd'hui, ça reste d'une efficacité extraordinaire, quasi imparable.
Première grosse production américaine abordant frontalement le sujet du Sida, Philadelphia bénéficie d'une mise en scène efficace et rythmée signée Jonathan Demme, et d'une interprétation époustouflante de Denzel Washington mais surtout de Tom Hanks, impressionnant dans le rôle d'un avocat homosexuel atteint de la terrible maladie. Rarement un générique d'ouverture, balade musicale dans les rues de la ville au son de la magnifique chanson de Bruce Springsteen, n'aura été aussi beau.
RealPrime
Considéré comme le film ayant changer les mentalités vis à vis des victimes du sida et des homos, Tom Hanks et Denzel Washington s'illustre dans leur domaine de la justice avec talent.
spoiler:
L'un est viré de son propre poste et part à la recherche d'un confrère pour le défendre, un avocat recherchant un avocat, une première.
Mais au fond, il est vrai que le sujet dénonce une double réalité qui aujourd'hui, à moyennement évoluée, la peur compréhensible du virus et l'homophobie dont on entend de plus en plus parler de violence contre ces personnes. Un film sur la discrimination professionnelle et l'arrogance de grands patrons préfèrent protéger leur statut et image, plutôt que d'aider un de leur meilleur élément en le dégageant clairement. spoiler: La première scène frappante étant le rendez-vous entre les 2 avocats qui, lors des aveux de Hanks, son futur avocat fait 5 bons en arrière comme s'il venait d'avoir une attaque. On comprend directe le trouille qu'avait les gens à l'époque.
Mais le jeu de cette scène est franchement canon puisque spoiler: Denzel souhaite posséder le maximum d'infos sur le sujet. D'abord retissant, puis revenant sur ses pas pour aider une vrai victime de cette haine profonde.
Seconde scène faisant clairement rappeler spoiler: les interdictions nazis contre les juifs, ou les américains blanc contre les noirs des années 60/70, les recherches à la bibliothèque de Hanks qui se voit interrompu par un des responsables ayant compris son mal. Mais pareil, au lieu de l'aider il veut clairement le faire sortir et installer dans une salle à part. En gros, salle principale interdite aux malades. Tous ce qui s'ajoutera à ce moment sera bien fort.
Enfin, les audiences au tribunal. spoiler: Parfois pas compris d'un seul trait, l'ambiance y est superbement menée, les jeux sont excellents et les avocats d'un côté comme de l'autre sont parfaits. Les témoignages sont très bien jouer cet ensemble montre parfois comment certaines personnes sont mal à l'aise à l'idée de dire une vrai vérité (comme l'avocat refusant d'avouer un élément important avec face à lui, ses patrons pouvant le virer dès la suite). Et ceux qui au contraire, y vont franchement sans aucune peur, un vrai décalage d’aisance personnelle.
Après oui, quelques longueurs et script pas franchement nécessaire mais peu importe, un contenu riche dont l'issu du film est déterminant. Hanks n'à pour moi, pas son plus grand rôle à l'écran, même s'il joue très bien dans le tribunal. Mais j'ai mes propres références pour cet homme. Washington est lui, saisissant. Les dernières secondes auront été bien faites entre musique, photo d'enfance du personnage principal et cette morale : "Le sida est toujours présent, les homo et lesbiennes existent toujours et ni l'un ni l'autre ne sont près de s'envoler pour l'heure. Sauf le plus mortel qui, on l’espère toutes et tous, finira un beau jour, par disparaître".
Mais au fond, il est vrai que le sujet dénonce une double réalité qui aujourd'hui, à moyennement évoluée, la peur compréhensible du virus et l'homophobie dont on entend de plus en plus parler de violence contre ces personnes. Un film sur la discrimination professionnelle et l'arrogance de grands patrons préfèrent protéger leur statut et image, plutôt que d'aider un de leur meilleur élément en le dégageant clairement. spoiler: La première scène frappante étant le rendez-vous entre les 2 avocats qui, lors des aveux de Hanks, son futur avocat fait 5 bons en arrière comme s'il venait d'avoir une attaque. On comprend directe le trouille qu'avait les gens à l'époque.
Mais le jeu de cette scène est franchement canon puisque spoiler: Denzel souhaite posséder le maximum d'infos sur le sujet. D'abord retissant, puis revenant sur ses pas pour aider une vrai victime de cette haine profonde.
Seconde scène faisant clairement rappeler spoiler: les interdictions nazis contre les juifs, ou les américains blanc contre les noirs des années 60/70, les recherches à la bibliothèque de Hanks qui se voit interrompu par un des responsables ayant compris son mal. Mais pareil, au lieu de l'aider il veut clairement le faire sortir et installer dans une salle à part. En gros, salle principale interdite aux malades. Tous ce qui s'ajoutera à ce moment sera bien fort.
Enfin, les audiences au tribunal. spoiler: Parfois pas compris d'un seul trait, l'ambiance y est superbement menée, les jeux sont excellents et les avocats d'un côté comme de l'autre sont parfaits. Les témoignages sont très bien jouer cet ensemble montre parfois comment certaines personnes sont mal à l'aise à l'idée de dire une vrai vérité (comme l'avocat refusant d'avouer un élément important avec face à lui, ses patrons pouvant le virer dès la suite). Et ceux qui au contraire, y vont franchement sans aucune peur, un vrai décalage d’aisance personnelle.
Après oui, quelques longueurs et script pas franchement nécessaire mais peu importe, un contenu riche dont l'issu du film est déterminant. Hanks n'à pour moi, pas son plus grand rôle à l'écran, même s'il joue très bien dans le tribunal. Mais j'ai mes propres références pour cet homme. Washington est lui, saisissant. Les dernières secondes auront été bien faites entre musique, photo d'enfance du personnage principal et cette morale : "Le sida est toujours présent, les homo et lesbiennes existent toujours et ni l'un ni l'autre ne sont près de s'envoler pour l'heure. Sauf le plus mortel qui, on l’espère toutes et tous, finira un beau jour, par disparaître".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse