AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2245 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
13 critiques
3
36 critiques
2
48 critiques
1
40 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis partagée. Ce film joue trop "sur deux tableaux": d'un côté il y a de très bonnes idées et de l'autre une volonté humoristique assez lourde et qui fait vraiment tâche dans l'univers de Superman. Première remarque; on déplore l'absence de Lex Luthor et de Lois Lane qui n'apparaît qu'au début et à à la fin. Ensuite c'est surtout du côté des méchants que ça craint, le personnage de Ross Webster passe à la limite même si il n'a pas le charisme de Luthor mais que vient faire là Auguste Gorman ? Il prend beaucoup trop de place et ses interventions "humoristiques" ternissent vraiment l'atmosphère de la saga. Maintenant c'est vrai il y a vraiment de bonnes idées comme le retour de Clark à Smallville et surtout l'utilisation de la kryptonite qui révèle le mauvais côté de Superman qui donne lieu à un combat très intéressant entre Clark Kent et Superman. Côté scénario on oscille donc constamment entre les scènes intéressantes et les scènes chiantes clairement comme par exemple les dix premières minutes où l'on ne voit que des gags vraiment lourdingues ... Il y a donc du bon et du mauvais, c'est dommage en gardant les bonnes idées ça aurait pu être un excellent film. Je voulais noter moyen mais pour Christopher Reeve et les bonnes idées je met pas mal.
Une nouvelle fois Superman revient au cinéma sous le trait du grand Christopher Reeve pour nous faire vivre une nouvelle aventure du héros. L'histoire de se troième épisode et moins réussi que les précédents mais offre de trés belle scénes notamment le combat entre Clark Kent et Kal-El. Dommage car au final on ne peut que être déçu de se troisième épisode sauvé en partie par M. Reeve. Ce Superman III reste beau mais malheuresement sans plus au niveau de l'histoire.
RealPrime
Malgré un générique et un départ très prenant avec cette fois générique sur plan. Contrairement aux précédents qui étaient soit très long soit plus court. Des acteurs et actrices en roues libre, une mise en scène globale et de vol du personnage non changée qui lasse. Des passages toujours aussi kitsch pour un avant dernier volet qui ne présage rien de bon pour son grand frère. Les originaux de Superman seront donc à oublier rapidement et ne feront pas partis des classiques du genre.
Nul...
Après avoir vu le chef d'oeuvre du premier opus et le très bon deuxième opus de la saga culte de Superman, en lisant les critiques de ce film, je m'attendais à ce que ce soit le moins bon de la saga avec le quatre, mais finalement, je trouve ce troisième opus pas vraiment mauvais, mais pas non plus extraordinaire. Le générique de début est toujours aussi très bien et culte, les effets spéciaux sont assez réussit même si le film a un peu vieillit. Christopher Reeves est toujours au top dans son rôle de Superman/Clark Kent, par contre Lex Luthor n'apparaît pas dans cet opus. Dans cet opus, un nouveau personnage apparaît, Auguste Gorman qui n'a ni de d'argent et ni de talents qui s'aperçoit qu'il a un don pour l'informatique, pour moi, cet opus s'oriente vers la comédie, et Richard Pryor vole la vedette de Christopher Reeves.
spoiler:
Alors que Clark Kent retrouve pour un temps Smallville et Lana Lang (son platonique amour de jeunesse), Gus Gorman, chômeur en fin de droits, se découvre un génie rare pour la programmation informatique. Ross Webster, magnat industriel et financier, ne tarde pas à exploiter ce don afin de contrôler l’économie mondiale. Contrecarrés dans ces projets par Superman, Webster et sa soeur créent un succédané chimique de kryptonite. Cette roche synthétique, sans foudroyer le surhomme, modifie toutefois sa personnalité jusqu’à l’arrogance puis au vice. Devenu nocif pour l’humanité, Superman est mis au ban des nations. Pris de boisson, il livre un combat physique autant qu’allégorique avec Clark Kent, dont ce dernier sort vainqueur. Réhabilité dans l’opinion publique, l’homme d’acier affronte les Webster et un colossal ordinateur rapidement incontrôlable, créé par Gorman dont la prise de conscience permettra à Superman de triompher du Golem cybernétique.
Un troisième opus qui m'a quand même déçu car il y a trop d'humours et trop de longueurs et ça devient ridicule au bout d'un moment. Un film plutôt pas mal, mais vraiment sans plus, 3/5.
Un troisième opus qui m'a quand même déçu car il y a trop d'humours et trop de longueurs et ça devient ridicule au bout d'un moment. Un film plutôt pas mal, mais vraiment sans plus, 3/5.
Quand le defenseur de l'american way of life se retrouve sous l'emprise d'un magnat de la finance, veritable representant d'une amerique deviante, s'ensuit un face à face violent entre deux visions du monde qui s'opposent: la defense des opprimés ou leurs exploitation sauvage! Satirique, explorant pour la premiere fois la dimension politique du personnage (dans le bon sens du terme), superman 3 presente le reflet putride d'une amerique arrogante et injuste dans son rapprot à l'autre. Raison de plus pour apprecier se film qui a du faire gincer plus de dent à l'epoque que l'on ne le crois!
Un scénario pour les moins de 12ans, des méchants ridicules et encore moins machiavéliques que le Dr Mad dans l'inspecteur Gadget sans compter le génie de l'informatique complètement idiot. Seul point positif, le regretté Christopher Reeve qui est le meilleur Superman sur grand écran, il est génial quand le héros devient méchant. Un film vraiment pas terrible !
Le début de la fin de la saga Superman. Après un très bon premier volet et un deuxième épisode presque tout aussi bon, la saga prend un tournant ridicule et perd en légèreté. Et c'est en grande partie dû au choix des personnages. Choisir un méchant gaffeur (en la personne de Gus Gorman) est la plus grosse erreur de ce film et le décrédibilise complètement.
Par contre, l'idée de remplacer Loïs Lane par Lana Lang (le temps d'un film) est audacieuse et bien mise en place.
Le casting est en grande partie correct. Christopher Reeve est très à l'aise dans son costume d'homme d'acier. Annette O'Toole est charmante. Richard Pryor (tout comme son personnage) est insupportable.
Les effets spéciaux vieillissent de moins en moins bien au fil des films.
Rare moment intéressant du film est le combat entre Clark Kent et un Superman maléfique (qui j'imagine se voulait proche du personnage de Bizarro).
Un film qui annonce la fin de la saga Superman telle qu'on aimerait s'en souvenir.
Par contre, l'idée de remplacer Loïs Lane par Lana Lang (le temps d'un film) est audacieuse et bien mise en place.
Le casting est en grande partie correct. Christopher Reeve est très à l'aise dans son costume d'homme d'acier. Annette O'Toole est charmante. Richard Pryor (tout comme son personnage) est insupportable.
Les effets spéciaux vieillissent de moins en moins bien au fil des films.
Rare moment intéressant du film est le combat entre Clark Kent et un Superman maléfique (qui j'imagine se voulait proche du personnage de Bizarro).
Un film qui annonce la fin de la saga Superman telle qu'on aimerait s'en souvenir.
Un troisième opus un peu moins bien que les deux précédent du fait d'une petite faiblesse côté scénario, qui à vrai dire soulève une petite incompréhension entre le superman méchant e Clark Kent. Pour le reste Christopher Reeve est toujours impeccable dans son rôle
Ce troisième épisode se centrant bien trop sur la comédie, il est difficile d'apprécier un Superman aussi ridicule et des personnages aussi désuets d’intérêt, avec autant de clichés, autant de mollesse, le film touche le fond avec son super-héros sous-exploité et cela de façon débile.
Dommage puisque l'histoire à quelque chose de bien intéressant dans l'ensemble, et certaines sont assez bien trouvé.
Un énième divertissement qui fait chuter la saga de l'homme d'acier... Ahlala, vivement le reboot de Zack Snyder
Dommage puisque l'histoire à quelque chose de bien intéressant dans l'ensemble, et certaines sont assez bien trouvé.
Un énième divertissement qui fait chuter la saga de l'homme d'acier... Ahlala, vivement le reboot de Zack Snyder
Mauvais,ignoble, il n'y a aucune histoire,on ne saisit pas toutes les intrigues du film comme par exemple
spoiler:
quand superman devient méchant et qu'il affronte le gentil superman
,ce film,c'est du gros n'importe quoi,rien avoir avec le 1 et le 2,le film est terriblement long et chiant.
,ce film,c'est du gros n'importe quoi,rien avoir avec le 1 et le 2,le film est terriblement long et chiant.
Un troisième opus décevant, inférieur par rapport aux deux premiers. Les effets spéciaux sont quelque peu bâclés (on voit les câbles ), l'histoire est beaucoup moins prenante. Ici Superman doit faire face à un milliardaire Ross Webster (interprété par Robert Vaughn) qui avec l'aide de son employé August Gorman a construit un ordinateur ultra intelligent. Superman va devoir déjoué les plans de ce milliardaire. Bref on renouvelle le méchant ici, pas de Lex Luthor. Lois Lane est aussi absente du film sous prétexte qu'elle part en vacance, mais Clark retrouve son ami d'enfance Lana Lang de Smallville, ainsi une nouvelle romance se met en place. Mais ce film manque clairement de rythme , on s’ennuie des moments . Richard Pryor, avec son humour apporte même de la lourdeur au film. On ne comprend pas le but, l’histoire semble tourner en rond. Heureusement que Christopher Reeve est là pour rattraper le film et ainsi éviter la catastrophe. Par ailleurs les incohérences sont nombreuses, notamment la scène on Superman est emprisonné dans une bulle qui le prive d’oxygène, afin de le tuer, or Superman va dans l'espace, donc l'oxygène il n'en a pas besoins, c'est un exemple parmi tant d'autres. Dommage car le film sur le fond aurait pu être mieux si le scénario était plus travaillé. Mais on prend plaisir tout de même à regarder Christopher Reeve, qui avec son double maléfique change sa façon de jouer et il faut souligner que ça lui va bien. Le film est décevant mais ce n'est pas une catastrophe.
Un léger effort dans les effets spéciaux, mais un scénario complètement inexistant. Mais, faisant partie de la saga, un film à avoir.
Dépassé. Voilà ce que l'on peut retenir de ce film. Mais je ne peut pas le comparer aux deux autres, que je n'ai pas vu. L'âge se fait sentir sur certains films comme pas du tout sur d'autre... Ici, les effets spéciaux sont dépassé, le jeu et les personnages joués par des acteurs de talent quand même (Christopher Reeve, Robert Vaughn...) sont stéréotypé et parfois ringard. Richard Pryor nous offre un bon jeu d'humoriste mais qui devient assez vite saoulant. L'histoire est d'une simplicité déconcertante. Même si ils ont voulu faire un combat superman vs lui même (qui n'est pas une mauvaise idée), cela reste quand même assez léger. L'informatique qui menace la planète était une idée assez nouvelle a l'époque, bien qu'assez mal traité ici. La BO style Star Wars est pas mal, mais à savoir d'ou provient cet air... Ce film est quand même assez ciblé à un public jeune, mais cela fait très peu d'effet aujourd'hui.
Bref, un film de super héros dépassé, mais pas catastrophique.
Bref, un film de super héros dépassé, mais pas catastrophique.
Films très moyen, se laisse regarder avec un bon humour très comique, des gags, qui nous font rire.
Mais ou est passé le but du film Superman, rien à voir, on dirait un Benny Hill show.
Mais ou est passé le but du film Superman, rien à voir, on dirait un Benny Hill show.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse