AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
246 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
12 critiques
3
13 critiques
2
8 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De nombreux éléments du film - la situation de huis clos, le contexte d’énigme policière, le rapport sado-masochiste des personnages entre eux, les rebondissements en cascade et même la musique - rappellent Le Limier de Mankiewicz, avec de surcroît un acteur commun (Michael Caine). Malheureusement, on constate vite qu’il contient beaucoup moins de virtuosité et d’inventivité. Le scénario propose bien des retournements de situation incessants mais donne parfois l’impression de sonner un peu creux, comme si la virtuosité n’avait d’autre but qu’elle-même. Par ailleurs, les personnages sont loin d’avoir cette épaisseur psychologique que l’on avait pu admirer dans le chef d’œuvre de Mankiewicz et la mise en scène manque parfois un peu d’éclat. Néanmoins, le film est passionnant de bout en bout, magnifiquement interprété (Michael Caine déjà cité mais aussi Christopher Reeves dans un rôle à facettes) et l’on se laisse prendre jusqu'à l’ultime revirement à une intrigue finalement bien ficelée. Avec ce film agréable mais en demi-teinte par rapport à un objectif de départ que l’on devine plus ambitieux, Lumet confirme cependant qu’il est un metteur en scène capable d’aborder tous les registres, ce qui n’est pas donné au premier cinéaste venu.
L'écrivain de pièces à succès se retrouve dans un complot ourdi par une grappe de parasites et un couple envieux lors d'un atelier d'écriture afin de s'approprier les droits... Un huis-clos avec cottage et sportives anglaises ou le jeune auteur genie a un rôle ambigu ainsi que l'homme de l'ombre, essentielle figure plébéienne s'il en est. Le dernier retournement de l'acte final à taire bien entendu est, ainsi, plus que troublant.
Un gentil trhiller trop mécanique et prévisible .
Magnifique intrigue aux multiples rebondissement. Un jeu d'acteur remarquable. A voir et revoir absolument.
Huis clos bien ficelé. ça fonctionne très bien les deux premiers tiers du film. Je me vois néanmoins dans l'obligation de supprimer une étoile pour le dernier tiers assez rasibus. A voir.
Un auteur dramatique reconnu qui n’écrit plus que des navets et reçoit une pièce excellente écrite par un ancien élève, que faire ?? Du théâtre filmé, un huis-clos étouffant. Pièce à tiroirs qui fonctionne à merveille et de manière diabolique, dont il ne faut rien révéler pour ne pas gâcher la surprise. Réjouissant, un pur bonheur de cinéma… malgré une certaine pesanteur due à cette volonté de rester dans un cadre théâtral.
Hanté par le fantôme d'un des meilleurs films de Mankiewicz, «Sleuth», «Deathtrap» (USA, 1982) de Sidney Lumet calque l'intrigue à rebondissements de l'ultime réalisation de Mankiewicz. La présence de Michael Caine dans les deux films renforcent d'autant plus ce rapprochement qu'il incarne à chaque fois un personnage cynique. Adapté de la pièce de théâtre homonyme d'Ira Levin, l'unité de l'espace est conservé pour préserver la sensation d'enfermement qui donne au film son sentiment d'étouffement. En jouant avec l'étouffement, Lumet se risque à alourdir son oeuvre, ce qu'il obtient parfois. Le coeur vif de «Deathrap» repose sur ses retournements de situations. Avec un scénario à tiroirs, le film de Lumet met en jeu la légitimité de l'auteur à accomplir chacune de ses volitions pour satisfaire la curiosité de son inventivité. Les nombreux effets qui permettent à la pièce de théâtre de s'adapter aux possibilités illusoires du cinéma enrayent la pureté du récit en la saturant parfois de futiles interventions sonores. L'éclatement du tonnerre lorsque surgit un nième retournement de situations rappelle que le cinéma est aussi fait de vieilles conventions. Il est peu certain que transposer une pièce de théâtre au cinéma en employant des effets aussi éculés participent à son plein succès. Pourtant «Deathtrap», outre ses choix narratifs parfois lourds, ne demeure pas sans intérêt. Comme toute oeuvre constituée de rebondissements, elle suscite l'attention du spectateur et en sollicite l'intelligence. «Deathtrap» travaille la vraisemblance des personnages. Lumet, reconnu pour son talent de directeur d'acteurs, réussit à donner consistance aux protagonistes, de telle manière que nous craignons davantage pour leur sort que pour l'issue de l'intrigue générale. Sous-produit inspiré de «Sleuth», le qualificatif est réducteur mais éloquent, «Deathtrap» est une honorable mise en scène de Lumet, trop soucieux des impératifs théâtraux.
Digne d’un Hitchcock machiavélique, Sidney Lumet surprend à réaliser ce genre de film, un thriller sombre et palpitant dans la veine de Sleuth (1972). Piège mortel (1983) est un thriller aux nombreux rebondissements, ponctué de divers retournements de situations où il confronte aussi deux acteurs talentueux : le regretté (mais brillantissime) Christopher Reeve et le British Michael Caine.
Tout deux se donnant la réplique, à base de coups bas, de manigances, voir plus …
Une mise en scène qui nous prouve que Sidney Lumet a de la ressource, on croit avoir atteint le summum et en réalité, chaque minute se dévoile encore supérieur à la précédente.
L’alliance d’Alfred Hitchcock & Sidney Lumet, voilà comment résumer cette oeuvre !
Tout deux se donnant la réplique, à base de coups bas, de manigances, voir plus …
Une mise en scène qui nous prouve que Sidney Lumet a de la ressource, on croit avoir atteint le summum et en réalité, chaque minute se dévoile encore supérieur à la précédente.
L’alliance d’Alfred Hitchcock & Sidney Lumet, voilà comment résumer cette oeuvre !
25 ans déjà que cette perle du cinéma fut tournée. Effets à tiroirs d'une très forte subtilitée du début jusqu'à la fin. Et quel plaisir de revoir Mr Christopher Reeve ... So British !
Ennuyeux / prévisible / intrigue assez commune.
le + de ce film est le jeu d'acteur la seule chose impérissable
le + de ce film est le jeu d'acteur la seule chose impérissable
Huis-clos méconnu, Piège Mortel se révèle pourtant être un excellent film bâti sur un scénario vraiment malin, où les rebondissements sont légion. Un thriller, certes, mais avec un humour omniprésent colporté par le face-à-face détonnant Michael Caine / Christopher Reeve, chacun absolument délicieux dans la peau de son personnage.
Tout est réussi, des dialogues savoureux au script machiavélique, jusqu'au décor, acteur à part entière. Tout ça combiné fait qu'on prend un plaisir fou à voir et revoir Piège Mortel sans jamais se lasser.
Encore un petit bijou méconnu qui n'existe même pas en DVD zone 2!
Tout est réussi, des dialogues savoureux au script machiavélique, jusqu'au décor, acteur à part entière. Tout ça combiné fait qu'on prend un plaisir fou à voir et revoir Piège Mortel sans jamais se lasser.
Encore un petit bijou méconnu qui n'existe même pas en DVD zone 2!
Un film diabolique. Diabolique car les rebondissements s'enchaînent et sont très bien ficelés. Diabolique car à aucun moment on ne voit ou ne sent de faille dans ce scénario parfaitement écrit. C'est une merveille, mortelle certes, mais une merveille tout de même. Un excellent film à suspense, un duo d'acteurs surprenant et une mise en scène théatrale et soignée qui rehausse le tout. Un pur moment de bonheur!!
Un scénario extrêmement machiavélique qui bénéficie de la présence du merveilleux Michael Caine et du regretté Christopher Reeve. Piège Mortel fait penser à Le Limier (excellent thriller dans lequel Michael donné la réplique à Laurence Olivier) avec de multiples rebondissements malicieusement entretenus par le réalisateur, il y a aussi cet aspect huis-clos très théâtral en commun avec lexcellent film de Joseph Mankiewicz. Vous avez sans doute compris que Piège Mortel est du grand suspense de qualité, je vous conseille vivement de le voir. A mon avis cest le meilleur film de la belle carrière de Sidney
Lumet.
Lumet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse