Derniers Avis : Le Monde Perdu : Jurassic Park - Page 17

Ce deuxième Jurassic Park est clairement moins bon que le premier, tout d'abord, la plus grosse déception est l'absence de Sam Neill au profit de Jeff Goldblum, ce dernier a beaucoup moins de charisme que son aîné, ensuite le film ne procure pas le même effet sur le spectateur, il y a moins de surprise, moins de suspense et est moins spectaculaire, il reste néanmoins un bon divertissement.

Une bonne suite. Les acteurs sont bons et les dinosaures sont toujours aussi bien fait. Il n'égale toutefois pas le précédent opus notamment à cause de scènes un peu WTF du style "un T-Rex dans la ville".
Malgré tout ce film reste un bon divertissement à voir pour les fans de la saga et les autres.

Ssssssupppppperrrrrr fffffffffffffiiiiiiillllllllmmmmmmmmmmmmmmmm!!!!!!!!!!!!!!
A voir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

On est loin du premier film, on perd un peu toute la magie qui opérait dans le premier volet. Reste des scènes spectaculaires.

Tout aussi bon que le premier avec des effets qui s'améliore. Je veux avoir mon dinosaure !!! Bravo Steven !

bof bof je n'ai pas étais aussi impressionner que Jurassic Park. A éviter

Bien peu intéressant et a surtout très mal vieillit. L'intrigue est soporifique, et le scénario bâclé. On s'ennuie beaucoup . Les trucages et effets spéciaux ne sont pas très bons. Les acteurs jouent comme dans un mauvais Télé Film. A éviter.

Il est étonnant que Steven Spielberg ait réalisé cette suite qui ne s’imposait pas vraiment. Dans son désir de faire la jonction avec l'original, le film commence doucement. Toutefois, on en apprend plus sur le personnage incarné par Jeff Goldblum (sa fille, sa copine…). Si le film met du temps à démarrer ; les dialogues sont intéressants (le professeur Malcolm à l’adresse du milliardaire John Hammond : spoiler: « Vous avez mis quatre ans pour passer de capitaliste à naturaliste »
, etc.). Le film démarre vraiment avec l’arrivée des chasseurs sur l’île. Il est certain que les dinosaures n’apprécient pas d’être pris pour du gibier. Le réalisateur oppose les défenseurs de la nature emmenés par Jeff Goldblum, Julianne Moore et Vince Vaughn aux participants de ce safari purement mercantile. Pourtant, tout ce petit monde se retrouve uni dans l’horreur. Les attaques des dinosaures sont nombreuses ( spoiler: le chasseur massacré par les petits Compsognathus, les Vélociraptors dans les herbes hautes, le T-Rex dans la tente du personnage joué par Julianne Moore, etc.
). C’est l’occasion pour le réalisateur de nous offrir des plans de toute beauté dont il a le secret. A la fin, le T-Rex échappé spoiler: sème la panique en pleine ville sur le continent.
On pense à « Godzilla ». Ce passage spectaculaire est particulièrement jouissif ( spoiler: le T-Rex qui se désaltère dans une piscine de jardin…
). Même si cette suite n’est pas aussi innovante que le premier film qui rappelons-le a révolutionné le cinéma avec ses effets spéciaux en images de synthèse ; elle s’avère tout de même très efficace.

J'ai moins bien aimé ce deuxième épisode car la magie du premier s'éloigne. L'histoire est moins prenante que le précédent opus, le début commençait bien mais après ça devenait trop lent. La fin en revanche était excellente, spoiler: l'arrivé du Tyrannosaure - Rex en ville était vraiment impressionnante
.
Il y a quand même de bonnes scènes d'actions et les effets spéciaux ainsi que les effets visuels sont bons même si ces effets commencent à prendre de l'âge, il n' y a eu, visuellement, presque aucune améliorations sur les effets spéciaux ou effets visuels.

Certes on perd un peu de la magie du premier opus notamment à cause de la touche enfantine ajoutée à Jurassic Park. Mais...tout de même, une simple note de musique, un petit cri de dinosaure ou juste un verre d'eau qui tremble et c'est reparti. Un second épisode sans se fouler, mais qui reste un bon film, et surtout un excellent divertissement !

C'est la suite du 1 et question dinosaures c'est aussi bien voire mieux (les effets spéciaux me paraissent un peu meilleurs)...on retrouve les T-Rex, les Velociraptors (ou plutôt Deinonychus) toujours aussi dangereux...En fait de ce point de vue c'est très semblable. C'est cependant un peu différent car ici le côté "parc d'attraction" est absent...c'est dans une nature vierge qu'il va y avoir une (ou plutôt 2) expéditions avec les chasseurs, les scientifiques, l'écologiste (extrêmement agaçant au passage, personnellement j'ai trouvé les personnages moins biens que dans le 1er)...La dernière partie du film est plutôt inattendue spoiler: (un peu de Godzilla façàn T-Rex çà vous tente?)
. Bref si vous aimez les dinosaures ou les films avec de grosses bestioles dangereuses vous serez comblés, même si ce film a moins de panache que le 1er.

Une excellente suite au premier volet de la saga jurrasique d'après l'oeuvre romanesque de Michael Crichton ( créateur de la série TV Urgences). Les dinosaures s'attaquent à San Godblum et Julianne Moore essayent de les anéantir. Richard Attenbourgh est atterrissant dans son rôle de Jon Hamn, le créateur des îles du parc d'attraction Jurrasic Park.

Grâce à une mise en scène toujours parfaite, des effets spéciaux encore plus époustouflants, un suspens maitrisé et une BO toujours superbe de John Williams, "Le monde perdu" (1997) est une très bonne suite, mais ne se hisse vraiment pas au seul et unique premier chef d’œuvre de Spielberg "Jurassic Park" (1993). Il n'était pas nécessaire de mettre en route un troisième segment nettement plus faible que ces prédécesseurs, on avait déjà ainsi fait le tour du sujet en ce qui concerne les dinosaures...

Se reposer sur ses acquis n’aura décidément pas souvent été une marque de réussite pour Steven Spielberg, à une exception près, Indiana Jones. En effet, tout inventif qu’il soit, le célèbre cinéaste n’est pas de ceux qui poursuive inlassablement le même chemin. Et s’il le fait, le résultat n’est pas aussi saisissant qu’il ne devrait l’être. La preuve en est avec cette suite au classique qu’aura été et qui l’est encore, Jurassic Park. Fondant ce deuxième périple aux cotés des dinosaures de John Hammond sur une base scénaristique quelque peu friable, la découverte du monde perdu, à proximité du parc sur Isla Nublar, si elle n’est pas inintéressante, ce fait largement, pourtant, en contradiction avec bon nombre de déclarations faites précédemment, en total désaccord avec la politique du parc narrée par son créateur au même professeur Malcolm qui prend ici part aux évènements.

L’on sent dès lors ce besoin d’y donner suite au détriment d’une réelle qualité narrative. Propulsant une nouvelle brochette de bonhommes en tous genres entres les hypothétiques mâchoires des animaux ressuscités, Steven Spielberg en oublie son crédo premier, son intelligence. Non pas que le monde perdu soit complètement con, loin de là, mais en contradiction avec le premier film et d’une simplicité étonnante de la part d’un si grand créateur, ce deuxième volet prend d’avantage des allures de téléfilm évènement que d’une prolongation réfléchie d’une saga s’annonçant comme grandiloquente. Comme trait d’union, l’on repêche le Jeff Goldblum qu’était Ian Malcolm lors de la visite du parc et l’on fait de lui le héros malgré lui d’une aventure bien moins captivante, moins surprenante que la précédente.

L’une des faiblesses majeures de ce deuxième opus est très clairement ses acteurs. Si Jeff Goldblum tente inlassablement de reproduire le caractère éminemment bavard de son personnage initial, agaçant parfois par ses répliques un peu stupides, l’introduction de Vince Vaughn, qui n’est pas franchement là à sa place et surtout d’une très décevante Julianne Moore n’amène que des reproches à formuler à l’encore du Monde perdu. Aussi bavard que Jurassic Park, les théories formulées sont en revanches nettement plus réchauffées, voir stupides pour certaines. L’on notera également un nombre grandissant, au fil de récit, d’invraisemblances, d’incohérences, dans le scénario, ce qui n’est pas là non plus une marque de fabrique de Steven Spielberg. Si l’on comprend l’envie de continuer cette formidable aventure, l’on aurait espérer plus malin que ça son créateur.

Pour le reste, ne crachons pas dans la soupe. Le film s’avère être un solide divertissement, bâti sur de solides bases. Si les dinosaures sont plus nombreux, le travail de création s’oriente d’avantage vers le numérique, au détriment de la créativité des techniciens, roboticiens à l’œuvre sur le premier film. Plus de tout, en somme, mais moins de plaisir à découvrir une suite espérée mais que l’on aurait voulu meilleure. Quelques scènes sortes toutefois du lot, les mésaventures du personnages de Peter Stormare, les hautes herbes, mais cela n’inclus pas la venue du fameux T-Rex dans les rues de San Diego, composant un final haut en couleur mais totalement néfaste à la prestance de ces animaux que l’on nous vend comme si mystérieux. Oui, ce final en mode Godzilla ne vient pas clôturer de la plus belle des manières un film très attendu qui aura dans l’ensemble déçu. Dommage mais sans regret tant l’on aura été finalement divertit, de bons souvenirs en tête. 10/20

Cette suite est INCONTOURNABLE !!!!!! un film a voir , vraiment . Bon c'est sur il n'y a pas Sam Neil , mais bon je doit dire que cette suite de JURASSIC PARK ma beaucoup impressionné vraiment. LES acteurs , le scénario , les dinosaures etc.... reste dans l'esprit du premier long-métrage : INCROYABLE.
Sur ce film je pense que l'action est plus présente et il nous propose d'autre type de dinosaure autre que
ceux du 1. Certes ce n'est pas le meilleur de la saga mais il reste tout de même un GRAND FILM .