Le Monde Perdu : Jurassic Park
Note moyenne
3,7
41739 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

803 critiques spectateurs

5
118 critiques
4
300 critiques
3
209 critiques
2
120 critiques
1
40 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 23 juin 2013
Autant Jurassic Park est un chef-d’œuvre, autant ce deuxième opus est ridicule. Production inévitable, cette fois-ci Crichton n'est plus de la partie et ça s'en ressent cruellement. Du mauvais Spielberg...
Elthib7
Elthib7

93 abonnés 1 287 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 21 juin 2013
Un cran en dessous du 1er opus mais de peu, la scène du T-Rex dans la ville reste quand même énorme ! 4/5
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 juin 2013
Certaines critiques disent que cet opus est mauvais, ou qu'il est inférieur au premier, mais moi, personnellement je trouve que cette suite est aussi réussite que son précédent. Par contre, le truc qui est vraiment dommage dans ce film, c'est que Sam Neill et Laura Dern ne jouent pas dans cet opus, à la place, on a Jeff Goldblum qui est le personnage principale du film avec sa fille adoptif et Julianne Moore. Les attaques de dinosaures sont biens faites comme d'habitude, ça bouge, le scénario est bon... Un deuxième opus qui est selon moi aussi bon que le premier, donc Spielberg ne m'a pas déçut. Je met 5 étoiles, car c'est un Chef d'Oeuvre. 5/5.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 18 juin 2013
Le Monde Perdu surfe sur la vague de son aîné, et tout en offrant un agréable divertissement, il semble se chercher un peu quant à la direction à donner et le message à faire passer.

Dans son humour, souvent drôle et parfois complètement inadapté, à l'image de Malcolm en tant que protagoniste nouveau, et dans certaines scènes, Le Monde Perdu oscille entre le film catastrophe et la série B voulue et caricaturale, comme une forme de désaveu et de sens de l'absurde autour de son fil conducteur ...

Comme de fait, en dépit de bonnes idées scénaristiques qui confinent parfois un peu trop à de l'écologisme forcé, le film sacrifie le potentiel émerveillement et magique qui avait fait recette dans le premier film, pour se focaliser sur de l'action pure (comme le prouve le fait d'une mise en action après seulement vingt minutes de film, desservi par une introduction assez pauvre et précipitée).

En dépit de tout ça, le film reste bon, les dinosaures sont toujours aussi réussis, la bande-son est plaisante, les bons mots de Goldblum sont mémorables et le film ne trahit pas son aîné même s'il semble simplifié dans le fond et la forme ...

Un très bon divertissement, plus accessible, et qui revendique sa simplicité.
Alex'cine
Alex'cine

31 abonnés 494 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 12 juin 2013
Après un premier opus totalement réussi, c'est sûr que la marche était haute pour la suite de Jurassic Park... Malgré une histoire entraînante et des acteurs convaincants, le charme du premier épisode n'est pas ou plus présent et on a l'impression au début du film de se retrouver dans une suite qui a été faite histoire de faire une suite. Cependant, cela nous fait très plaisir de retrouver nos grands dinosaures ainsi que le fameux et culte Tyrannosaure-Rex. La fin inattendue, se déroulant en grande partie sur la bonne veille Amérique est assez surprenante mais gâche aussi le plaisir de ces terres sauvages de la fameuse île Isla Sorna voisine d'Isla Nublar (lieu d'action du premier film), où se déroule l'action de ce deuxième opus. Cela reste tout de même un très bon divertissement, avec de l'action, de l'humour amené par le personnage de Ian Malcolm déjà présent dans le premier opus, tout cela accompagné de bon effets spéciaux. Le Monde Perdu : Jurassic Park reste une suite pas géniale mais potable... Laissant bien sûr une ouverture pour toute une panoplie de suite.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 10 juin 2013
4 ans après, Spielberg remet le couvert, mais il ne devait pas être dans son assiette... Dans l'histoire, nous avons perdu la petite pincée d'humour et la bonne dose d'action et de suspens qui rende ce deuxième plat un peu fade. Le charme agit peu cette fois, même si Jeff Goldblum n'a pas quitté le navire ! Reste les effets spéciaux très honorables pour 1997.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 5 juin 2013
Clairement moins bon que le premier. On part ici dans l'abus, avec toute une armée qui vient sur une île infesté de dinosaures qui ont comme par hasard survécus et prospéré. On sent que Spielberg n'avait pas vraiment l'envie de faire ce film, et qu'il l'a fait avant tout pour la thune.
Mis a part ça, le film est bien, ça fait plaisir de voir une suite incohérente certes mais qui fait du bien, car on aime les dinos ! Les principales qualités sont surtout le retour des dinos hyper réalistes à l'écran, les scènes d'action, les scènes marquantes et surtout la fin ( spoiler: La T-rex qui s'échappe dans la ville !
) qui est énorme. J'ai sur-aimer la scène d'attaque vers le début ( spoiler: la ou les T-Rex viennent rechercher leur petit, qu'ils frappent la caravane des deux cotés et la font tomber
) qui est vraiment bien foutue ! Parlons des effets : Ils sont toujours aussi beaux et réalistes mais on part dans des scènes censées être spectaculaires, un peu trop et du coup le réalisme n'est plus là.
C'est dommage que ce Jurassic Park 2 soit gâché ainsi par des incohérences, des scènes irréalistes, des clichés prévisibles et surtout qu'on part trop dans le cliché Américain du film d'action.
L'originalité, la tension, le spectacle, le réalisme et la magie du premier sont partis, c'est plus un divertissement qui se résume à voir des dinos bouffer des militaires. Mais le plaisir de revoir ces chers dinos et cette superbe histoire à l'écran et la scène de fin qui rattrape le reste du film vaut bien quelques clichés. Plus violent, moins de tension, moins réaliste, moins magique mais un bon divertissement de qualité spectaculaire à voir quand même en temps que bonne suite du premier si on a aimé ce premier Jurassic Park.
Florian Malnoe
Florian Malnoe

145 abonnés 557 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 14 avril 2014
Aussi bon que le premier pour moi. Plus intense et plus rythmé que le premier, mais une ambiance par contre un peu moins charismatique il est vrai.
Stéphane D
Stéphane D

177 abonnés 2 390 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 26 mai 2013
Il y avait une grosse attente après le 1er épisode génialissime, mais c'est une déception en dehors du pitch très prometteur sur papier.
Les 30 premières minutes sont très poussives à tel point qu'on a peine à croire que Spielberg en soit toujours le réalisateur.
Puis il y a de l'action, mais le mal est fait et le charme du 1er n'y est plus.
Comme quoi même si on double le nombre de dinosaures, c'est insuffisant pour en faire un bon film.
eldarkstone

306 abonnés 2 445 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 20 mai 2013
Même si retrouver nos amis les Dinosaures est un plaisir, cette suite est moins convaincante que le premier film. Toujours très bien fait, mais laissant le coté aventure pour de l'action quasi-non stop, ce qui fait que le tout est moins prenant, même si, il reste tout de même un divertissement correct !
Louis DCiné
Louis DCiné

232 abonnés 873 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 20 mai 2013
Un second opus un peu moins bon que l'excellent premier. Toujours porté par Spielberg, "Le Monde perdu" est plus sombre. Beaucoup de scènes se passent la nuit (ce qui est assez dommage, on ne voit pas aussi bien les superbes créatures). On retrouve Jeff Goldblum dans toute sa forme, le personnage principal de cette histoire, qui nous fait de temps en temps rire, quoique moins que dans le premier film. La musique de John Williams est toujours aussi incroyable. Les décors de la jungle sont très réussis. Il y a beaucoup de dinosaures (dont quelques nouveaux comme le Stégosaure au début du film) toujours aussi impressionnants et incroyablement bien faits. Il y a eu une amélioration depuis le film de 1993 qui fait que les effets spéciaux n'ont cette fois-ci pas vieillis. Il y a aussi plus d'action. L'histoire est bien ficelée et plutôt intéressante, mais moins que le premier film (avec une nouvelle île peuplée de beaucoup de dinosaures, et dont deux groupes d'humains, ayant des objectifs différents, vont se rencontrer). La fin avec le T-Rex dans la ville est franchement pas mal. La dernière scène conclu bien l'histoire. Ce film reste un incontournable du cinéma.
T800
T800

33 abonnés 428 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 30 août 2013
Le film n'atteint pas la cheville de son ainée, tant du point de vue scénaristique que de l'intensité du film. A dire vrai, il faut passer la première heure pour s'intéresser enfin à ce qu'il se passe. Quelques bonnes scènes d'action s'enchainent enfin entre deux scènes pathétiques (la petite fille qui chasse un raptor avec des barres assymétriques!). Le tout est extrêmement prévisible, souvent bâclé, et parfois divertissant. Mais le tout reste décevant.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 13 août 2014
Je préfère le second volet au premier. Les scénaristes ont doté leurs personnages d'une conscience les conduisant à faire des choix rationnels contrairement au premier épisode. Le film est rythmé, on ne s'ennuie pas. On peut regretter le délire gymnastique de la jeune fille qui est exagéré et est de trop dans le film.
skell93
skell93

17 abonnés 309 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 21 juin 2026
Ce film est un peu moins bien que le premier opus mais il reste dans la lignée, on ne s'ennuie même pas une seconde, c'est le principal pour ce type de divertissement, le scénario est très bien maîtrisé par le maître Spielberg !
TiTi-02
TiTi-02

1 abonné 92 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 9 mai 2013
Même si le scénario est moins convaincant que le deuxième et un peu brouillon par moment, la mise en scène est très bien faite et la fin du film est extrêmement plaisante!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse