menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,7
41739 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
118 critiques
4
300 critiques
3
209 critiques
2
120 critiques
1
40 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
la suite du célèbre jurassic park. peut-être pas aussi bon que son prédécesseur, mais c'est néanmoins un très bon film. et pour cause, les effets spéciaux y sont pour quelque chose de même que le jeux des acteurs qui surpasse bien des films de nos jours. des scène d'action à couper le souffle et une séquence final des plus honnorable font de ce film une grande réussite, malgré les lourdeur.
Je pensais pas que l'on puisse créer une telle daube après un premier opus aussi réussi, et ben si, c'est possible...
Deuxième opus réussi par Spielberg.
La surprise n'est plus là mais l'action et le suspense sont au rendez-vous.
La surprise n'est plus là mais l'action et le suspense sont au rendez-vous.
Moins empesé que le premier , le film fiat son taf distraire .
16/20. Ce film est grandiose, des nouvelles races de dinosaures, des scènes spectaculaires, je trouve que ce film n'a pas prit de rides, on ne s'ennuie pas une seule seconde par contre je trouve que les petites remarques de Jeff Goldblum ne sont pas nécessaires et chiantes, et les scènes avec les Raptors sont trop courtes, on voit surtout les T-Rex, ce film est la meilleure reproduction des dinosaures de tous les temps, personne ne peut égaler, Spielberg est un dieu vivant!!!
un peu vieillissant et plus sombre que le premier, il n'en demeure pas moins spectaculaire !!!!
Un deuxième volet assez bon, même si on perd l’effet de découverte du premier film. La qualité principale tient bien sûr aux effets spéciaux, et à la reconstitution des dinosaures. Spielberg nous plonge plus rapidement dans l'action, avec de nouvelles espèces de dinosaures, plus spectaculaires et agressives les unes que les autres. Si vous avez aimé le premier, cette suite vous plaira, malgré quelques scènes bidons et des répliques peu inspirées.
Très controversé mais finalement loin d'être mauvais. L'humour noir du premier est toujours aussi présent et les effets spéciaux sont encore meilleurs. J'ai été ravi de retrouver Jeff Goldblum en personnage principal: son humour est vraiment ravageur et l'aventure est vraiment drôle. Dans l'ensemble, cette suite est aussi plus trash et le sang coule pas mal (notamment lors de la scène où des petits dinos mangent un mec, où encore celle où un mec se fait tuer et que la cascade se mêle au sang). Dommage que le scénario soit si mince et qu'on note un nombre d'incohérences assez conséquent et vraiment grosses. Il n'empêche que "the lost world" est un divertissement de qualité avec des scènes d'actions toujours aussi dantesques.
Personnellement, ce 2éme opus ma vraiment déçut. Ils se ont totalement éloigné du thème original pour se perdre dans un film sans queue ni tête. Je n'est retrouvé que quelque petite choses qui m'avais fait aimé le premier mais c'est tout.Cela reste tout de même un bon film mais il ma vraiment déçut.
Dans le monde perdu, on explore une autre île avec des dinos plus cool. Du moins, au début. Très vite, une expédition dans la jungle sans autre ressource que quelques armes et hommes armés va nous entraîner à nouveau dans le monde des dinos dangereux. Avec notamment, des installations abandonnées et un retour à la civilisation, un T-Rex dans les cales. Je l'ai moins apprécié que le premier au niveau des surprises et terreurs. Pourtant, il y en a avec de nouveaux dinosaures, surtout les minuscules et également plus d'actions. On ne retrouve que Jeff Goldblum au casting avec une référence aux enfants et au professeur John Hammond. Mais je l'ai tout de même beaucoup aimé, niveau rythme.
Je n'avais pas aimé plus que ça le premier épisode de Jurassic Park même si il y avait des qualités indéniables. Mais qu'est-il arrivé pour cet opus?
Les acteurs sont pourtant plutôt tous bons, Jeff Goldblum, Vince Vaughn, Pete Postlethwaite et Peter Stormare en tête. Je demandais plus de dinosaures dans la critique du premier, j'ai été servi, et même trop, quand le film se dirige vers San Diego, on frôle l'overdose. La réalisation de Spielberg est sans gros défaut apparent ni qualité pour autant. La musique de John Williams est sympathique. Alors qu'est ce qu'il y a? Un scénario carrément nul écrit par David Koepp, qui apparait aussi dans le rôle d'un mec dévoré par le T-Rex à San Diego. En effet, le scénario est mauvais. Les personnages de Nick Van Owen et Sarah Harding enchaînent les décisions abruties qui amènent la perte d'énormément de gens et on ose nous dire que ce sont des héros? Pour Nick Van Owen, je veux bien être indulgent (quoique virer les fléchettes du fusil d’Eddie Carr, c'est débile) mais Sarah Harding est censé être une scientifique spécialiste de la paléontologie à l'image de Laura Dern dans le premier film.
De qui se moque-t-on? Une fois que j'ai pris conscience de ça, le film était gâché pour moi. Grosse déception que ce Jurassic Park 2.
Les acteurs sont pourtant plutôt tous bons, Jeff Goldblum, Vince Vaughn, Pete Postlethwaite et Peter Stormare en tête. Je demandais plus de dinosaures dans la critique du premier, j'ai été servi, et même trop, quand le film se dirige vers San Diego, on frôle l'overdose. La réalisation de Spielberg est sans gros défaut apparent ni qualité pour autant. La musique de John Williams est sympathique. Alors qu'est ce qu'il y a? Un scénario carrément nul écrit par David Koepp, qui apparait aussi dans le rôle d'un mec dévoré par le T-Rex à San Diego. En effet, le scénario est mauvais. Les personnages de Nick Van Owen et Sarah Harding enchaînent les décisions abruties qui amènent la perte d'énormément de gens et on ose nous dire que ce sont des héros? Pour Nick Van Owen, je veux bien être indulgent (quoique virer les fléchettes du fusil d’Eddie Carr, c'est débile) mais Sarah Harding est censé être une scientifique spécialiste de la paléontologie à l'image de Laura Dern dans le premier film.
De qui se moque-t-on? Une fois que j'ai pris conscience de ça, le film était gâché pour moi. Grosse déception que ce Jurassic Park 2.
La première suite ratée de la série, complètement ridicule...
Cette suite de Jurassic Park ne vaux évidemment pas le premier. Mais il distrait toujours autant. Dommage que les scénaristes n'aient pas su mieux mettre en scène le Trex, et certains personnages.
spoiler:
L'arrivée du Trex dans notre monde est tout bonnement ridicule ; même si là encore, ça fait plaisir à voir.
Mention spéciale à Perer Stormare qui déborde de classe et qui nous apporte peut-être la scène la plus prenante de tout ce long-métrage ! Par contre, l'humour est juste désastreux et donne vraiment envie de se cimenter les oreilles. Bref, pris sans comparer au premier, il est bon.
Mention spéciale à Perer Stormare qui déborde de classe et qui nous apporte peut-être la scène la plus prenante de tout ce long-métrage ! Par contre, l'humour est juste désastreux et donne vraiment envie de se cimenter les oreilles. Bref, pris sans comparer au premier, il est bon.
Après le contenu de très haut niveau proposé par le premier épisode les chances étaient trop faible pour que "Le Monde Perdu" fasse mieux. Spielberg a, cependant, réussi a orienter ce second volet de sorte à ce qu'ils ne ressemblent pas. Hormis le fait que le film soit plus réussi au niveau effets spéciaux je trouve que celui ci est trop orienté action au détriment de la richesse scénaristique.
En bref pour nous le film est bon mais n'est pas mémorable pour autant!
En bref pour nous le film est bon mais n'est pas mémorable pour autant!
Comme on dit dans les suites : on prend les mêmes et on y retourne. Oui mais pas tout à fait car l’idée de départ de faire une aventure encore plus spectaculaire se révèle être une déception certaine. La grande morale sur la protection des animaux en voie de disparition est ici utilisée au profit des effets spéciaux autrement plus nombreux que dans le premier. Les braconniers profitent de l’info sur l’existence d’une 2e île pour se livrer à un petit safari à taille industrielle et, c’est d’ailleurs étrange, autorisé par Hammond (R.Attenborough. Le scénario est sans grand intérêt : Malcolm (J.Goldblum) va sauver sa fiancée (Julianne Moore) partie dans une expédition sauvage en solo et c’est là le problème car le couple d’acteurs ne donne aucun résultat convaincant dans leurs interprétations. A la limite, le personnage joué par était plus étoffé dans le premier volet. Ici, l’humour est quasi-inexistant, on se concentre sur le fait de créer des situations d’urgence pour employer des stratagèmes -coûteux dans leur réalisation- de l’ordre du grand spectacle, on est presque dans un ‘survival’ ! Tout cela pour finir en un pseudo-‘Godzilla’ sans saveur (50 ans après le japonais et 1 an avant l’américain, certainement une base d’inspiration). Une suite décevante (ce n’est pas la dernière) mais ‘Le Monde perdu’ reste heureusement fidèle au roman originel et à l’ambiance caractéristique du parc aux dinosaures : les fans apprécieront.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse