Derniers Avis : Le Monde Perdu : Jurassic Park - Page 29

On eût appris à se méfier de suites venant au départ de films d'anthologie comme le fut et l'est toujours Jurassic Park. Si on pouvait remarquer quelques belles exceptions (qui confirment la règle, bien évidemment), certaines faisant même mieux que l'opus original (et ça, ce sont les exceptions qui confirment les exceptions qui confirment la règle (comme quoi tout s'engrange)), de ce fait faire partie de ce petit groupe d'exceptions (qui s'aggrandit peu à peu au fil des années (notemment avec The dark knight (suite de l'excellentissime Batman Begins de Christopher Nolan (toujours réalisateur pour the Dark Knight (en même temps on peut comprendre ce choix, car, comme on dit : on ne change pas une équipe qui gagne !))), ou beaucoup moins récemment Toy Story 2 (amélioration technique, émotionnelle (comme on pouvait vraiment l'attendre de la part de Pixar)), Pirates des caraîbes : Le secret du coffre maudit)) a pour une série de films souvent considérés comme un exploit (enfin à condition que le premier opus soit bon (soyons logique, quand même)), d'autres "rejetons" se vautrent lamentablement, pour faire baisser l'estime de la série. Heureusement, Jurassic Park : Un monde perdu, donc la suite du culte Jurassic Park premier du nom (je crois que vous l'aurez enfin compris) ne fait pas partie de cette dernière catégorie, mais pas plus à la première, d'ailleurs. Pourtant, avec un tel pied d'appui que le premier épisode, et surtout face à l'annonce du nom du réalisateur du film, qui n'est autre que le grand Steven Spielberg, déjà réalisateur du premier opus (mais ça je pense que tout le monde le sait), on pouvait s'attendre à quelque chose de plus grand que le simple divertissement, et même si c'est du très bon divertissement, que nous procure ce film, surtout, et ce même si un pourra remarquer un pas bien grand lifting graphique (les dinosaures sont en effet un peu plus beau visuellement), la surprise au niveau des effets spéciaux n'est plus là. Mais, et c'est un des plus gros points forts du film, les scènes d'aventure et de tension relatives à au premier film sont encore plus intenses, et on voit bien là l'intention du réalisateur qui était de tout refaire en plus gros : plus de dinosaures, plus de scènes d'action, de plus comme je l'ai dit encore plus intenses : la scène de la caravane, intéressante et de plus en plus chaotique, le safari jurassique, allant même jusqu'à mettre en scène une scène de T-Rex... Dans une ville !! Mais même si cette scène se révèle assez jouissive, elle trahit un peu l'esprit de Jurassic Park, mais on lui pardonnera. Par contre, ce qu'on ne peut pas lui pardonner, c'est tout simplement un début plutôt insipide, présentant des personnages tous insipides, à part bien sûr le personnage principal : Ian Malcolm, ancien "touriste" et surtout personnage secondaire de Jurassic Park, entouré dans cette nouvelle visite d'île (mais pas la même que le premier) peuplée de dinosaures, entre autre de sa femme, qui doit avoir un lien de parenté avec l'archéologue du premier épisode, car en effet comme celle-ci elle est bien trop caricaturale, jusqu'à en être plutôt énervante (de toute façon, autant dire que les relations de couple de la série sont souvent stéréotypées), de sa fille, qui s'introduit dans l'aventure par le schéma milles fois vu du passager clandestin, et de deux autres "touristes", ils sont ensuite rejoint par un groupe de chasseurs organisant une sorte de safari, faisant donc une autre évolution : le nombre de gens perdus sur l'île, et leurs moyens, beaucoup plus fournis en armes et engins, ceci n'empêchant pas la tension présente dans le film, comme dans le premier. Et c'est là qu'on remarque le principal défaut de ce film : c'est tout simplement d'être la suite de Jurrassic Park. En voulant faire mieux sur beaucoup de points, Spielberg rate plus qu'il ne réussit, et malgré de bonnes qualités, le film est presque une déception. Conclusion : Ceux qui n'auront pas aimé diront que plus qu'un monde perdu, c'est un film perdu, ceux qui auront adoré diront que c'est un monde perdu, mais pas un film perdu, et ceux qui comme moi ont un avis mitigé ne diront pas que c'est un film perdu, ni le contraire, ni que c'est un monde perdu, car la seule chose de perdue vis-à-vis de ce film, c'est l'enthousiasme qu'on avait de voir une suite à un film comme Jurassic Park, rôle que ce film a décidémment beaucoup de mal à porter. Sans l'écraser de comparaisons avec le premier opus, le spectacle reste divertissant et amusant.

Le film pop-corn de base, avec ce qu'il faut d'action et d'humour ras des pâquerettes pour lutter péniblement contre le sommeil...

Bien que les fondements du scénario du premier volet soient fortement repris, Parc jurassique 2 a innové avec une chasse aux dinosaures ainsi qu'en en ramenant sur le continent.
La qualité a un peu baissé par rapport à celui d'avant, mais cela ne l'empêche pas d'être un bon film.

Et c'est parti pour le retour des dinosaures. Après, Jurrasic Park en 1997, Jeff Goldblum est de retour pour combattre les grands lézards, mais aussi pour les protéger des chasseurs et d'un homme qui veut à tous prix refaire un parc avec les bêtes reptiliennes. Assez bon dans l'ensemble, Le Monde Perdu a le scénario type des films catastrophiques. Les effets spéciaux et les dinosaures sont assez réussis et pourtant, on se lasse à la longue de voir les humains pourchassés, tués et becquetés par les dinosaures, petits ou grands (ce qui prouverait peut-être que l'homme est inférieur à l'animal même avec un fusil).

Beaucoup moins bien que le premier film, mais cette suite reste correct et c'est bien rythmé. Il y’a des scènes réussies comme la scène dans la caravane et le T-Rex dans la ville, référence à Godzilla et à King Kong. Avec un bon casting : Jeff Goldblum, Julianne Moore, Pete Postlethwaite, Vince Vaughn, Peter Stormare et Richard Attenborough.

oulala il y a erreur sur le titre du film la.C'est pas le monde perdu c'est les dinosaures débiles qu'il aurait fallu mettre.Une scène?La gamine de 12ans?qui fait de la gym devant le dino et l'envoie valsé a plusieurs mètres....hum comment dire?déconcertant.Une autre?Le tyrannosaure,le plus grand prédateur de tout les temps qui est incapable de becté des humains lents,qui crient et court partout.En même temps qu'elle idée de prendre le dégénéré de la famille me direz vous.Sauf que,tout les dinos sont cons,mais vraiment.Bref dans mon top 10 des pires films que j'ai vu sans hésité.

Avec toujours le même savoir-faire de Steven Spielberg et la même verve critique face aux apprentis sorciers scientifiques et hommes d’affaires avides et cupides, ce deuxième épisode de la saga Jurassic Park captive autant que le film original ; avec, à la clef, l’invasion de San Diego par un T-Rex. Paris réussi et coup double.

Un divertissement familial qui n'apporte rien de franchement neuf par rapport à l'épisode précédent, mais un film à grand spectacle qui se regarde avec plaisir.

Alors moi, j'ai tout simplement adoré! Plus que le premier opus, même si ce dernier reste bien évidemment un excellent film! Comme certains ont pu le dire, c'est vrai que le 2 reprend exactement les mêmes idées et la même intrigue, mais néanmoins je trouve qu'il les exploite davantage : critique de la société et de la Science plus explicite, effets spéciaux plus impressionnants, dinosaures plus meurtriers, scènes plus angoissantes (et plus nombreuses), globalement ça déménage plus... De plus, et contrairement au 1er Jurassic Park, ici il y a de vrais méchants (rappel : le "méchant" du 1 c'est un informaticien accro à la malbouffe et pas très futé) qui sont cruels et se croient tout-puissants (à ce propos, l'histoire rocambolesque du mec qui électrocute un petit dinosaure et se fait gentiment attaqué, puis massacré par toute sa bande de copains est juste HI-LA-RANTE!). Bref, pour moi c'est les mêmes ingrédients que le 1er mais avec tout de même des nouveautés (nouveaux personnages tout en conservant quelques "anciens", nouvelles situations, nouveaux dinos,...); cette suite aurait pu être très décevante mais en réalité c'est un régal! Une vraie réussite!

On est très loin du niveau d'excellence de "Jurassic Parc". Ce second volet souffre du départ des personnages du docteur Grant et du docteur Sattler et surtout d'un scénario vraiment mauvais, mal ficelé et trop éloigné de l'œuvre originale de Michael Crichton. Les thèmes principaux de John Williams sont reprit mais sans recréer l'ambiance magique du premier. En clair avec "Le Monde Perdu", Spielberg en fait le stricte minimum et privilégie les scènes d'actions (avec des dinosaures toujours aussi réaliste), c'est vraiment dommage la franchise aurait mérité tellement mieux...

Un volet beaucoup moins intéressant que le premier opus de Spielberg. Le rendu reste tout de même attractif et agréable à regarder malgré tout, et puis de bons films sur les dinosaures il faut dire qu'on en voit pas souvent...

Un peu moins bien que son prédécesseur (à cause de l'histoire qui n'est plus une surprise), Le monde perdu reste l'un des meilleurs films de science fiction pour l'époque.

Superbe film de Spielberg avec un très bon scénarion et une superbe BO de John Williams. DE très bonnes scènes d'action, !!!

S.Spielberg, sans l'effet de surprise, comble les attentes du spectateur avec des affrontements plus percutants, avec un déplacement de l'action, entre île et ville. Une suite de haute qualité avec un J.Goldblum en forme, en l'absence de S.Neill. Replonger avec plaisir dans l'aventure jurassique.

Le cinéma de divertissement selon Spielberg subtil et intelligent! Construit pour plaire et réfléchir un délice pour les yeux, une merveilles pour les sensations et des effets spéciaux de tous les plans qui servent une histoire! Les seules reproches qu'on puisse lui faire concerne le manque d'originalité par rapport au premier et cette manière qu'à Spielberg de faire du cinéma pour la famille en cachant tout ce qui peut choquer!