Note moyenne
3,7
41843 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
301 critiques
3
210 critiques
2
121 critiques
1
40 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jerem69tt
Un peu moins bien que son prédécesseur (à cause de l'histoire qui n'est plus une surprise), Le monde perdu reste l'un des meilleurs films de science fiction pour l'époque.
Superbe film de Spielberg avec un très bon scénarion et une superbe BO de John Williams. DE très bonnes scènes d'action, !!!
S.Spielberg, sans l'effet de surprise, comble les attentes du spectateur avec des affrontements plus percutants, avec un déplacement de l'action, entre île et ville. Une suite de haute qualité avec un J.Goldblum en forme, en l'absence de S.Neill. Replonger avec plaisir dans l'aventure jurassique.
Le cinéma de divertissement selon Spielberg subtil et intelligent! Construit pour plaire et réfléchir un délice pour les yeux, une merveilles pour les sensations et des effets spéciaux de tous les plans qui servent une histoire! Les seules reproches qu'on puisse lui faire concerne le manque d'originalité par rapport au premier et cette manière qu'à Spielberg de faire du cinéma pour la famille en cachant tout ce qui peut choquer!
Il faut se convaincre en regardant l'affiche du film que l'on a affaire ici à la suite (logique?) du premier volet culte. Car si Spielberg a pensé ne pas estampiller Jurassic Park II à cette "suite" c'est peut-être parce qu'il était bien conscient qu'à part les dinosaures et Jeff Goldblum rien n'a vraiment "survécu" justement!
Pour le reste il s'agit bien qu'une excursion "king-kongesque" pas trop mal réussi dans son genre. Il y a une amélioration esthétique et Spielberg a résisté à la tentation de la surenchère. L'histoire reste néanmoins très linéaire et tire un peu en longueur sur la fin. La liaison entre les deux films manque parfois cruellement de cohérence, ce qui n'empêchera pas de rendre le film assez prévisible. Mais si on regarde ce Monde Perdu c'est pour voir des grands dinos, on n'en manque pas et c'est bien là l'essentiel.
Pour le reste il s'agit bien qu'une excursion "king-kongesque" pas trop mal réussi dans son genre. Il y a une amélioration esthétique et Spielberg a résisté à la tentation de la surenchère. L'histoire reste néanmoins très linéaire et tire un peu en longueur sur la fin. La liaison entre les deux films manque parfois cruellement de cohérence, ce qui n'empêchera pas de rendre le film assez prévisible. Mais si on regarde ce Monde Perdu c'est pour voir des grands dinos, on n'en manque pas et c'est bien là l'essentiel.
La suite du film réalisé par Steven SPIELBERG est originale. Celle-ci comporte de bons effets spéciaux. La première heure du film est intéressante et parvient efficacement à renouer avec l'esprit originel du premier volet. Cependant, la deuxième heure est complètement gâchée. Les nouveaux personnages de l'intrigue sont assez grotesques dans l'ensemble, et la suite des péripéties sans grand intérêt. Heureusement qu'il y a Jeff GOLDBLUM pour tenir le film avec son humour noir. En somme, cette production mérite la note moyenne.
Une vraie bonne suite, un bon film à voir et à revoir .....
Une suite tout à fait inutile. Toutes les scènes se ressemblent, l'histoire est bien moins habilement ficelée que celle du 1, les personnages moins charismatiques. Les dinosaures sont toujours aussi bien reproduits, mais on s'ennuit ferme deux heures durant. Ca reste passable, mais dans deux sens du terme ; on peut le regarder sans tomber en syncope, mais on peut tout aussi bien ... s'en passer.
On va pas dire qu'il est mieux que le premier mais il est presque tout aussi bien
Du grand spectacle !
Du grand spectacle !
Les fans du moins ne seront pas déçu de la suite qui est quand même moins prenant que son précédent qui était vraiment un grand film de cinéma.
Steven Spielberg ne pouvait pas en rester là. Après Jurassic Park, la tentation était trop grande de faire perdurer le monde merveilleux des dinosaures. Cette suite, étrange et unique dans la carrière du réalisateur, à des allures d'hommage à une période florissante dans l'histoire du cinéma. Plus de politique et moins d'aventures font du Monde perdu un film intelligent, mais moins prenant. Impossible de reproduire la Joconde une deuxième fois, même si on s'appelle Léonard de Vinci !
Moi qui suis un grand fan de Jurassic Park , quoique un peu moins pour le trois , je n'aurai donc pas de mal à parler positivement de ce film . Pour moi , le deux est le meilleur des trois , même si le premier est exceptionnel , car le rendu visuel et les effets visuels sont admirables pour un film de 97 , et que tout simplement , ce film est une grosse grosse réussite , point final .
Une suite prenante dans le monde des dinausores!
1 parce que c'ets Jurassic Park , et 0,5 car tous les dinosaures sont heureux et épanouis dans la dernière scène du film. Maman et Papa Tyrex jouent en plein milieu des pachydermes! !
Une belle daube, déçu.
Une belle daube, déçu.
Une suite qui colle parfaitement, des effets spéciaux impressionnants. Du grand cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse