Derniers Avis : Le Monde Perdu : Jurassic Park - Page 4

Aussi réalisée par Steven Spielberg, cette suite (pas forcément nécessaire) d'un des plus grands films du septième art est également adaptée, quoique cette fois très librement, d'un roman de Michael Crichton.
Jeff Goldblum, fidèle à son personnage de Ian Malcolm, est hilarant avec ses répliques ("non tu vas revenir en cinq ou six morceaux" pour n'en citer qu'une seule) même si la réplique la plus culte du film reste le désormais culte "n'allez pas dans les hautes herbes". Julianne Moore est dans un rôle adapté à son jeu. Mais dans l'ensemble les personnages sont vraiment très clichés et américains, ce qui est dommage quand on voit à quel point les personnages du premier "Jurassic Park" etait orignaux, poétiques et attachants.
Même les effets spéciaux sont moins réussis que dans le premier quand on voit la gueule des dinosaures parfois, ou encore les mains dans le bateau (toujours accrochées à ce qu'elles tenaient, mais oui).
La photographie, plus sombre que dans le premier, me parait elle par contre totalement réussie.
La musique est également super, John Williams pond une BO qui allie parfaitement les thèmes des précédents films tout en composant de nouveaux très sauvages, j'adore le thème principal "The lost world" ou "Malcolm's journey", il illustre parfaitement tout le côté sauvage de l'île et on peut même entendre les pas du T-rex à un moment. Malheureusement le thème surgit un peu tout le temps ce qui le fait sonner un peu faux, et le mixage du son assez dégueulasse n'arrange rien.
Le scénario propose une idée géniale en ce qui concerne ce monde perdu renfermant des dinosaures qui ont réussi à survivre, mais les personnages étaient trop anecdotiques pour en faire quelque chose de mémorable.
En terme de morale, on est vraiment sur un copié collé de celle du premier Jurassic Park mais on rajoute vraiment le côté "ne pas intervenir dans la nature" et toute l'intrigue sur l'instinct maternel du t-rex, qui est intéressante mais prend trop de place.
Ce film offre néanmoins une vraie leçon de cinéma en terme de mise en scène : la scène du camion dans le vide, si on écarte son côté ridicule avec la réplique des cheeseburger et la vengeance des T-rex, est un vrai chef d'oeuvre en terme de tension et de stresse. Certaines scènes sont réellement horribles spoiler: comme celle des hautes herbes car on voit les raptors arriver mais pas les personnages ou le mec bouffé par les compsognathus parce qu'elle est lente et qu'on supporte pas de voir de le voir bouffer par des choses si petites, ou encore Eddy arraché en deux, c'est dégueulasse car il vient juste de sauver tous les autres.

Un deuxième film est bien plus axé sur l'action, comme la scène du T-rex dans San Diego, très spectaculaire, remplie de références à King Kong, on sent que Spielberg n'a pas cherché à réaliser un autre grand film mais seulement à s'amuser. Ca marche diablement bien au premier visionnage parce que le film est bien plus violent, sauvage et stressant que le premier mais au second visionnage on sent bien le côté nanar et fanservice.

Un deuxième volet à la hauteur du premier. Toute la famille adoré ! Du très bon Steven Spielberg pour un film bien réalisé. Les effets spéciaux ont bien vieilli.

Le plus mauvais de la franchise pour moi malheureusement. Le scénario est ennuyeux avec très peu de scènes effrayantes et une tension à plat. Très inférieur au premier opus qui est un classique pour moi.

Le Monde perdu : Jurassic Park, réalisé par Steven Spielberg, poursuit l’exploration de l’univers des dinosaures initiée par le premier opus. Si le film offre des moments spectaculaires et des séquences visuellement éblouissantes, il peine à retrouver l’équilibre délicat entre émerveillement et tension dramatique qui avait fait de Jurassic Park une référence du genre. Cette suite, bien qu’ambitieuse, se retrouve freinée par des choix narratifs inégaux et des personnages qui manquent cruellement de profondeur.

Visuellement, le film est une réussite. Les effets spéciaux sont un pas en avant par rapport au premier volet, notamment dans la fluidité des mouvements des dinosaures et leur intégration dans des environnements luxuriants. La séquence où la caravane de recherche est attaquée par deux T-Rex et bascule au bord d’une falaise reste un modèle de mise en scène. L’utilisation combinée d’animatroniques et de CGI témoigne de l’expertise de l’équipe de production, offrant des moments de pure tension.

Cependant, cet éclat visuel ne suffit pas à masquer une impression de répétition. Alors que le premier film faisait preuve de parcimonie dans l’exposition des dinosaures, cultivant un suspense haletant, Le Monde perdu multiplie les apparitions au point d’en diluer l’impact. Le spectacle finit par supplanter la narration, et les scènes d’action, bien qu’exécutées avec brio, manquent parfois d’enjeu émotionnel.

Le retour de Jeff Goldblum en Ian Malcolm aurait pu être l’occasion de renforcer la dimension humaine du récit. Malheureusement, son personnage, autrefois mordant et sarcastique, est ici réduit à un rôle fonctionnel de figure paternelle. Bien que Goldblum apporte une certaine énergie à ses dialogues, l’écriture ne lui permet pas de briller comme dans le premier opus.

Julianne Moore incarne Sarah Harding, une paléontologue passionnée, mais son personnage est souvent cantonné à des choix scénaristiques discutables. Le reste du casting, bien que compétent, est trop souvent relégué à des archétypes. Roland Tembo, campé par Pete Postlethwaite, est une exception notable, apportant une certaine gravité au rôle du chasseur expérimenté. Sa quête personnelle et sa moralité ambivalente sont parmi les rares arcs narratifs qui captent véritablement l’attention.

Le scénario, signé David Koepp, s’éloigne des bases établies par le roman de Michael Crichton, et ce choix n’est pas toujours heureux. Si l’idée d’une deuxième île peuplée de dinosaures génère des opportunités intéressantes, le récit se perd dans une série de péripéties déconnectées. L’antagonisme entre les « chasseurs » et les « cueilleurs » est esquissé mais manque de profondeur, privant le film d’une réelle dimension thématique.

Le basculement de l’action à San Diego, qui voit un T-Rex semer le chaos dans un cadre urbain, est spectaculaire mais semble hors de propos. Cette partie, bien que divertissante, rompt le ton établi jusque-là et donne l’impression d’un changement de direction improvisé. Ce segment aurait mérité d’être développé davantage ou, au contraire, entièrement repensé pour s’intégrer harmonieusement au reste du film.

Le Monde perdu tente d’explorer des thèmes intéressants, comme la préservation de la nature et les conséquences de l’arrogance humaine, mais ces éléments restent en surface. Là où le premier film utilisait les dinosaures comme une métaphore puissante de la manipulation scientifique, cette suite se contente souvent de les présenter comme des machines à générer des frissons. Le film flirte avec des idées ambitieuses sans jamais les approfondir, ce qui laisse un goût d’inachevé.

Steven Spielberg, maître incontesté de l’aventure et du suspense, semble moins investi ici que dans ses précédents chefs-d’œuvre. Si certaines séquences portent sa signature – un sens du rythme impeccable et une utilisation brillante des décors naturels – d’autres manquent d’originalité et de cette étincelle qui caractérise son meilleur travail. Le réalisateur lui-même a reconnu avoir perdu de l’intérêt pour le projet, et cette désaffection transparaît parfois à l’écran.

Le Monde perdu : Jurassic Park est un spectacle solide et techniquement impressionnant, mais il manque d’unité et d’âme. Si le film remplit son rôle de divertissement, il échoue à capturer la magie et la profondeur qui faisaient de Jurassic Park une œuvre mémorable. Malgré quelques moments d’éclat, cette suite laisse une impression d’inachevé, comme un projet ambitieux qui n’a pas su exploiter tout son potentiel. Un film qui plaira aux amateurs d’action et d’effets spéciaux, mais qui risque de frustrer ceux qui attendent une histoire captivante et des personnages mémorables.

Pour ce second volet de Jurassic park, Steven Spielberg continue un film d'aventure distrayant. Les monstres sont mieux réussis, ils font moins machines-maquettes.
Deux points négatifs : un petit lorsque la fille fait sa gymnastique (barres parallèles) dans le hangar. Mais surtout un gros : lorsque le cargo arrive au port : spoiler: comment le t-rex bloqué en soute a pu tué tout l'équipage
.
Toutefois "le monde perdu" est un bon divertissement.

Étrangement mon préféré des trois. La scène d'introduction m'a fait peur quand j'étais petit, le pachycephalosaure m'a attendri et je me méfie encore des hautes herbes. Il est trop cool, c'est tout !

Moins bien que le 1 mais très bon quand même ! Je viens de le revoir au cinéma et quelle claque, j ai l impression que c est le meilleur film que j ai vu au ciné depuis 10 ans ! Les dinausores sont super bien fait voir mieux fait que dans jurassic world (même ceux fait par ordi). J aimes bien les acteurs, l histoire, la réalisation générale... la tension qui se dégage encore du film malgres les années. Et puis plusieurs scènes sont géniales et bien pensées comme l attaque du bus, le safari en voiture ou la traque dans les hautes herbes. La fin est un peu de la surenchère mais ça reste sympa quand même. Jurassic park 1 et 2 sont vraiment excellent même si le 1 reste le meilleur et est meme un monument du cinéma

Une suite mauvaise de Jurassic Park. Le film a vieilli, les personnages sont stéréotypés, et l'histoire est truffée d'incohérences et d'invraisemblances. Quant à la fin, elle est grotesque. Décevant.

bon film pas mieux que jurassic Park 3 on retrouve Ian Malcolm sur le site b et avec plein de acteur

Pas au même niveau que le premier film, ce film garde néanmoins des messages forts comme la chasse aux espèces menacées et les emmener dans des parcs zoologiques. L’ambiance est plus sauvage et nous montre vraiment les humains piégés dans un monde de dinosaures. Ça a un côté réaliste je trouve. Je dois cependant avouer qu’il y a une certaine lourdeur : est-ce que tout le monde est obligé de faire de l’humour ? Cependant, il y a une bonne continuité avec le premier notamment sur l’évolution des personnages.
Ça se voit que Hammond a appris de ses erreurs et veut se racheter et que Ian Malcolm a bien évolué par rapport à avant, que ce soit dans sa relation avec sa fille et Sarah ou dans son expérience avec les dinos. J'éprouve de la sympathie pour eux et même pour certains des mercenaires : Roland par exemple est très loin d’être une caricature. En plus, les motivations du méchants sont parfois compréhensibles.
Ce qui est en revanche mieux que le premier film, c'est son ambiance. Grâce à la mise en scène de Spielberg, la peur se ressent dans chaque recoin de la jungle et devient donc flippante. En plus, spoiler: un T-Rex qui se promène à San Diego
c'est trop classe (ça mérite d'ailleurs pas une nomination aux Razzies). Les effets numériques sont moins bluffants que ceux du premier film, bien que les animatroniques soient toujours aussi bluffants. La musique de John Williams reste toujours aussi géniale : on n’a pas les thèmes récurrents de la saga mais le côté sauvage, aventureux et tribal de cet opus fonctionne très bien.

Ce "Monde Perdu" est un peu comme "Le Temple Maudit" : une suite qui, malgré son côté plus sombre, est un régal à regarder. Il garde toujours une certaine moralité, des personnages attachants mais parfois maladroits en humour et le côté technique est toujours aussi impressionnant.

un film bien réalisé, d'un niveau a peu près équivalent au premier, on ne s'ennuie pas.
Les effets spéciaux sont un peu dépassés mais le film reste bon.

beaucoup de gens non beaucoup aimer se film mai il a son charme
il est pas aussi épic et incroyable que le premier mais il mérite qu'on lui prête attention il aussi des scène culte moins mai il en possède quand même quelque un. aller le voir c un bon film

Comment Spielberg passe d'un film aussi réussi que le 1er Jurassic Park à un film aussi nul ?
Par où commencer ?
spoiler: Le scenario est d'une débilité sans nom ,quelle bonne idée d'envoyer un groupe de 4 type prendre des photos des dinos en sachant qu'une équipe de sans cerveau va venir se mêler à la fête pour capturer les animaux pour faire un nouveaux Jurassic Park à San Diego. Passons aux personnages , ils ont 2 de Qi ou bien ? Chaque choix qu'ils font sont les pires ,
spoiler: Au début Ian veut à tout pris repartir de l'île car sa fille c'est infiltrée dans l'aventure puis 2 minutes il change d'avis et partent à l'aventure des dinosaures capable de les tuer rien qu'en leurs crachant dessus tellement ils sont énormes .Certaines scènes /dialogues sont d'un ridicule absolu , notamment la scène de la petite fille qui envoie dans le décors le vélociraptor d'un coup de pied , je parle même pas des dizaines de mort évitée par la bénédiction de dieux comme par exemple dans le camion et le T-Rex.

La BO est inexistante .

« Il n’y a pas de serpents sur la plage. »

Si la plupart des interprétations sont correctes et celle de Jeff Glodblum et de Pete Postlethwaite (à mille lieues des rôles de majordomes qu’on lui connaît), excellentes, si les dialogues sont passables, parfois même drôles, le scénario est prévisible et manichéen, la gentille équipe de l’oncle contre la méchante équipe du neveu, le tout truffé d’incohérences et de contradictions, notamment de la part du personnage interprété par une Julianne Moore en-dessous de ce qu’elle est capable de jouer. Les effets spéciaux sont parfois bien pâles, bien loin de la finesse du premier volet.

Depuis Duel (1971) et Les Dents de la Mer (1975), on avait compris que Spielberg était un génie du suspense et, malgré une exagération patente (la scène des T-Rex sur l’île n’en finit pas) c’est finalement ce qui marche encore dans ce deuxième volet de Jurassic Park. Certainement pas un grand film, bien moins magique que le premier, mais c’est assez bien joué, c’est très bien filmé, ça rappelle même parfois les Indiana Jones avec un clin d’oeil à King Kong, bref, c’est un spectacle réel qui tient en haleine.

(Et si, toi aussi, tu as ensuite cherché le film King Lear avec Schwartzeneger, tu as gagné toute mon estime.)

Ce deuxième épisode de la saga perd beaucoup de la magie du premier, et de la surprise également, forcément. L'avantage étant que Spielberg reste derrière la caméra, en conséquence niveau qualitatif on est au top avec encore un mélange CGI-animatronix du plus bel effet, et qui remballe même le dégueuli de CGI des Jurassic World tout récents. Non le gros soucis ici réside dans le scénario des plus simpliste qui se résume à : les gentils face aux méchants. Et puis bon on recommence les mêmes erreurs que dans le premier, peu crédible. En revanche ça reste un bon divertissement dans lequel le cast d'origine manque tout de même, heureusement que l'on retrouve Jeff Goldblum. Ça se laisse bien suivre, la musique est toujours excellente et le final est très sympa. Manque surtout ce supplément d'âme qui rend le premier opus si unique.