menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,7
41739 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
118 critiques
4
300 critiques
3
209 critiques
2
120 critiques
1
40 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
GéDéon
Après un premier volet particulièrement réussi, Steven Spielberg revient en 1997 avec le deuxième opus de la saga Jurassic park. A l’exception du célèbre tyrannosaure et du professeur Ian Malcolm (interprété par Jeff Goldblum), la plupart des personnages originels ont disparu. Si la mise en scène bien plus sombre que l’épisode précédant semble s’adresser à un public adulte, la faiblesse scénaristique et le caractère prévisible des multiples scènes d’action rend le résultat maladroit. Cette nouvelle aventure finit même par s’apparenter à un film d’épouvante pour enfants. Bref, tout en conservant un statut de divertissement à grand spectacle, il s’agit d’une légère déception.
Artriste
Avec Le Monde Perdu Jurassic Park, Steven Spielberg réalise la suite du premier volet sorti quatre ans plus tôt adapté du roman éponyme de Michael Crichton, pour un résultat à la hauteur. L'histoire se déroule donc quelques années après les évènements survenus dans le parc et envoi à nouveau Ian Malcolm sur une deuxième île ou se trouvent des dinosaures afin d'étudier les espèces et s'opposer à l'équipe d'InGen qui souhaite ramener les créatures préhistoriques à San Diego. Cette deuxième aventure prend un peu de temps pour justifier son existence avant de réellement décoller pour nous faire vivres deux heures intenses. Si l'univers est bien évidemment le même, cette nouvelle mouture diffère tout de même assez dans son scénario pour être intéressante, puisqu'on passe d'un parc d'attraction à un safari. L'ambiance visuellement plus sombre nous pousse toujours à l'émerveillement même si l'effet de surprise est moins impactant, c'est toujours impressionnant de voir tous ces dinosaures qui nous offrent quelques scènes mémorables. Face à eux, on retrouve des personnages appréciables, mélangeants des rôles du premier opus et des petits nouveaux. C'est avec plaisir qu'on revoie Jeff Goldblum et Richard Attenborough bien que peu présent à l'écran concernant ce dernier. On découvre à leurs côtés les visages de Julianne Moore, Vince Vaughn, Pete Postlethwaite ou encore de la jeune Vanessa Lee Chester. Tous ces noms sont appréciables mais on ne peut pas s'empêcher de regretter l'absence de Laura Dern et Sam Neill. Néanmoins, tous les acteurs sont convaincants et leurs personnages entretiennent des relations agréables, soutenues par des dialogues de bonne facture comportant des petites touches d'humour bienvenues. On perd tout de même un peu l'aspect pédagogique et scientifique au détriment de l'action. L'ensemble est toujours majestueusement mis en scène par Steven Spielberg qui nous gratifient de grands moments de cinéma à travers sa réalisation millimétrée. Celle-ci évolue dans un décors sauvage et naturel sublime ou rodent les êtres préhistoriques. Des dinosaures toujours aussi réalistes grâce aux images de synthèses et surtout grâce aux nombreux animatroniques les rendant encore plus vivants, notamment les tyrannosaures toujours plus spectaculaires. Ces images mémorables sont encore accompagnées par la b.o. composée par John Williams, toujours agréable et dans le ton même si légèrement moins qualitative que sa grande sœur. Reste une dernière partie un peu plus discutable avant de se clore sur une fin satisfaisante venant mettre un terme à cette expédition. En conclusion, Le Monde Perdu Jurassic Park est une suite certes pas à la hauteur de l'original mais reste un film familial d'un très bon niveau méritant d'être regardé.
Diabloxrt
"Le Monde Perdu : Jurassic Park" est la suite d'un film culte qui aura marqué toute une génération. Forcément, il est assez compliqué pour ce second volet de passer après un premier épisode, sans que l'on ne parte tout de suite dans une comparaison facile avec ce dernier. Cependant, même en le prenant comme un film à part entière, je dois avouer que j'ai été assez déçu du résultat. Pour moi, rien ne réussit à fonctionner correctement au sein de ce long-métrage, à commencer par le choix de l'histoire et des personnages. Choisir Ian Malcolm en personnage principal était certes une idée intéressante, mais, malheureusement, sa présence n'apporte pas grand-chose, car il n'a rien de vraiment prenant à nous raconter. Le seul point à développer autour de lui va être sa relation avec sa fille, mais celle-ci est inintéressante au possible, en plus d'être totalement inutile à l'histoire. Sa présence sur l'île est assez tirée par les cheveux, et aucune de ses interactions avec les autres personnages ne sonne comme vraie, car l'actrice incarnant le personnage n'est jamais convaincante. Cependant, pour le reste, il faut quand même préciser que l'on retrouve au moins la qualité visuelle que l'on avait tant appréciée dans le premier film. Steven Spielberg est toujours derrière la caméra et la société ILM travaille toujours aussi correctement sur les images de synthèse. Cette association offre donc toujours un résultat, certes moins prenant que le premier épisode, mais qui reste loin d'être mauvais. Cela dit, là où le premier film était dans la contemplation de l'univers, ce second opus cherche bien plus à impressionner qu'autre chose. Il y a des scènes assez intéressantes via ce principe, comme la scène où nos héros sont au bord d'une falaise. Pourtant, à d'autres instants, tout va beaucoup trop loin, en particulier quand arrivent les dernières scènes du film.
spoiler:
Le fait de lâcher un T-Rex en pleine ville était une idée spectaculaire, mais elle est très mal exécutée. Déjà, parce que l'on n'en voit pas assez, mais aussi, car sa justification est complètement stupide. Comment le T-Rex a-t-il réussi à tuer tout l'équipage du bateau en étant enfermé dans la cale ?
En bref, ce second film mérite d'être visionné, car il apporte certaines choses intéressantes, mais c'est globalement une déception. Il est bien moins maîtrisé dans son écriture, même s'il reste encore très impressionnant d'un point de vue visuel. Pour conclure, une suite largement moins maîtrisée que l'original.
En bref, ce second film mérite d'être visionné, car il apporte certaines choses intéressantes, mais c'est globalement une déception. Il est bien moins maîtrisé dans son écriture, même s'il reste encore très impressionnant d'un point de vue visuel. Pour conclure, une suite largement moins maîtrisée que l'original.
Je ne comprend pas les critiques négatives. J'ai vu tous les Jurassic Park et World et tous au cinéma(sauf Jurassic World 1 à la télévision). Franchement je trouve qu'il est génial. Il y a une richesse de jeu de grands acteur (Sam Neil, Laura dern , Jeff Goldblum , Chris Pratt et de nouveaux acteurs qui ont vraiment du talent). Un film "humain" oû l'écologie et les émotions ont leur place. Des actions rondement menée. Bon évidemment cela reste un blockbuster. C'est pas un documentaire sur les fleurs...mais ça reste intéressant, captivant. Peut-être quelques erreurs sur des dinosaures comme celui qui balance du poison et la mauvaise vue des tyrannosaures qui vont aussi vite qu'une moto à fond(faut pas exagérer) alors que c'était un animal lourd , massif et pas si rapide mais qui voyait très très bien. Si on laisse de côté ces "approximations historiques" et quelques invraisemblances scénaristiques faites pour réunir sur un plateau les acteurs stars de cette série de film dont certains un peu secondaire et inutile comme Omar Sy, on passe un bon moment et malgré la durée c'est bien "rempli" et ça ne tire pas en longueur. J'espère une autre trilogie basé sur moins d'invraisemblances et sur les nouvelles découvertes de la science. Peut-être plus centré sur les dinosaures.
Les effets spéciaux sont toujours aussi réalistes : quelle prouesse technique pour l'époque ! Une BO toujours autant teintée d'aventure. Le suspens et la tension sont de mise au début mais s'estompent, à notre plus grand regret, à la vitesse de l'éclair pour laisser place à une pâle copie.
En clair, c'est toujours aussi bien fait et le suspens et la tension sont partiellement au rendez-vous même si on ressent déjà une certaine lassitude du fait de l'absence de renouvellement. C'est une resucée très scolaire, dénuée de magie et sans effet de surprise. Ce deuxième volet ne passera pas à la postérité !
En clair, c'est toujours aussi bien fait et le suspens et la tension sont partiellement au rendez-vous même si on ressent déjà une certaine lassitude du fait de l'absence de renouvellement. C'est une resucée très scolaire, dénuée de magie et sans effet de surprise. Ce deuxième volet ne passera pas à la postérité !
très bonne suite
très bon effet speciaux.
merci à vous steven Spielberg c'est vraiment une saga spectaculaire et des acteurs très excellent et très drole
très bon effet speciaux.
merci à vous steven Spielberg c'est vraiment une saga spectaculaire et des acteurs très excellent et très drole
Le premier opus était magistral pour diverses raisons que j'ai cités dans la critique que j'ai déjà publié. Pour cette suite la tâche était donc très ardues même pour le maître Spielberg. Ce film à pas mal de mauvaises critiques qui l'entoure mais je dois avouer que personnellement j'adore "Le Monde Perdu" et je l'adorerais toujours malgré ces défauts, pour la plupart, scenaristiques. Car le scénario n'est pas vraiment cohérent sur certains aspects avec l'original (John Hammond qui prétend que les dinosaures naissent sur une seconde île) et un manque de logique cinglant sur une scène en particulier(si quelqu'un peut m'expliquer comment l'équipage du cargo est mutilé à ma fin ?). Mais cette suite est plus spectaculaire, plus violent, plus sanglant que le film de 1993. Quant à la réalisation on sent que Spielberg s'est fait plaisir (incroyable scène de la caravane au bord de la falaise). Bien sur rien ne peut égaler "Jurassic Park" mais je trouve que cette suite s'en sort avec les honneurs en plus d'être très divertissante.
Chaîne 42
On retrouve l'excellent Jeff Goldblum dans cette suite un peu incontournable 4 ans après. Mais cela introduit aussi une thématique qui sera trop récurrente par la suite des gentils ballotés en mode survie et des méchants qui finiront forcement par se faire bouffer.
Après le chef d'oeuvre absolu que constitue le premier volet, force est de constater que cette suite n'est pas à la hauteur! Bien que maître Steven ait décidé de rempiler et que le film soit toujours techniquement parfait, on est ici davantage dans la surenchère et l'opportunisme que dans la magie opérée par le premier film! Ramener les dinosaures en ville c'est le scénario mégalo qui répond autant à la question de faire différend du premier qu'à la question de faire plus spectaculaire que le premier! Ici on est donc dans le pur film de monstres catastrophe, façon Godzilla, sans grandes subtilités et venu pour tout casser!
Ce second volet de la série des "Jurassic Parc" ressemble davantage à un film d'action, à mi-chemin entre "Predator" et " King Kong". La chasse aux dinosaures se transforme très vite en chasse à l'homme et la dernière demi-heure voit l'arrivée du T-Rex à San Diego. Malgré quelques longueurs et incohérences, "Le Monde Perdu" coche toutes les cases du divertissement mais moins de celles qui concernent l'originalité.
Outre le brio de la mise en scène de Steven Spielberg, le film recèle de multiples éléments qui le rendent passionnant.
D’abord, il s'agit d'un film de jungle, un vrai, qui n'est pas sans évoquer King Kong avec son bateau qui ramène le T-Rex à la fin pour en faire une attraction de foire.
Ensuite le scénario qui gère ses rebondissements en séquences d'anthologie, mais aussi une multitude de personnages (beau travail de David Koepp, qui est potentialisé par l'histoire de Michael Crichton), avec une contribution importante grâce à son humour ironique du personnage de Jeff Goldblum; il aide grandement le film. Les autres personnages étant très fonctionnels. La séquence d'anthologie est celle qui implique les deux T-Rex et le camion qui tombe dans le vide. Séquence d'anthologie qui fonctionne dans sa durée avec ses multiples rebonds.
Du côté des effets spéciaux, qu'ils soient numériques ou devant caméra, pour donner des tyrannosaures impressionnants, ils assurent le spectacle et égaient l’œil. Et nous constatons que les effets devant caméras produisent quelque chose de plus impressionnant, plus carné, que les dinosaures tout numériques, qui finalement font toujours dessin animé, et font numériques. Mais ce n'est pas grave, car le King Kong (1933) de Merian C. Cooper et Ernest B. Schoedsack est une marionnette animée, et cela fonctionne parfaitement.
Le type casting fonctionne à merveille, ceux qui ne sont pas rasés, les chauves, les adipeux, les cheveux longs, les porteurs de lunette, meurent inexorablement. À l'exception de Pete Postlethwaite, qui est chauve et britannique, qui ne sera pas une victime du T-Rex, mais une victime de lui même. Bonne idée, car le personnage possède un peu d'empathie.
D’abord, il s'agit d'un film de jungle, un vrai, qui n'est pas sans évoquer King Kong avec son bateau qui ramène le T-Rex à la fin pour en faire une attraction de foire.
Ensuite le scénario qui gère ses rebondissements en séquences d'anthologie, mais aussi une multitude de personnages (beau travail de David Koepp, qui est potentialisé par l'histoire de Michael Crichton), avec une contribution importante grâce à son humour ironique du personnage de Jeff Goldblum; il aide grandement le film. Les autres personnages étant très fonctionnels. La séquence d'anthologie est celle qui implique les deux T-Rex et le camion qui tombe dans le vide. Séquence d'anthologie qui fonctionne dans sa durée avec ses multiples rebonds.
Du côté des effets spéciaux, qu'ils soient numériques ou devant caméra, pour donner des tyrannosaures impressionnants, ils assurent le spectacle et égaient l’œil. Et nous constatons que les effets devant caméras produisent quelque chose de plus impressionnant, plus carné, que les dinosaures tout numériques, qui finalement font toujours dessin animé, et font numériques. Mais ce n'est pas grave, car le King Kong (1933) de Merian C. Cooper et Ernest B. Schoedsack est une marionnette animée, et cela fonctionne parfaitement.
Le type casting fonctionne à merveille, ceux qui ne sont pas rasés, les chauves, les adipeux, les cheveux longs, les porteurs de lunette, meurent inexorablement. À l'exception de Pete Postlethwaite, qui est chauve et britannique, qui ne sera pas une victime du T-Rex, mais une victime de lui même. Bonne idée, car le personnage possède un peu d'empathie.
Deuxième et dernier volet de la saga Jurassic Park réalisé par Spielberg, Le Monde Perdu est nettement en dessous du film sorti 5 ans plus tôt. De bonnes idées dans la mise en scène (notamment dans les hautes herbes ou le soldat qui s'est enfoncé seul dans la jungle). Après une excellente introduction, le film fait un peu redite. Nouvelle ile, enjeux et personnages différents mais pourtant on retrouve sans cesse des similitudes avec le précédent. Les deux scènes d'action principales, les protagonistes face aux T-rex puis aux vélociraptors, ne tiennent pas la comparaison avec celles du premier Jurassic Park. Les personnages moins réussis, moins attachants, plus manichéens. Le scénario est marqué également par des facilités qui étaient moins présentes sur le précédent et la fin m'a pas mal désintéressé car trop prévisible. Dommage car sinon de bonnes idées et une suite globalement réussie pour ceux qui ont aimé comme moi Jurassic Park 1.
"Le Monde Perdu" est une suite inférieure au premier "Jurassic Park". Les plus gros point faibles de ce 2ème volet conçerne avant tout son scénario, étrangement structuré, bourré d'incohérences (David Koepp n'est pas le meilleur scénariste et cela s'est confirmé avec Indiana Jones 4). Puis ses personnages, bien loin d'égaler le charisme des 3 personnages prinçipaux du 1er film (même Jeff Goldblum, maintenant tête d'affiche est moins savoureux). Plus sombre, plus violent, ce volet réserve quand même des séquences très réussites graçe au savoir faire de Spielberg (l'attaque des 2 T Rex, la chute d'eau, les hautes herbes...). Les effets spéciaux sont plus réussies (on garde les superbes animatroniques de Stan Winston). Le nouveau thème de John Williams est pas mal, sans égaler celui du premier film. On oublie le subtil mélange entre émerveillement et frayeur pour se conçentrer avant tout sur l'action et le spectaculaire (ce fameux final à San Diego). Spielberg n'était pas aussi impliqué et cela se ressent. Une suite plaisante, bourré d'action, de séquences horrifiques marquantes et une variété de dinosaures encore plus riche que dans le premier film. Du très bon divertissement !
Sympathique, une suite où la 3D était plus aboutie et dont le scénario tenait la route mais il n’amenait rien de particulier de + au classique qu’était le 1er
Le moins bon de la trilogie, dû a un manque d'acteurs charismatique, une réalisation Fade et des incohérences de tailles de Dino.. et une ado insupportable !!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse