Note moyenne
3,7
41843 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
301 critiques
3
210 critiques
2
121 critiques
1
40 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas envie d'être sévère comme beaucoup et dire que le film est VRAIMENT inférieur au premier opus. Ce serait mentir que de dire ça. La réalité est que ce film est certes moins bon que son grand frère, mais il reste très bon tout de même. Tout est en dessous du premier mais reste très bon. Que ce soit les acteurs, la superbe des plans ou encore la magie du film. Ce film a par contre de meilleur scènes d'action (mise à part une ou deux stupidités) et maintien le niveau des effets spéciaux. Je reste sur ma faim quand à la ville, j'aurais apprécier en voir plus, pourquoi pas dans le style Godzilla. Bref, pour comprendre ma critique prenez jurassic park 1, rendait le moins intéressant mais très bon et vous avez le 2.
Une nouvelle aventure genial un changement d équipe qui est bien mieux que la première équipe . Pour un défaut le film dure un peut longtemps mais sinon c est très bien
Moins bien que le premier opus mais très efficace cependant. Des acteurs parfois un peu démodés et des dialogues un peu limités. Les dinos sont très bien faits, ce deuxième volet reste et restera culte.
Un deuxième dans la lignée du premier opus. John Hammond organise une expédition sur le site B du parc, un endroit qui est une île pour les dinosaures, devenu sauvage et hostiles, suite à l'échec du premier parc. Il fait au professeur Ian Malcolm. Au début réticent, ce n'est que losqu'il apprend que sa fiancée est déjà sur place, qu'il part la chercher, sans savoir qu'une deuxième équipe va sur place pour des raisons différentes encore. Le deuxième met en avant Jeff Goldblum dans le rôle titre. Il est plus sombre que le premier, Malcolm est pour ainsi dire traumatisé , sa psychologie a changé par rapport au premier. Le fait que les dinosaures soient en pleine liberté apporte un changement radical et une évolution dans la saga. Aussi on comprend mieux pourquoi les dinosaures survivent grâce à l'hormone (vu dans le 1). En prime, il y a non pas un mais deux T-REX. On voit également plusieurs autre espèces. Et l'incident de San Diego est spectaculaire. Le film est sans temps mort, il est convaincant. Bref une très bonne suite à la hauteur de premier, bien qu'il soit plus sombre.
L'histoire ne possède aucun enjeu réel, et les personnages sont peu creusés même si la famille recomposée avec Jeff Gollblum à quelque chose de sympathique . L'intérêt réside dans ce talent inné de l'ami Spielberg à agencer des scénes d'actions renversantes (cette scénes ou Julianne Moore est suspendu dans le vide, retenue par une vitre qui s'effrite). C'est suffisant pour passer un moment divertissant mais pas assez pour faire un grand film.
Le monde perdu n’a de toute évidence pas la même force que son prédécesseur. L effet de surprise étant passé, Spielberg nous offre néanmoins un blockbuster solide. Il n y aucun temps mort, les séquences spectaculaires s’enchainent. Les autres suites ne seront pas clairement au même niveau.
AV ciné
Un 2ème volet pas mal mais que c'est difficile de faire une suite à un chef-d'œuvre...
L'histoire est acceptable et Jeff Goldblum reste satisfaisant.
Julianne Moore est agréable et les autres acteurs sont corrects mais sans plus.
Les dinosaures sont par contre toujours aussi convaincants et très bien élaborés et les images sont encore plutôt bonnes.
Les effets spéciaux restent très bien réalisés et les décors sont toujours aussi bons.
Les lieux rencontrés sont encore appréciables mais moins charmant que dans le premier opus et les tenues des personnages restent en revanche convenables.
Les objets, équipements et véhicules sont toujours aussi efficaces et l'ambiance est encore plaisante mais beaucoup moins captivante que dans le premier film.
Les musiques restent par contre bien composées et les scènes d'action sont toujours aussi spectaculaires.
Une suite donc pas mauvaise mais très loin du niveau de qualité du formidable et emblématique premier volet, l'atmosphère d'émerveillement et de découverte marche nettement moins bien.
L'histoire est acceptable et Jeff Goldblum reste satisfaisant.
Julianne Moore est agréable et les autres acteurs sont corrects mais sans plus.
Les dinosaures sont par contre toujours aussi convaincants et très bien élaborés et les images sont encore plutôt bonnes.
Les effets spéciaux restent très bien réalisés et les décors sont toujours aussi bons.
Les lieux rencontrés sont encore appréciables mais moins charmant que dans le premier opus et les tenues des personnages restent en revanche convenables.
Les objets, équipements et véhicules sont toujours aussi efficaces et l'ambiance est encore plaisante mais beaucoup moins captivante que dans le premier film.
Les musiques restent par contre bien composées et les scènes d'action sont toujours aussi spectaculaires.
Une suite donc pas mauvaise mais très loin du niveau de qualité du formidable et emblématique premier volet, l'atmosphère d'émerveillement et de découverte marche nettement moins bien.
Difficile de rivaliser et d'égaler le premier volet. La suite est forcément moins impressionnante et réussie. Néanmoins, elle divertit et le spectacle est garanti. L'ensemble est satisfaisant.
Un chef d'oeuvre tout comme les deux autres film de la trilogie. Une des meilleures série de film de l'histoire, si ce n'est la meilleure
Une suite difficilement meilleure que le premier.
Malgré mon choix de ne pas classer le premier Jurassic Park comme chef d'oeuvre, j'admet qu'il est compliqué de faire une suite à sa hauteur. En effet, la surprise n'est plus là. La thématique reste la même.
L'amélioration graphique en 4 ans est quand même notable et reste de bonne qualité pour l'époque.
Bref, une suite à voir pour les fans du genre !
Il n'y a qu'un seul moyen de vérifier, il faut le regarder ! :)
Malgré mon choix de ne pas classer le premier Jurassic Park comme chef d'oeuvre, j'admet qu'il est compliqué de faire une suite à sa hauteur. En effet, la surprise n'est plus là. La thématique reste la même.
L'amélioration graphique en 4 ans est quand même notable et reste de bonne qualité pour l'époque.
Bref, une suite à voir pour les fans du genre !
Il n'y a qu'un seul moyen de vérifier, il faut le regarder ! :)
Alolfer
Jurassic park 2 était-il vraiment nécessaire ? La magie se perd mais nous avons de l action pour ne pas ennuyer les téléspectateurs . Bon film
D'habitude, les suites de films à succès sont moins bons. Mais là, Spielberg arrive à réaliser une suite distrayante !
Je préfère celui ci que le premier. Parce qu'il y a beaucoup plus d'effets spéciaux et de suspense !
J'ai adoré le T-REX en ville. Il mangeait tout le monde sur son passage, comme dans le monde perdu, un vieux villes des années 30 ou presque. ( je n'arrive toujours pas avec le bouton spoiler ! Sorry ! )
Un très ( très ) bon film
Je préfère celui ci que le premier. Parce qu'il y a beaucoup plus d'effets spéciaux et de suspense !
J'ai adoré le T-REX en ville. Il mangeait tout le monde sur son passage, comme dans le monde perdu, un vieux villes des années 30 ou presque. ( je n'arrive toujours pas avec le bouton spoiler ! Sorry ! )
Un très ( très ) bon film
Le Monde Perdu et une super suite de Jurassic Park!!
Ce film a de nombreux défauts mais il et tout de même intéressant!! L'ambiance est plus sombre et angoissante que dans le premier film, ça se ressent surtout dans la réalisation et la musique de John Williams.
C'est un très bon film
Ce film a de nombreux défauts mais il et tout de même intéressant!! L'ambiance est plus sombre et angoissante que dans le premier film, ça se ressent surtout dans la réalisation et la musique de John Williams.
C'est un très bon film
Ce deuxième volet manque légèrement d'action et l'histoire est moins émouvante.
spoiler:
Les dinosaures sont ramenés sur nos routes près des humains. Cela enlève le côté nature du premier film où ils étaient totalement à l'état sauvage sur une île.
Si Jurassic Park 2 reste un divertissement convenable c'est bien sur grâce à la réalisation de Spielbierg et à ses effets spéciaux de toute beauté.
Le problème, c'est que le film est feignant.
Le seul personnage hérité du premier film est Ian Malcolm et celui ci n'a que des extensions avec sa famille qui apparait comme un cheveu sur la soupe.
Aucun personnage n'est vraiment développé et l'on ne comprend pas ce qui les pousse à aller sur l'île.
Un point noir très facheux est l'artificialité des enjeux.
La situation est créée de toute pièce et le scénario se base sur une situation en laquelle je ne crois pas.
Jurassic Park 2 possède les défauts et les qualités des plus récents Jurassic World mais reste appréciable grâce à la mise en scène millimétrée de Tonton Steven qui évite au film de tomber dans le grotesque et le too much.
Je rappelle par contre que le premier film était bien supérieur à cette suite mais ça vous le savez déjà.
Le problème, c'est que le film est feignant.
Le seul personnage hérité du premier film est Ian Malcolm et celui ci n'a que des extensions avec sa famille qui apparait comme un cheveu sur la soupe.
Aucun personnage n'est vraiment développé et l'on ne comprend pas ce qui les pousse à aller sur l'île.
Un point noir très facheux est l'artificialité des enjeux.
La situation est créée de toute pièce et le scénario se base sur une situation en laquelle je ne crois pas.
Jurassic Park 2 possède les défauts et les qualités des plus récents Jurassic World mais reste appréciable grâce à la mise en scène millimétrée de Tonton Steven qui évite au film de tomber dans le grotesque et le too much.
Je rappelle par contre que le premier film était bien supérieur à cette suite mais ça vous le savez déjà.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse