Sueurs froides
Note moyenne
4,3
15710 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

477 critiques spectateurs

5
206 critiques
4
156 critiques
3
66 critiques
2
33 critiques
1
15 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Napoléon
Napoléon

184 abonnés 1 630 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 1 janvier 2015
Un scénario intriguant et savamment orchestré qui offre une superbe étude psychologique.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 21 novembre 2012
Considéré comme le meilleur thriller d'Alfred Hitchcock, j'avoue que "Vertigo" m'a toujours laissé de glace...
halou
halou

155 abonnés 1 532 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 19 mars 2009
Belle mise en scène, bons acteurs.Bref, Hitchcock.
Peyton28
Peyton28

28 abonnés 331 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 17 février 2013
Alfred Hitchcock étant un Génie, un Virtuose du Cinéma, il n'a pas été nommé "Le Maître du Suspense" pour rien, ses films ont toujours un rythme haletant, effréné, sans fausses notes, un suspense insoutenable, un scénario bien ficelé, des acteurs triés sur le volet, des décors et lieux de tournage renversants, des musiques chocs, stressantes et cultes.
Dans ce film, "Sueurs Froides", James Stewart est excellent dans le rôle de "John Ferguson", il joue avec charisme, talent, suspicion. Quant à Kim Novak, elle m'a impressionnée, épatée, elle a été brillante en incarnant le personnage de "Madeleine Elster/ Judy Barton" avec malice, beauté, inventivité et talent. Le Duo Stewart-Novak fonctionne à merveille, ils sont glamour, charismatiques, élégants, classes, leur alchimie à l'écran marche bien, on croit vraiment à leur couple et à leur histoire d'amour.
A voir, un film culte de Hitchcock.....Rebondissements, humour, beauté, amour, charisme, suspense seront les mots que vous utiliserez en expliquant aux autres, les qualités de ce film......
Ykarpathakis157

6 217 abonnés 18 103 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 8 mai 2021
Le jeu des acteurs et les personnages sont aussi ordinaires que n'importe quel film de l'époque. Rien ne distingue notre personnage principal au-delà de sa paranoïa. Pire encore la relation romantique entre James Stewart et Kim Novak. Ils ne se connaissent que depuis une journée mais nous sommes censés croire que Stewart a une obsession romantique après sa mort. Leur passion est aussi brillante qu'un sac en papier mouillé. Vertigo est censé être un grand thriller psychologique mais je m'y suis ennuyé. Je ne peux pas me soucier des personnages quand leur relation est si artificielle. Et rien ne m'a impressionné en termes de son de réalisation ou de rebondissements. Lorsque Kim Novak est tuée à la dernière minute du film je ne m'intéressais plus au personnage et je n'avais pas le temps d'assister à la douleur de quelqu'un car cela n'avait aucun intérêt dans le récit. Et en tant que fin du film je n'avais rien à en retirer...
obalone
obalone

55 abonnés 289 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 27 janvier 2010
Une réalisation envoutante complété par une très bonne musique. James Stewart est très convaincant et l'histoire astucieuse. Un très bon Hitchcock
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 10 juillet 2011
Très bonne atmosphère acteurs qui ne surjouent pas, excellente mise en scène et une fin pas si évidente
So_Koo
So_Koo

27 abonnés 47 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 17 mai 2012
je suis loin d'avoir vu tous les Hitchcock, ms celui la m'a bcp marque. Peut-être plus que les oiseaux. On retrouve le spectateur complice tt en maintenant une intrigue absorbante et inquietante jusqu'au bout, ms les sensations sont bcp plus intenses dans ce film. C'est enorme. Sinon, comme tjs, j'aime bcp comme ces films ns emportent ds le temps, un plaisir que les spectateurs de la generation Hitchcock ne pouvait avoir :)
asmenez
asmenez

63 abonnés 234 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 27 novembre 2009
on peut se perdre facilement mais ce film est un très bon hitchcock.
Backpacker
Backpacker

93 abonnés 796 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Un Hitchcock de très bonne facture mais de loin pas le meilleur... En dépit d'une histoire à la limite de la vraisemblance, l'intrigue offre de nombreux rebondissements et captive de bout en bout. Magnifique mais pas un chef d'oeuvre...
Jean G.
Jean G.

33 abonnés 478 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 24 février 2013
L'un des meilleurs films de Hitchcock. Esthétique, étonnant, brumeux, cette réalisation est dotée d'une histoire superbe et d'un final à couper le souffle. UN chef-d'oeuvre du cinéma qui mêle frisson et policier.
bruno E.
bruno E.

22 abonnés 645 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 2 août 2015
quelques ficelles de scénario trop facile par moment, mais reste un bon suspens sur un bon rythme. pas le meilleur d'Alfred Hitchcock mais prenant tout de même.
The Cinephile World
The Cinephile World

185 abonnés 607 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 7 février 2013
Très bon film d’Alfred Hitchcock, le scenario est bon et les acteurs jouent biens. Un Chef d’Oeuvre, 5/5.
Samuel S.
Samuel S.

31 abonnés 398 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 20 août 2013
Bien sur, un immense chef d’œuvre par le maître du suspense, le grand Alfred Hitchcock.
fade_away
fade_away

22 abonnés 119 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 1 janvier 2009
quitte à faire à scandale, je n'ai pas aimé... déjà parce que j'ai prévu les coups de théâtre, normal, à force de voir des hitchcock et de connaître son obsession pour la sexualité. de plus, je trouve que les acteurs ne jouent pas très bien. je mets une étoile pour les belles images et la bonne musique ( dont je sens qu'elle a été plagiée dans le machiniste et dans le parrain... )
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse