AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
15586 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
205 critiques
4
155 critiques
3
67 critiques
2
33 critiques
1
15 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
quitte à faire à scandale, je n'ai pas aimé... déjà parce que j'ai prévu les coups de théâtre, normal, à force de voir des hitchcock et de connaître son obsession pour la sexualité. de plus, je trouve que les acteurs ne jouent pas très bien. je mets une étoile pour les belles images et la bonne musique ( dont je sens qu'elle a été plagiée dans le machiniste et dans le parrain... )
Surement un des films les plus troublants et magnifiques du cinéma, et peut-être aussi que c'est mon film policier préféré !
Même si Alfred Hitchcock était à l'époque considéré comme le meilleur réalisateur, "Sueurs froides" reçut à sa sortie - dit-on - de mauvaises critiques. On raconte que ces reproches venaient du scénario qui ne plaisait pas aux spectateurs, et maintenant, c'est un des sommets du maitre du suspense et le film fut voté comme "meilleur film" par le magazine cinématographique anglais "Sight and Sound". Personnellement, je trouve que cette qualification est un peu exagérée mais "Sueurs froides" est quand même un de mes films préférés. Ayant vu "Vertigo" deux fois, j'ai remarqué que le premier visionnage est beaucoup plus magique pour multiples raisons mais particulièrement spoiler: à cause de la musique d'ouverture hypnotique de Bernard Herrman qu'on avait jamais entendu et aussi au twist final incroyable et inattendu qui élucide tous les mystères du film.
. Ce long-métrage hitchcockien suspensensuel nous fait parfois ressentir une sensation de malaise face à l'étrangeté et au silence qui rodent dans quelques scènes.
L'histoire raconte un ancien policier du nom de John "Scottie" Ferguson qui, suite à un accident, est sujet de vertiges. Un jour, son vieil ami Grégoire Elster lui demande de suivre Madeleine, sa femme, qu'il pense possédée par le fantôme d'une jeune femme morte depuis des années. Scottie accepte mais cette mission va l'entrainer dans une succession d'évènements incontrôlables et dangereux.
Rien à dire des jeux d'acteurs et du casting. Tous est excellent où simplement normal, mais le film se concentre surtout sur les deux personnages principaux. James Stewart joue parfaitement l'adulte solitaire et froussard et Kim Novak la femme fatale glacée et attirante. Ce film et son ambiance inquiétante m'ont vraiment plu ! "Sueurs froides" est une vraie leçon de cinéma, et qui provoque en plus une véritable tornade d'émotions et de rebondissements. Je mets entre 4.5 et 5 étoiles.
Même si Alfred Hitchcock était à l'époque considéré comme le meilleur réalisateur, "Sueurs froides" reçut à sa sortie - dit-on - de mauvaises critiques. On raconte que ces reproches venaient du scénario qui ne plaisait pas aux spectateurs, et maintenant, c'est un des sommets du maitre du suspense et le film fut voté comme "meilleur film" par le magazine cinématographique anglais "Sight and Sound". Personnellement, je trouve que cette qualification est un peu exagérée mais "Sueurs froides" est quand même un de mes films préférés. Ayant vu "Vertigo" deux fois, j'ai remarqué que le premier visionnage est beaucoup plus magique pour multiples raisons mais particulièrement spoiler: à cause de la musique d'ouverture hypnotique de Bernard Herrman qu'on avait jamais entendu et aussi au twist final incroyable et inattendu qui élucide tous les mystères du film.
. Ce long-métrage hitchcockien suspensensuel nous fait parfois ressentir une sensation de malaise face à l'étrangeté et au silence qui rodent dans quelques scènes.
L'histoire raconte un ancien policier du nom de John "Scottie" Ferguson qui, suite à un accident, est sujet de vertiges. Un jour, son vieil ami Grégoire Elster lui demande de suivre Madeleine, sa femme, qu'il pense possédée par le fantôme d'une jeune femme morte depuis des années. Scottie accepte mais cette mission va l'entrainer dans une succession d'évènements incontrôlables et dangereux.
Rien à dire des jeux d'acteurs et du casting. Tous est excellent où simplement normal, mais le film se concentre surtout sur les deux personnages principaux. James Stewart joue parfaitement l'adulte solitaire et froussard et Kim Novak la femme fatale glacée et attirante. Ce film et son ambiance inquiétante m'ont vraiment plu ! "Sueurs froides" est une vraie leçon de cinéma, et qui provoque en plus une véritable tornade d'émotions et de rebondissements. Je mets entre 4.5 et 5 étoiles.
Chef d'oeuvre (même l'affiche le dit) absolu qui mêle à merveille les genres du suspense, de la romance, du policier, et j'en passe... Une musique absolument merveilleuse et mémorable (je commence par la musique car essentielle, elle est le vecteur de toutes les émotions qui nous traversent en visionnant le film), une mise en scène réglée au cordeau comme toujours, le duo Stewart/Novak est magistral, lui en ancien flic hanté par ses démons qui tombe éperdument (pour ne pas dire désespérément) amoureux d'elle, blonde magnifiquement vaporeuse, au regard dans lequel on se perd inexorablement et où tant de mélancolie transparaît. C'est un film duquel on ne ressort pas indemne tant le côté obsessionnel nous prend aux tripes et tant le tragique de l'histoire est assassin. La scène de la transformation en Madeleine reste pour moi l'une des plus marquantes de l'histoire du cinéma, notamment par sa gradation, tant au niveau de la montée progressive de la musique que du désir maladif de Stewart pour sa bien-aimée, et ce jusqu'au climax (
spoiler:
l'apparition fantomatique de la "revenante"
). Inégalé. Inégalable. Inoubliable.
). Inégalé. Inégalable. Inoubliable.
C'est bien réalisé, bien interprété et bien scénarisé !
C'est un grand film !
C'est un grand film !
Bien sur, un immense chef d’œuvre par le maître du suspense, le grand Alfred Hitchcock.
Ca y est, je l'ai enfin vu le film réalisé par Alfred Hitchcock que beaucoup disent qu'il fait partie d'un des sommets du cinéaste, je n'irai pas jusque là, le maitre a fait mieux dans sa filmographie mais il mérite le coup d'oeil !!
"Sueurs froides" est un thriller psychologique qui joue sur les neurones du spectateur. Au début, le personnage principal, un policier à la poursuite d'un caid sur les hauteurs d'immeuble, a un syndrome du vertige en se tenant sur la toiture du vide et un policier voulant l'aider meurt en chutant. Peu après, un ami lui propose un job de suivre et enquèter sur sa femme qui va énigmatiser le spectateur et le personnage principal sur ses comportements, ses objets autour d'elle, sa fragilité, jusqu'au point d'ètre sous le charme fou amoureux d'elle voulant l'aider. Une fois de plus, Sir Alfred Hitchcock nous ouvre et nous questionne avec ce long métrage sous hypnose à l'ancienne mais qui marche bien aujourd'hui. James Stewart est remarquable dans la peau du détective privé au coeur de l'enquète jusqu'à la folie de Kim Novak sensationnelle et mystérieuse comme certains des roles secondaires. Une oeuvre intéressante.
"Sueurs froides" est un thriller psychologique qui joue sur les neurones du spectateur. Au début, le personnage principal, un policier à la poursuite d'un caid sur les hauteurs d'immeuble, a un syndrome du vertige en se tenant sur la toiture du vide et un policier voulant l'aider meurt en chutant. Peu après, un ami lui propose un job de suivre et enquèter sur sa femme qui va énigmatiser le spectateur et le personnage principal sur ses comportements, ses objets autour d'elle, sa fragilité, jusqu'au point d'ètre sous le charme fou amoureux d'elle voulant l'aider. Une fois de plus, Sir Alfred Hitchcock nous ouvre et nous questionne avec ce long métrage sous hypnose à l'ancienne mais qui marche bien aujourd'hui. James Stewart est remarquable dans la peau du détective privé au coeur de l'enquète jusqu'à la folie de Kim Novak sensationnelle et mystérieuse comme certains des roles secondaires. Une oeuvre intéressante.
Ce film est l'un des meilleurs de son réalisateur. Pour ma part j'ai une préférence pour les oiseaux, la mort aux trousses et psychose. Mais là encore superbe maitrise technique, un bon scénario souvent imité jamais égalé et le jeu impeccable de james stewart et novak.
Plus qu’un thriller donnant le vertige à la mise en scène implacable « Sueurs froides » est avant toute chose une tragique histoire d’amour concoctée par le maitre du suspense Alfred Hitchcock qui fait preuve de virtuosité pour troubler le spectateur avec cette histoire de femme possédée par son aïeul grâce à la maestria de sa mise en scène aux accents psychédéliques, le tout sublimé par la composition musicale de Bernard Herrmann. Haletant jusqu’à son final diaboliquement retors, ce « Sueurs Froides » emmené par l’excellent James Stewart fait partie des réussites incontestables du cinéaste alors à l’apogée de son talent.
Considéré - à juste titre - comme l'un des plus grands accomplissements d'Alfred Hitchcock, Vertigo embrasse l'intégralité des motifs récurrents du cinéaste. Intrigue à double-fond, personnage ambivalents, coups de théâtre et frontière perméable réalité/fiction ; le roman policier D'entre les morts signé Boileau-Narcejac était écrit pour lui. Alec Coppel et Samuel Taylor adaptent le récit à un nouveau cadre tout en respectant l'essence du manuscrit. Intervient la vision du metteur en scène dont les choix artistiques achèvent de créer sa "version" de la version des scénaristes elle-même proposant une version du livre original. Une mise en abyme qui entre directement en résonance avec le propos de Sueurs Froides, puisqu'il ne sera question que de reproduction et superposition entre les personnages et évènements.
La découverte restant primordiale, on s'en tiendra à décrire cet équilibre idéal entre film noir et thriller à la lisière du du paranormal. L'habitué James Stewart (John Ferguson) se glisse à merveille sous le chapeau de feutre d'un détective prompt aux angoisses (acrophobie) et dont l'approche cartésienne va être chamboulée par sa nouvelle affaire. Grosse ficelle ? Oh non, un stratagème diablement rusé pour nous inviter à résoudre l'énigme. Une idée qui prend directement forme dans le film, Ferguson passant une bonne partie du film à filer dans les rues de San Francisco, telle une malheureuse souris perdue dans un labyrinthe. Il flaire, on cherche, il doute, on redoute. La sauce prend naturellement grâce au talent de la pièce maîtresse, la magnifique Kim Novak, qui sème continuellement le trouble sur ce qui se déroule sous nos yeux.
Hitchcock attend le bon moment pour rabattre les cartes et métamorphoser l'intrigue policière en drame psychologique où l'on rejoue le passé pour se libérer d'un poids (un trauma irrésolu, un amour avorté). Le long-métrage prend alors des allures de relecture tragique et morbide, une pure réflexion théorique mise en pratique le temps d'une valse en travelling circulaire où le souvenir déborde sur l'instant présent. Le générique - sublime - l'annonçait, cette spirale infernale où les temporalités, vrai/faux, proie/gibier, chasseur/chassé allaient se perdre jusqu'au vertige (que le réalisateur magnifie avec ses travellings contrariés). Il culmine lors d'un grand final où Hitchcock explose le concept, retourne une nouvelle fois nos convictions pour mieux nous laisser sur une résolution énigmatique. Le temps qu'on comprenne ce qui (nous) est arrivé, la trappe s'est déjà refermée. On est piégés. Tant mieux.
La découverte restant primordiale, on s'en tiendra à décrire cet équilibre idéal entre film noir et thriller à la lisière du du paranormal. L'habitué James Stewart (John Ferguson) se glisse à merveille sous le chapeau de feutre d'un détective prompt aux angoisses (acrophobie) et dont l'approche cartésienne va être chamboulée par sa nouvelle affaire. Grosse ficelle ? Oh non, un stratagème diablement rusé pour nous inviter à résoudre l'énigme. Une idée qui prend directement forme dans le film, Ferguson passant une bonne partie du film à filer dans les rues de San Francisco, telle une malheureuse souris perdue dans un labyrinthe. Il flaire, on cherche, il doute, on redoute. La sauce prend naturellement grâce au talent de la pièce maîtresse, la magnifique Kim Novak, qui sème continuellement le trouble sur ce qui se déroule sous nos yeux.
Hitchcock attend le bon moment pour rabattre les cartes et métamorphoser l'intrigue policière en drame psychologique où l'on rejoue le passé pour se libérer d'un poids (un trauma irrésolu, un amour avorté). Le long-métrage prend alors des allures de relecture tragique et morbide, une pure réflexion théorique mise en pratique le temps d'une valse en travelling circulaire où le souvenir déborde sur l'instant présent. Le générique - sublime - l'annonçait, cette spirale infernale où les temporalités, vrai/faux, proie/gibier, chasseur/chassé allaient se perdre jusqu'au vertige (que le réalisateur magnifie avec ses travellings contrariés). Il culmine lors d'un grand final où Hitchcock explose le concept, retourne une nouvelle fois nos convictions pour mieux nous laisser sur une résolution énigmatique. Le temps qu'on comprenne ce qui (nous) est arrivé, la trappe s'est déjà refermée. On est piégés. Tant mieux.
Vertigo, ou sueurs froides, esr un très bon film d'Hitchcock où on ressent la paranoïa et l'aspect tendu du personnage principal. On y superbement bien emmené grâce à la mise en scène et à la musique.
Beaucoup a tellement été dit sur "Vertigo", sans doute l'un des films les plus admirés de tous les temps, qu'on ne sait que dire. On ne sait que dire sinon que l'on n'a pas fini d'explorer et usiter toutes les ressources de ce mystérieux objet de fascination. Ce film est vraiment à mettre à part dans l'œuvre d'Hitchcock. Jamais le maître du suspense n'a utilisé les couleurs de cette façon, se permettant même quelques séquences oniriques absolument inoubliables. Sous la houlette du couple immortel formé par James Stewart et Kim Novak, une bouleversante histoire d'amour et l'un des plus grands films sur le thème du double. Un tel film vous invite à repenser le cinéma.
Artriste
Avec Sueurs Froides, Alfred Hitchcock réalise un thriller romantique pas du tout à la hauteur de sa réputation. L'histoire se déroule à San Francisco et nous fait suivre John Ferguson, un policier acrophobe, ce qui le rend inapte à la poursuite de son métier. Depuis, il vit reclus et renfermé, ayant pour seul contact son ex compagne devenue une amie. Un jour, Gavin Elster, un ancien camarade d'étude, lui demande de surveiller son épouse Madeleine qu'il croit possédée par l'esprit de son arrière-grand-mère maternelle. L'homme accepte et va alors s'en suivre une filature pleine de rebondissements. Ce scénario, inspiré du roman d'entre les morts de Boileau-Narcejac, lui même inspiré de Bruges-la-Morte de Georges Rodenbach, est malheureusement peu intéressant à visionner pendant toute sa durée d'un peu plus de deux heures. Une durée qui se fait grandement ressentir, notamment dans sa première heure où l'on ne comprend pas vraiment le comportement étrange de la femme pistée. Vient alors une révélation changeant l'intrigue, mais ne parvenant pas à captiver pour autant. La faute à de nombreuses longueurs et une romance dépourvue de sentiments. Pourtant, James Stewart et Kim Novak jouent bien leurs rôles mais le récit ne leur permet pas de créer un amour sincère. Du reste de la distribution, on retiendra surtout les visages de Barbara Bel Geddes et Tom Helmore. Hélas, tous ces individus entretiennent des relations ne procurant aucunes émotions. La faute en grande partie à de nombreux dialogues peu profonds et ennuyants, manquants cruellement de jolis mots et de séduction. Si le fond ne parvient pas à prendre, le film se rattrape sur sa forme. En effet, la réalisation du cinéaste britannique s'avère extrêmement qualitative. Sa mise en scène bénéficie tout du long de mouvements de caméras inspirés donnant lieux à des plans soignés. De plus, elle évolue dans des environnements appréciables. Ce visuel millimétré est accompagné par une b.o. parfaitement dans le ton de l'action signée Bernard Herrmann. Si ses compositions sont loin d'être mémorables, elles collent tout de même à merveille avec l'ambiance. Cette surveillance rapprochée s'achève sur une fin abrupte et franchement ridicule, venant mettre un terme à Sueurs Froides, qui, en conclusion, est un long-métrage très décevant au vu du talent du maître du suspense habitué à nous gratifier d'œuvres bien plus haletantes.
Considéré comme le plus grand film de tous les temps, Sueurs Froides est l’adaptation d’un roman français de Boileau-Narcejac. James Stewart est ici un ex détective dont son acrophobie est la conséquence de la mort d’un policier. Sa peur du vide va le faire tomber dans un piège vertigineux entre amour, faux-semblants, morale, sensualité et tragédie. Le film comporte deux parties. Dans la première, il rencontre Madeleine dont il sera fou amoureux. La mort de cette dernière en haut d’un clocher provoquera en notre personnage principal, une dépression qui ouvrira la seconde partie. La constitution de cette partie est moins classique. Scottie commence à fantasmer et imaginer Madeleine en chaque femme qu’il croise, dont Judy à qui il va proposer un rendez-vous. Mais un flash-back va annoncer au spectateur la véritable identité de Judy et c’est à ce moment précis que le spectateur en saura davantage que notre ami Scottie. La modernité technique pour l’époque, la complexité d’un scénario, la bande originale de Bernard Herrmann, le suspense grandissant, le culot de traiter de la nécrophilie, la puissance de glorifier la femme, l’incroyable effet du vertige, Sueurs Froides ou Vertigo dans son titre original est l’œuvre qui a inspiré les plus grands cinéastes tels que Lynch, De Palma ou encore Argento et que tout cinéphile se doit d’avoir vu.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44
Et voilà le sacrilège est réparé... mon gendre n'avait jamais vu le moindre Hitchcock et quand il a appris que j'en adorais 2 ou 3 il a voulu découvrir ma passion pour ces films là & hier soir nous avons regardé 'Vertigo' & je suis heureuse car il a adhéré ! Bon il a trouvé certaines scènes un peu longues (d'où le 4,5 et pas la note maximale) mais il a adoré le scénario, le rebondissement final, les acteurs (car en plus j'adore Kim Novak) & je suis aux anges d'avoir partagé ça avec lui ! Prochaine étape : Psychose & Fenetre sur cour... youpi !
Bien qu’étant fan du maître du suspens, j’ai mis des années à voir "Sueurs Froides" (ou plutôt "Vertigo" pour les puristes) sans vraiment que je me l’explique. Le film est pourtant considéré comme un des chefs-d’œuvre d’Hitchcock et se voit régulièrement cité comme l’un des plus grands classiques du 7e art. J’étais donc assez confiant… et la déception a été à la hauteur de l’attente. Certes, je veux bien imaginer que le film ait pu intriguer lors de sa sortie par ses effets de mise en scène (les plans "vertigineux" en tête) mais cette mise en scène est aujourd’hui terriblement datée. Dès lors, que reste-t-il de "Sueurs Froides". Le rythme ? Le film parait épouvantablement long et se perd dans des séquences étirées au-delà du raisonnable. Le casting ? James Stewart assure, certes, en ancien flic sujet au vertige mais voit son jeu limité par le handicap de son personnage (et sa succession de scènes où il panique). Quant à Kim Novak, c’est peu dire que son personnage est nunuche au possible. Seul Barbara Bel Geddes, en amoureuse éconduite, offre quelque chose d’intéressant mais elle se voit considérablement sous-exploité au profit de la "star" féminine. D’ailleurs, les personnages secondaires s’avèrent assez pauvres dans "Sueurs Froides", toutes les intentions du réalisateur étant visiblement tournées vers son couple vedette… quitte à faire dans le kitch (le plan du baiser sur fond de vague !). L’intrigue alors ? Dans un premier temps, je reconnais avoir été intrigué par les pistes proposées par Hitchcock, en me demandant où la maître voulait emmener le spectateur (la filature mystérieuse confiée à ce pauvre Scottie, son lien avec sa phobie, le parcours de Madeleine, ses tendances suicidaires…). J’admets aussi avoir été surpris par le suicide de Madeleine… au point que j’aurai été prêt à pardonner la lenteur du rythme jusque-là. Mais le twist scénaristique avec l’apparition de la brune Judy m’a perdu… ce rebondissement étant, non seulement, incohérent (le comportement de Judy est incompréhensible, surtout après son méfait) mais surtout assez prévisible. En effet,
spoiler:
comment imaginer que Judy et Madeleine ne sont pas la même personne alors qu’il reste plus de 30 minutes de film et qu’il n’y a plus grand-chose à raconter
? Et puis, le réalisateur se perd dans une multitude de scènes où les larmes et les violons sont de sortie, ce qui fait perdre énormément de force au film. Résultat : le suspens n’est pas vraiment au rendez-vous et le machiavélisme du plan dont Scottie a été victime perd beaucoup de son intensité dramatique. Heureusement qu’Hitchcock a l’intelligence d’achever son film par une note terriblement sombre, ce qui me permet de garder une légère estime pour ce "Sueurs Froides", qui bénéficie, également d’une excellente BO de Bernard Hermann (comme souvent chez ce brave Hitch’). Pour autant, et malgré l’influence majeure du film sur bon nombre de productions et de réalisateurs (à commencer par Brian de Palma), j’ai été déçu par ce film qui, au final, se sert d’un artifice un peu grossier (le vertige donc) pour accoucher d’une histoire de manipulation pas inintéressante mais terriblement ampoulée par un rythme quasi-absent et une romance à l’eau de rose kitch. Mieux vaut revoir "Fenêtre sur Cour" ou encore "Psychose"...
? Et puis, le réalisateur se perd dans une multitude de scènes où les larmes et les violons sont de sortie, ce qui fait perdre énormément de force au film. Résultat : le suspens n’est pas vraiment au rendez-vous et le machiavélisme du plan dont Scottie a été victime perd beaucoup de son intensité dramatique. Heureusement qu’Hitchcock a l’intelligence d’achever son film par une note terriblement sombre, ce qui me permet de garder une légère estime pour ce "Sueurs Froides", qui bénéficie, également d’une excellente BO de Bernard Hermann (comme souvent chez ce brave Hitch’). Pour autant, et malgré l’influence majeure du film sur bon nombre de productions et de réalisateurs (à commencer par Brian de Palma), j’ai été déçu par ce film qui, au final, se sert d’un artifice un peu grossier (le vertige donc) pour accoucher d’une histoire de manipulation pas inintéressante mais terriblement ampoulée par un rythme quasi-absent et une romance à l’eau de rose kitch. Mieux vaut revoir "Fenêtre sur Cour" ou encore "Psychose"...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse