AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
15604 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
205 critiques
4
155 critiques
3
67 critiques
2
33 critiques
1
15 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le chef d'oeuvre d'Hitchcock , un film envoutant ,une histoire d' amour raconté de façon incroyable ,
tout le film ( scénario , musique , interprétation ) est au service de l'émotion , bref ,que du bonheur .
tout le film ( scénario , musique , interprétation ) est au service de l'émotion , bref ,que du bonheur .
Si vous avez aimé d'autres films de Hitchcock, vous adorerez celui-ci qui est pour moi le meilleur du mythique réalisateur. Je le trouve plus réussi que Psychose, L'inconnu du Nord-Express et autres La mort aux trousses. Dès le générique, on est mis dans l'ambiance du film. Dans la première partie, le "maître du suspense" joue avec le public, le ballotant d'intrigue en intrigue, de mystère en mystère. La deuxième partie est noire, en proie à la folie d'un homme et la chute est parfaite. Bref, le meilleur de Hitchcock condensé en un film.
Vertigo se divise en deux films: le premier plutôt pas fantastique où l'on ne retient que les cadrages et la musique. Commence ensuite le second, à environ 1 heure de la fin. Et là, tout l'art du maître se déploie ! Un scénario épatant, des sentiments latents et des acteurs parfaitement dans le tempo. La fin, à couper le souffle, rend le film inoubliable !
Déçu, certainement par rapport aux éloges qui ont été faites sur le film, je m'attendais au chef d’œuvre annoncé. La partie intermédiaire du film est assez longue, on croirait plus au film de romance qu'un film policier, le film a du prendre quelques rides avec le temps, le suspens n'est pas à son comble, les personnages paraissent naïfs . Néanmoins la fin m'a bien plus et a positivé mon impression sur ce film.
Un pure chef d'oeuvre signé Hitchcock, avec d'excellents acteurs tels que James Stevart ou Kim Novak.
Un policier intense et très difficile à préméditer. Une première partie qui nous trouble, Hitchcock joue avec les spectateurs, il nous trompe etc... Excellent scénario très bien ficelé, vraiment marquant et sans doute un des meilleurs films policiers de tous les temps! Excellent!
Un policier intense et très difficile à préméditer. Une première partie qui nous trouble, Hitchcock joue avec les spectateurs, il nous trompe etc... Excellent scénario très bien ficelé, vraiment marquant et sans doute un des meilleurs films policiers de tous les temps! Excellent!
vertigo reste un hitchcock pas mal mais pas grandiose comme certains de ses precedent!!! bien sur c 'est avec plaisir qu'on retrouve james stewart tjr aussi parfait dans son role!!! la premiere partie etait interessante sortie tout droit d'un policier , mais ensuite on bascule dans la romance et la follie du personnage de james stewart qui n'a qu'une idee en tete retrouver son amour perdu , et on decouvre en faite toute la manipulation, cependant les 20 dernieres minutes sont excellent!!
Contrairement à beaucoup de personnes, j'ai trouvé la première partie vraiment ennuyante par rapport à la deuxième. La femme est complètement transparente, en même temps c'est voulu mais on a l'impression que le personnage de James Stewart parle au mur pendant 1h tandis que la deuxième partie elle, au moins à le mérite de se montrer plus distrayante en révélant une par une chaque pièce du puzzle. Je rajoute de plus que ces genres de films, les films cultes et datant de pas mal d'années perdent beaucoup de leur effets de surprises car ils ont influencé beaucoup de films par la suite. Du coup Sueurs Froides est moins surprenant certainement aujourd'hui que lors de sa sortie mais comme tous les Hitchcock, l'analyse du scénario est toujours assez intéressante. Ce n'est donc pas mon film préféré d'Alfred Hitchcock et je pense que Fenêtre sur Cour ou Psychose ont de bonnes chances de rester en tête.
Je n’ai pas vu tous les Hitchcock mais je dois dire que celui-ci m’a beaucoup plus marqué que La mort au trousse ! Quelle claque ! Avec ce générique plus qu’extra, Hitchcock nous met déjà dans le thème. Une mise en scène irréprochable pour un scénario irréprochable. Tout y est, la force des dialogues, des personnages intriguant et mystérieux, une des intrigues policière ou non d’ailleurs, des plus extra que j’ai pu voir. Le spectateur ne cesse de se poser des questions, même quand il n’y en a pas. Pourquoi ? Parce que monsieur Hitchcock, avec ses musiques et sa mise en scène, nous fais tout le temps croire qu’on est train de louper quelque chose, et ceci comme son personnage. Sa mise en scène nous met d’ailleurs à la place du personnage avec des sautes à l’image qui nous donne le « vertige » et puis se procédé pour montrer l’acrophobie du personnage est magnifiquement bien trouvé ! Le jeu des acteurs est sans faille, et plein de maitrise, grâce à eux le spectateur ne peut que se réjouir de se faire manipuler ainsi comme Scottie, et subir tous ces retournements de situation. On retiendra bien sur des plans culte comme la baie de San Francisco, ou encore celle du clocher. Pour ma part, j’ai bien sur adoré ces séquences, mais j’ai aussi été impressionné par la mise en scène dans la chambre de Judy avec cette lumière verte et ce contre-jour vraiment extra et très bien utilisé concernant son personnage. Enfin tout est impressionnant dans ce film. Il est vraiment beaucoup plus abouti que La mort au trousse, à tous les niveaux, c’est un réel chef d’œuvre qui me donne vraiment envie de voir Psychose , Fenêtre sur cour et Les oiseaux .
Entretenant un suspens qui se renouvelle sans cesse - le minimum syndical pour un Hitchcock -, 'Sueurs froides' déçoit un peu tout de même car le scénario est plutôt intéressant mais trop attendu. En effet, avoir recours à plus de fausses pistes aurait été très utile car on a vite une idée de la supercherie, vague peut-être, mais suffisante pour que les trente dernières minutes déçoivent et semblent trop longues. Par ailleurs, le film aurait pu largement être raccourci d'une demi-heure tant certaines scènes traînent en longueur. En revanche, d'autres scènes sont superbes - la scène du rêve de Scottie Ferguson ou ses sensations de vertige (mises en scène par une technique innovante de zoom). La relation étrange, mystérieuse qu'entretiennent les personnages de Kim Novak (la "blonde hitchcockienne" par excellence) et James Stewart parvient à créer une atmosphère de tension, que l'on retrouve dans la plupart des films du réalisateur.
Curieux film que ce Sueurs Froides. Je ne connais pas bien l'œuvre d'Alfred, mais ça m'a paru très kitch et à l'eau de rose. James Stewart se défend bien dans son rôle par contre, et la musique donne une ambiance particulière et angoissante. A noter aussi le scénario élaboré, et la petite séquence de rêve flashi qui témoignent d'une certaine maîtrise.
Certes il s'agit d'un très bon Hitchcock, la mise en scène est toujours aussi soignée, les acteurs, James Steward et Kim Novak en tête sont très bons ... mais qu'est-ce qui fait que je ne sois pas emballé ? Peut-être la fin, que j'ai trouvé un peu facile. C'est dommage, parce que sinon, c'est je le répète, très bien fichu.
Bon thriller, policier, tout ce que vous voulez mais d'après les dires de certains et les avis que j'ai lu, j'attendais beaucoup mieux de ce film. Certes il y a un bon scénario mais qui n'est pas extraordinaire. Un peu déçu pour dire. Ah oui, et l'acteur principal que je déteste. Je le trouve sans expréssions et il se sent tellement coincé!
Et les musiques typiques de cette époque que je déteste (les musiques) de films d'amour.
Et les musiques typiques de cette époque que je déteste (les musiques) de films d'amour.
Le meilleur film d'Hitchcock avec Psychose selon mon avis personnel, rien à dire, tout y est: intrigue, suspens, scénario parfaitement maitrisé, et pour combler le tout " une histoire d'amour remarquable", ATTENTION CHEF D'OEUVRE!!!!
Arthur Debussy
Qu'est-ce qu'il a vieilli! Non, indéniablement «Vertigo» n'est pas le "chef-d'oeuvre ultime" annoncé. Mais son aspect désuet lui donne paradoxalement un charme appréciable, renforcé par la sensuelle palette de couleurs qu'a déployé Hitchcock et l'interprétation romantique du couple Stewart-Novak. Passons outre tous ces effets spéciaux d'un autre âge, scènes de studios trop visibles, décors en carton-pâte, voitures factices et autres surimpressions mal camouflées. Ne vous attendez pas non plus à un sommet du thriller : Hitchcock en « maître » proclamé du suspense étonne (ou déçoit) en éventant la révélation qui meut le récit bien avant que le long métrage n'arrive à son terme. Il vaut mieux voir «Vertigo» comme un film d'obsessions et d'angoisses, et ne pas s'attarder sur les rebondissements tirés par les cheveux peinant à créer un rythme digne de ce nom. La véritable intensité du film provient de la liaison qui unit Kim Novak et James Stewart et de l'étrangeté de leurs relations, accentuée par le caractère tragique de leur situation. Le choix de Kim Novak dans le rôle de Madeleine s'avère en définitive excellent, et elle parvient brillamment à retranscrire l'ambiguité de son personnage (et de sa relation avec le réalisateur, qui voulait faire d'elle et contre son gré une autre Grace Kelly)! Stewart, quoique plus convenu, est excellent lui aussi, et on peut voir dans son personnage manipulateur l'alter-ego d'Hitchcock, fameux démiurge en ce qui concerne la direction de ses actrices! Au final, bien qu'inégal et surestimé, «Vertigo» est peut-être le long métrage le plus personnel et original d'Alfred Hitchcock, et c'est surtout en cela qu'il mérite sa réputation de « grand film ». [3/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/
L'un des plus grands films du maître. Un thriller qui cache une romance, et qui nous tient en haleine tout le long sans interruption grâce à un grand nombre de mystères. Une maîtrise de la caméra parfaite, notamment pour les effets de vertige, et Kim Novak est à la fois sensuelle et mystérieuse, ce qui lui donne un charme magnifique. Pour finir James Stewart nous touche par l'obsession d'un homme pour une femme, la première qu'il aime réellement, dont il refuse de se séparer. Et cette obsession finit presque par le faire sombrer dans la folie, la folie d'un homme amoureux pour la première fois. C'est beau, captivant, émouvant. Ces deux acteurs réunis forment un duo époustouflant et donnent l'impression d'un couple authentique. Le point fort de ce film est la surprise qu'on a la première fois, les rebondissements sont inattendus et parfois originaux. Le point faible est que si on l'a déjà vu, une partie du film peut perdre son intérêt car on connait la suite et ses rebondissements. Un chef d'oeuvre à voir au moins une fois.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse