menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
15706 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
206 critiques
4
156 critiques
3
66 critiques
2
33 critiques
1
15 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sueur Froide d’Alfred Hitchcock avec James Stewart est une véritable réussite.
Tout y est, que ça soit le suspense, de l’énigme et des sensations incroyables. James Stewart joue également à la perfection son personnage
Tout y est, que ça soit le suspense, de l’énigme et des sensations incroyables. James Stewart joue également à la perfection son personnage
Une brillante intrigue avec des acteurs généreux en regard, en silence. Le suspense est haletant et le cliffhanger brillant. Du grand Hitchcock!
Je comprends pourquoi Vertigo est considéré comme un classique et je pense même que le film devait être exceptionnel pour son époque. Son histoire reste intéressante et certains thèmes sont encore modernes aujourd’hui.
Mais malgré ses qualités, je suis resté assez extérieur au film.
Le premier problème vient du rythme. L’histoire avance lentement et j’ai souvent eu du mal à rester pleinement investi. Le film devient même plus difficile à suivre dans sa dernière partie, alors que c’est normalement le moment où il devrait être le plus captivant.
J’ai aussi eu du mal avec le choix de révéler une information essentielle bien avant la fin. À partir de là, une bonne partie de l’intérêt disparaît et la dernière demi-heure m’a semblé beaucoup moins passionnante qu’elle ne l’aurait été autrement.
Enfin, je sais que beaucoup considèrent James Stewart comme une légende, mais son jeu ne m’a pas particulièrement impressionné. Comparé aux grands acteurs actuels, je l’ai trouvé assez limité et cela m’a empêché de m’attacher totalement à son personnage.
Au final, j’ai préféré plusieurs autres films d’Alfred Hitchcock. Je reconnais l’importance et l’influence de Vertigo, mais il m’a davantage intéressé que réellement captivé.
Mais malgré ses qualités, je suis resté assez extérieur au film.
Le premier problème vient du rythme. L’histoire avance lentement et j’ai souvent eu du mal à rester pleinement investi. Le film devient même plus difficile à suivre dans sa dernière partie, alors que c’est normalement le moment où il devrait être le plus captivant.
J’ai aussi eu du mal avec le choix de révéler une information essentielle bien avant la fin. À partir de là, une bonne partie de l’intérêt disparaît et la dernière demi-heure m’a semblé beaucoup moins passionnante qu’elle ne l’aurait été autrement.
Enfin, je sais que beaucoup considèrent James Stewart comme une légende, mais son jeu ne m’a pas particulièrement impressionné. Comparé aux grands acteurs actuels, je l’ai trouvé assez limité et cela m’a empêché de m’attacher totalement à son personnage.
Au final, j’ai préféré plusieurs autres films d’Alfred Hitchcock. Je reconnais l’importance et l’influence de Vertigo, mais il m’a davantage intéressé que réellement captivé.
Que dire qui n'a pas déjà été dit sur ce film ? L'invention du "dolly zoom" ? Stewart et Novak d'une justesse absolue dans leurs rôles respectifs ? Une réalisation parfaite ? Un scénario au taquet, avec des rebondissements qui savent tenir le spectateur en haleine ?
Je retiendrai pour ma part Barbara Bel Geddes, actrice méconnue en France, qui à mon avis n'a pas eu la carrière qu'elle méritait.
Si vous aimez les "thrillers", ben... foncez !
Je retiendrai pour ma part Barbara Bel Geddes, actrice méconnue en France, qui à mon avis n'a pas eu la carrière qu'elle méritait.
Si vous aimez les "thrillers", ben... foncez !
Avec Sueurs froides, Hitchcock dépasse le simple thriller pour signer une œuvre vertigineuse sur l’obsession, le désir et l’impossibilité de ressusciter un idéal perdu. James Stewart y livre l’une de ses performances les plus troublantes, incarnant un homme qui glisse progressivement de la fascination amoureuse vers une forme de folie romantique profondément dérangeante. La mise en scène est d’une maîtrise sidérante, chaque mouvement de caméra, chaque couleur et chaque motif visuel participant à l’enfermement psychologique du personnage. La partition envoûtante de Bernard Herrmann enveloppe le film d’une mélancolie presque hypnotique, comme si chaque scène était déjà hantée par la perte. Un chef-d’œuvre absolu, sans doute l’exploration la plus profonde et la plus douloureuse jamais filmée du pouvoir destructeur du fantasme amoureux.
Tout le génie d'Alfred Hitchcock se manifeste dans ce thriller prenant et à la mise en scène évidemment géniale.
Le jeu des acteurs, très théâtral, en est presque grotesque mais contribue à l'atmosphère qui se dégage du film.
Le jeu des acteurs, très théâtral, en est presque grotesque mais contribue à l'atmosphère qui se dégage du film.
Arkab Prior
Les effets spéciaux ont vieilli mais le film reste un chef-d’œuvre d'ingéniosité psychologique et de machiavélisme. L'obsession du personnage joué par James Steward pour
spoiler:
son amour perdu
, les scènes inquiétantes dans divers lieux de San Francisco et de la Californie ne laissent rien présager de bon.
, les scènes inquiétantes dans divers lieux de San Francisco et de la Californie ne laissent rien présager de bon.
Vertigo est encore et encore une fois un chef d'oeuvre du "maître du suspense".
L'intrigue est magnifiquement amenée, permettant au spectateur de se laisser entrainer dans une magnifique description d'un San Francisco colorée et apaisant. Cependant au fur et à mesure du film, Hitchcock nous force à se questionner, à deviner qu'elle pourrait bien être le problème avec cette Madelaine, magnifiquement joué par Kim Novak. Or on sait que Alfred touche qu'à du réel dès lors il est compliqué d'imaginer qu'elle soit réellement possédé par un mort; quelque chose d'autre se prépare...
Finalement c'est une relation amoureuse qui va se créer avec un parfait James Stewart en bon gentlemen et une touchante Kim Novak. Cependant tout s'arrête brusquement avec la mort de celle-ci, on comprend donc que l'intérêt de ce film n'était pas tourné sur le mystère entourant Madelaine mais quelque chose de bien plus profond.
Hitchcock produit encore une fois l'un des meilleur film de tous les temps, juste et parfait. Il vient jouer sur les sentiments et la culpabilité éprouver par une personne. On peut voir à quel point les emotions peuvent changer un homme mais aussi à quel point l'homme serait prêt à tout faire pour se dédouaner de toute responsabilité. La dépression de Stewart donne tout son sens au film, montrant un homme amoureusement fragile, qui ne peut oublier celle qu'il a aimé et qui va malheureusement en devenir maladif quitte à manipuler une autre.
En conclusion j'ai beaucoup aimé la justesse de ce film, néanmoins j'ai tendance à préféré "Birds" à celui-ci notamment grâce au jeu d'acteur de Tippi Herden qui ma particulièrement marqué.
L'intrigue est magnifiquement amenée, permettant au spectateur de se laisser entrainer dans une magnifique description d'un San Francisco colorée et apaisant. Cependant au fur et à mesure du film, Hitchcock nous force à se questionner, à deviner qu'elle pourrait bien être le problème avec cette Madelaine, magnifiquement joué par Kim Novak. Or on sait que Alfred touche qu'à du réel dès lors il est compliqué d'imaginer qu'elle soit réellement possédé par un mort; quelque chose d'autre se prépare...
Finalement c'est une relation amoureuse qui va se créer avec un parfait James Stewart en bon gentlemen et une touchante Kim Novak. Cependant tout s'arrête brusquement avec la mort de celle-ci, on comprend donc que l'intérêt de ce film n'était pas tourné sur le mystère entourant Madelaine mais quelque chose de bien plus profond.
Hitchcock produit encore une fois l'un des meilleur film de tous les temps, juste et parfait. Il vient jouer sur les sentiments et la culpabilité éprouver par une personne. On peut voir à quel point les emotions peuvent changer un homme mais aussi à quel point l'homme serait prêt à tout faire pour se dédouaner de toute responsabilité. La dépression de Stewart donne tout son sens au film, montrant un homme amoureusement fragile, qui ne peut oublier celle qu'il a aimé et qui va malheureusement en devenir maladif quitte à manipuler une autre.
En conclusion j'ai beaucoup aimé la justesse de ce film, néanmoins j'ai tendance à préféré "Birds" à celui-ci notamment grâce au jeu d'acteur de Tippi Herden qui ma particulièrement marqué.
Assez déçu par ce soit-disant chef d'oeuvre.... Décidément je n'adhère pas à l'univers d'Hitchcock qui me parait si peu crédible. C'est bien filmé mais le scénario est absurde, et les personnages totalement inconsistants. Peut-être que je n'aime pas James Stewart... Tout cela a vieilli il me semble, il y a trop de scènes invraisemblables et je ne parle pas des filatures bidons. Et la femme du mari dans toute cette histoire ? Mais on s'en fous, on la balance comme du chiffon... et la fin aussi... Cela explique tout ! C'est lumineux et terne.
J'ai beaucoup aimé ce film, car il est très original (de par son âge). Je n'avais plus l'habitude du "vieux cinéma" et il est vrai qu'il transmet des émotions différemment du cinéma contemporain. L'utilisation des musiques pour insister le caractère tragique, ou au contraire, pour donner plus de légèreté à une scène est sûrement ce qui m'a le plus marqué. L'intrigue traverse le temps, c'est un film qui peut toujours se regarder aujourd'hui de manière agréable.
Avec Vertigo, Alfred Hitchcock signe une œuvre exemplaire et obsédante qui parvient, malgré la lenteur de son intrigue et la densité de son propos, à s’ancrer chez le spectateur grâce à des dialogues fins, une musique étourdissante, et une réalisation visuelle particulièrement inventive.
Hitchcock prouve une fois de plus qu’il est un maître pour sublimer les scénarios les plus simples. Le film s’ouvre sur un super générique psychédélique, introduisant le principal fil rouge thématique du récit, tout le côté onirique. Il y a également un gros travail sur le cadrage offrant des plans très soignés et des transitions fluides comme il faut. L’histoire du métrage est en effet assez banale voire prévisible dans ses rebondissements. Cela reste un excellent film - certes imparfait parce que je pense que le passé tortueux du protagoniste aurait pu être plus approfondi et certains moments tragiques ont assez mal vieilli - de par l’exécution. C’est dans la direction d’acteurs, le rythme et l’ambiance notamment que c’est impeccable. 16,5/20
un pur chef d'oeuvre , maitrisé de la 1ere image à la dernière. Les acteurs sont excellents et la musique fascinante. C'est le must de Mr Hitchcock !!!!
Vertigo (1958) conjugue suspense, mélancolie et vertige existentiel. Plus qu’un simple thriller, c’est une exploration obsessionnelle du désir et de l’illusion, servie par une mise en scène hypnotique, une photographie envoûtante et la musique lancinante de Bernard Herrmann. Derrière l’intrigue policière, le film dissèque la manipulation et la fragilité de l’amour, jusqu’à l’abîme. Un classique aussi troublant que fascinant.
Un grand Hitchcock, pas forcément le meilleur mais le scénario est très bon. Une belle histoire d’amour tronquée. Un complot machiavélique très bien monté. Très bon casting. À mon goût, le film reste un peu long et avec le temps mou… Mais il est à voir absolument
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse