AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
15587 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
205 critiques
4
155 critiques
3
67 critiques
2
33 critiques
1
15 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le plus grand film du monde. Une éblouissement total à chaque nouvelle vision.
S il fallait ne retenir qu une seule scène de ce chef d’œuvre de l’amour impossible , ce serait pour moi ce magnifique halo de lumière irréelle qui nimbe le visage de kim Novak transformée une ultime fois en Carlotta, pour son plus grand malheur .,,
S il fallait ne retenir qu une seule scène de ce chef d’œuvre de l’amour impossible , ce serait pour moi ce magnifique halo de lumière irréelle qui nimbe le visage de kim Novak transformée une ultime fois en Carlotta, pour son plus grand malheur .,,
Ce film est dans mon top 10. Comment ne pas être admiratif d'un tel scénario et de ses acteurs de génie. Kim Novak est envoûtante, elle joue merveilleusement bien.
Bref ce film est devenu un monument du cinéma.
Bref ce film est devenu un monument du cinéma.
Le suspense est bien présent dans ce film et l'action pas excessivement lente comme le reprochent de façon incompréhensible des spectateurs trop impatients. Le dénouement ne déçoit pas. Ce qui me chiffonne cependant, ce sont toutes ces petites invraissemblances de situation telles les retrouvailles un peu trop facile entre Scotty et celle qu'il prenait pour la fille qu'il avait été chargé de suivre, laquelle fille ne paraissait nullement chercher à retrouver celui dont être prétendait être tombée amoureuse. Bien qu'il s'agissait en réalité de la même fille mais grimée, comment se fait-il que Scotty ne reconnaisse pas sa voix ? La plus grande invraisemblance reste encore celle consistant à échaffauder un plan aussi compliqué et basé sur la seule acrophobie d'un personnage pour assassiner une femme ; c'est vraiment se donner un mal de chien pour un crime qu'on pourrait exécuter de façon plus simple et plus rapide, mais évidemment, c'est ce qui fait l'intérêt du film.
Un chef d'œuvre d'Alfred Hitchcock avec James Stewart , Kim Novak , Barbara Bel Geddes, Tom Helmore.
Bon thriller romantique... Mais beaucoup de longueurs... L histoire est intéressante... Elle est en 2 parties... Une partie qui relève du théâtre et une autre qui révèle les coulisses... La révélation finale est bien trouvée... Mais la fin est assez abrupte et triste je trouve...
Et voilà le sacrilège est réparé... mon gendre n'avait jamais vu le moindre Hitchcock et quand il a appris que j'en adorais 2 ou 3 il a voulu découvrir ma passion pour ces films là & hier soir nous avons regardé 'Vertigo' & je suis heureuse car il a adhéré ! Bon il a trouvé certaines scènes un peu longues (d'où le 4,5 et pas la note maximale) mais il a adoré le scénario, le rebondissement final, les acteurs (car en plus j'adore Kim Novak) & je suis aux anges d'avoir partagé ça avec lui ! Prochaine étape : Psychose & Fenetre sur cour... youpi !
Certainement le meilleur film jamais vu et produit.
Hitchcock est pour moi le plus grand réalisateur de tous les temps.
Un autre film d'Hitchcock, "Pas de printemps pour Marnie" est à mon avis un film qui a beaucoup à voir avec « Sueurs Froides »
Hitchcock est pour moi le plus grand réalisateur de tous les temps.
Un autre film d'Hitchcock, "Pas de printemps pour Marnie" est à mon avis un film qui a beaucoup à voir avec « Sueurs Froides »
Première déception concernant les films de Hitchcock. J'ai ressenti aucune tension, cependant le travelling contrarié nous fait bien ressentir le vertige qu'éprouve le personnage.
"Vertigo" est tout simplement mon Hitchcock préféré. Même après plusieurs visionnages je prends plaisir à le revoir bien que je connaisse l'histoire et la fin. Côté scénario c'est assez génial; l'ambiance oscillant entre thriller et fantastique est incroyable et les images sont magnifiques (si on dispose au moins d'une version restaurée dans les années 2000). Je ne suis pas un fan hardcore d'Hitchcock, mais ici il montre l'étendue de son savoir faire et combien il essayait d'inventer, par exemple la formidable scène du cauchemar en est une parfaite illustration.
Du bon vieux Hitchcock ! Un réel manque dans les films actuels. Les acteurs sont excellents, l'histoire prend place petit à petit, l'intrigue est présente tout du long, la mise en scène est propre (Chaque plan est bluffant et ressemble à une carte postale). Des rebondissements qui fonctionnent bien, la fin est assez... surprenante ! ;)
Ca y est, je l'ai enfin vu le film réalisé par Alfred Hitchcock que beaucoup disent qu'il fait partie d'un des sommets du cinéaste, je n'irai pas jusque là, le maitre a fait mieux dans sa filmographie mais il mérite le coup d'oeil !!
"Sueurs froides" est un thriller psychologique qui joue sur les neurones du spectateur. Au début, le personnage principal, un policier à la poursuite d'un caid sur les hauteurs d'immeuble, a un syndrome du vertige en se tenant sur la toiture du vide et un policier voulant l'aider meurt en chutant. Peu après, un ami lui propose un job de suivre et enquèter sur sa femme qui va énigmatiser le spectateur et le personnage principal sur ses comportements, ses objets autour d'elle, sa fragilité, jusqu'au point d'ètre sous le charme fou amoureux d'elle voulant l'aider. Une fois de plus, Sir Alfred Hitchcock nous ouvre et nous questionne avec ce long métrage sous hypnose à l'ancienne mais qui marche bien aujourd'hui. James Stewart est remarquable dans la peau du détective privé au coeur de l'enquète jusqu'à la folie de Kim Novak sensationnelle et mystérieuse comme certains des roles secondaires. Une oeuvre intéressante.
"Sueurs froides" est un thriller psychologique qui joue sur les neurones du spectateur. Au début, le personnage principal, un policier à la poursuite d'un caid sur les hauteurs d'immeuble, a un syndrome du vertige en se tenant sur la toiture du vide et un policier voulant l'aider meurt en chutant. Peu après, un ami lui propose un job de suivre et enquèter sur sa femme qui va énigmatiser le spectateur et le personnage principal sur ses comportements, ses objets autour d'elle, sa fragilité, jusqu'au point d'ètre sous le charme fou amoureux d'elle voulant l'aider. Une fois de plus, Sir Alfred Hitchcock nous ouvre et nous questionne avec ce long métrage sous hypnose à l'ancienne mais qui marche bien aujourd'hui. James Stewart est remarquable dans la peau du détective privé au coeur de l'enquète jusqu'à la folie de Kim Novak sensationnelle et mystérieuse comme certains des roles secondaires. Une oeuvre intéressante.
Considéré - à juste titre - comme l'un des plus grands accomplissements d'Alfred Hitchcock, Vertigo embrasse l'intégralité des motifs récurrents du cinéaste. Intrigue à double-fond, personnage ambivalents, coups de théâtre et frontière perméable réalité/fiction ; le roman policier D'entre les morts signé Boileau-Narcejac était écrit pour lui. Alec Coppel et Samuel Taylor adaptent le récit à un nouveau cadre tout en respectant l'essence du manuscrit. Intervient la vision du metteur en scène dont les choix artistiques achèvent de créer sa "version" de la version des scénaristes elle-même proposant une version du livre original. Une mise en abyme qui entre directement en résonance avec le propos de Sueurs Froides, puisqu'il ne sera question que de reproduction et superposition entre les personnages et évènements.
La découverte restant primordiale, on s'en tiendra à décrire cet équilibre idéal entre film noir et thriller à la lisière du du paranormal. L'habitué James Stewart (John Ferguson) se glisse à merveille sous le chapeau de feutre d'un détective prompt aux angoisses (acrophobie) et dont l'approche cartésienne va être chamboulée par sa nouvelle affaire. Grosse ficelle ? Oh non, un stratagème diablement rusé pour nous inviter à résoudre l'énigme. Une idée qui prend directement forme dans le film, Ferguson passant une bonne partie du film à filer dans les rues de San Francisco, telle une malheureuse souris perdue dans un labyrinthe. Il flaire, on cherche, il doute, on redoute. La sauce prend naturellement grâce au talent de la pièce maîtresse, la magnifique Kim Novak, qui sème continuellement le trouble sur ce qui se déroule sous nos yeux.
Hitchcock attend le bon moment pour rabattre les cartes et métamorphoser l'intrigue policière en drame psychologique où l'on rejoue le passé pour se libérer d'un poids (un trauma irrésolu, un amour avorté). Le long-métrage prend alors des allures de relecture tragique et morbide, une pure réflexion théorique mise en pratique le temps d'une valse en travelling circulaire où le souvenir déborde sur l'instant présent. Le générique - sublime - l'annonçait, cette spirale infernale où les temporalités, vrai/faux, proie/gibier, chasseur/chassé allaient se perdre jusqu'au vertige (que le réalisateur magnifie avec ses travellings contrariés). Il culmine lors d'un grand final où Hitchcock explose le concept, retourne une nouvelle fois nos convictions pour mieux nous laisser sur une résolution énigmatique. Le temps qu'on comprenne ce qui (nous) est arrivé, la trappe s'est déjà refermée. On est piégés. Tant mieux.
La découverte restant primordiale, on s'en tiendra à décrire cet équilibre idéal entre film noir et thriller à la lisière du du paranormal. L'habitué James Stewart (John Ferguson) se glisse à merveille sous le chapeau de feutre d'un détective prompt aux angoisses (acrophobie) et dont l'approche cartésienne va être chamboulée par sa nouvelle affaire. Grosse ficelle ? Oh non, un stratagème diablement rusé pour nous inviter à résoudre l'énigme. Une idée qui prend directement forme dans le film, Ferguson passant une bonne partie du film à filer dans les rues de San Francisco, telle une malheureuse souris perdue dans un labyrinthe. Il flaire, on cherche, il doute, on redoute. La sauce prend naturellement grâce au talent de la pièce maîtresse, la magnifique Kim Novak, qui sème continuellement le trouble sur ce qui se déroule sous nos yeux.
Hitchcock attend le bon moment pour rabattre les cartes et métamorphoser l'intrigue policière en drame psychologique où l'on rejoue le passé pour se libérer d'un poids (un trauma irrésolu, un amour avorté). Le long-métrage prend alors des allures de relecture tragique et morbide, une pure réflexion théorique mise en pratique le temps d'une valse en travelling circulaire où le souvenir déborde sur l'instant présent. Le générique - sublime - l'annonçait, cette spirale infernale où les temporalités, vrai/faux, proie/gibier, chasseur/chassé allaient se perdre jusqu'au vertige (que le réalisateur magnifie avec ses travellings contrariés). Il culmine lors d'un grand final où Hitchcock explose le concept, retourne une nouvelle fois nos convictions pour mieux nous laisser sur une résolution énigmatique. Le temps qu'on comprenne ce qui (nous) est arrivé, la trappe s'est déjà refermée. On est piégés. Tant mieux.
Ce n'est pas un grand Hitchock. Le film est lent et n'offre pas beaucoup de suspense. Certes James Stewart et Kim Novak jouent très bien mais il manque un scénario vraiment prenant. Je pense que le film a mal vieilli.
Sueurs Froides ou Vertigo est sans aucun doute un des films qui m'a le plus marqué dès son premier visionnage.
Ce chef d'oeuvre est géré d'une main de maître a tout les échelons. Bien évidemment le scénario est la chose qui marque le plus tant il est riche et puissant. Un scénario adapté d'un bouquin de Boileau et Narcejac exploré énormément de thématique tel que le double, le fantôme d'un amour passé, l'idéalisation, la fascination, la manipulation....
Le déroulement et la trame de l'histoire, brumeuses, sont d'une rare orfèvrerie, les coups de théâtres et fausses pistes nous retournent le cerveau et fond prendre une tout autre tournure a tout précédents événements tellement ils sont innatendus.
Le tout est par ailleurs forcément plus que très bien aidé par la mise en scène renversante d'Hitchcock. Le jeu sur les coloris, les cadres, les différents montages, les travellings représentant le vertige, entre autres, tant d'actions qui rendent le film encore meilleur. Plus que des plans, ce sont de réels segments de films qui restent gravés tant l'équilibre entre le déroulement du récit et la mise en scène sont parfait. Et encore c'est sans parler des personnages et de leurs acteurs.
Le duo James Stewart - Kim Novak est époustouflant, tout deux signent une, si ce n'est pas leur meilleure performance respective. Cette dernière est la plaque tournante du récit. Elle joue deux personnages, mais les deux ne font qu'un. C'est celle qui rendra fou James Stewart a force de disparaître - réapparaître, jusqu'à rendre cet ex flic atteint d'acrophobie dans la quête de recréer à l'identique son ancien amour, la belle blonde Hitchcockienne typique.
Et c'est pas finit. Dès le générique on sait que ce que l'on va voir ne va pas être commun. Et effectivement ce qu'on voit n'est pas commun. Du générique durement travaillé donc et ce jusqu'à la toute dernière scène, d'une brutalité folle qui m'a laissé bouche bée au moins une bonne heure. A noter aussi la superbe musique de Bernard Hermann qui s'ajoute parfaitement à l'ambiance mise en place.
Sueurs Froides, grand chef d'oeuvre du cinéma, désormais un de mes films les plus importants.
Ce chef d'oeuvre est géré d'une main de maître a tout les échelons. Bien évidemment le scénario est la chose qui marque le plus tant il est riche et puissant. Un scénario adapté d'un bouquin de Boileau et Narcejac exploré énormément de thématique tel que le double, le fantôme d'un amour passé, l'idéalisation, la fascination, la manipulation....
Le déroulement et la trame de l'histoire, brumeuses, sont d'une rare orfèvrerie, les coups de théâtres et fausses pistes nous retournent le cerveau et fond prendre une tout autre tournure a tout précédents événements tellement ils sont innatendus.
Le tout est par ailleurs forcément plus que très bien aidé par la mise en scène renversante d'Hitchcock. Le jeu sur les coloris, les cadres, les différents montages, les travellings représentant le vertige, entre autres, tant d'actions qui rendent le film encore meilleur. Plus que des plans, ce sont de réels segments de films qui restent gravés tant l'équilibre entre le déroulement du récit et la mise en scène sont parfait. Et encore c'est sans parler des personnages et de leurs acteurs.
Le duo James Stewart - Kim Novak est époustouflant, tout deux signent une, si ce n'est pas leur meilleure performance respective. Cette dernière est la plaque tournante du récit. Elle joue deux personnages, mais les deux ne font qu'un. C'est celle qui rendra fou James Stewart a force de disparaître - réapparaître, jusqu'à rendre cet ex flic atteint d'acrophobie dans la quête de recréer à l'identique son ancien amour, la belle blonde Hitchcockienne typique.
Et c'est pas finit. Dès le générique on sait que ce que l'on va voir ne va pas être commun. Et effectivement ce qu'on voit n'est pas commun. Du générique durement travaillé donc et ce jusqu'à la toute dernière scène, d'une brutalité folle qui m'a laissé bouche bée au moins une bonne heure. A noter aussi la superbe musique de Bernard Hermann qui s'ajoute parfaitement à l'ambiance mise en place.
Sueurs Froides, grand chef d'oeuvre du cinéma, désormais un de mes films les plus importants.
25 ans d'écart entre James Stewart et Kim Novak alias Scottie et Madeleine, (l'inaltérable James encore plus défraîchi l'année suivante avec la munificente Grace Kelly dans Fenêtre sur cour) relation oedipienne d'un père-amant et d'une femme-enfant, rêve éveillé administré à la sauvage par Scottie sur Madeleine qui évoque une certaine chambre de son enfance, prête à accéder au souvenir traumatique... L'allusion à la psychanalyse qui fascinait Hitchkock s'arrête à la morale d'airain des années cinquante : une catin est une catin condamnée d'avance, l'amant floué s'autorise alors à traîner brutalement la traînée dans l'escalier, et si la catin est de plus complice d'un crime, elle ne mérite que la mort. L'oeuvre d'Hitchkock est mythique, sacrée, un monument historique du cinéma à lui seul. Aujourd'hui nul n'oserait ficeler une intrigue aussi cousue de gros fil. Pourtant cette oeuvre demeure, et en cela elle a toute sa légitimité, un cinéma du dimanche soir, à regarder pelotonné dans son canapé calfeutré, avec un After Eight. So British.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse