15604 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
476 critiques spectateurs
5
205 critiques
4
155 critiques
3
67 critiques
2
33 critiques
1
15 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 6 décembre 2011
Vertigo ? Attention film culte. On ne touche pas à une institution. D’autant que Vertigo ferait partie des 10 meilleurs films de tous les temps selon des cinéphiles initiés. On aime, c’est normal. On n’aime pas, soit c’est de l’inconscience, soit c’est du ressort de l’indigence intellectuelle, soit c’est du snobisme. Vieille K7 ressortie d’un carton, j’ai décidé de revoir le film, qui dans les années 80, semblait m’avoir plu. Et là quelle désillusion, je m’y suis ennuyé. Faut-il avoir honte de ne pas apprécier un chef d’œuvre ? Le chef d’œuvre c’est comme la beauté, comme les goûts et les couleurs et les films : ça vous parle ou ça ne vous parle pas ; ça vous touche ou pas, bref, c’est subjectif. Désolé, mais ce film a vieilli par certains côtés de mise en scène, d’intention, d’attitude ; et même si l’étreinte entre James Stewart et Kim Novak avec ce mouvement de caméra circulaire plonge Scottie dans le passé est bien fichu, l’ensemble est assez plombant. Et surtout la fin me semble précipitée. Il y a une ambiance, une bonne musique mais Vertigo ne me donne pas le vertige. Ne me donne plus de Sueurs froides.
Du grand cinéma, il faut le reconnaître, tout est très fluide et bien soigné, avec l'utilisation d'une BO géniale. Partant d’une histoire classique de manipulation et de faux-semblants, Hitchcock joue constamment avec le spectateur en ne lui donnant qu’un seul point de vue sur l’histoire racontée. Ce seul angle d’attaque n’est bien sûr pas suffisant, car, selon Hitchcock, la réalité est toujours bien plus complexe qu’elle ne semble au premier abord. Son personnage principal, magnifiquement interprété par James Stewart, est aveuglé par ses obsessions, peur du vide et amour morbide envers une défunte qui réapparaît de manière fantomatique. Le cinéaste approfondit ici ses thèmes préférés sur la manipulation par les images, mais aussi sur l’amour sublimé et la femme idéalisée. Son personnage féminin est un être divisé en deux, atteint par une folie qui rappelle celle de "Psychose" Le tout est magnifiquement mis en scène, enrobé dans de superbes images de Robert Burks et magnifié par la BO vertigineuse de Bernard Herrmann. Assurément, voici l’une des œuvres les plus abouties du maître du suspense.
Eh bien. Dire qu'on considère ce film comme le meilleur d'Hitchcock me fait doucement sourire. Certes j'ai une aversion assez poussée envers les œuvres du monsieur mais là n'est pas la question. J'avais été surpris et emballé par Psychose mais ici, c'est tout simplement l'ennui qui domine. Aucune tension, des acteurs mauvais et pas convaincants, une histoire d'amour bien molle et inintéressante et surtout, on dit Hitchcock le maitre pour jouer avec le spectateur mais honnêtement, j'avais capté la fin au milieu du film. Bref, je suis vraiment pas fan du travail d'Hitchcock et c'est pas ce film qui m'aura fait changer d'avis.
L'un des meilleurs Hitchcock, "Vertigo" continue d'inspirer les plus grands réalisateurs grâce aux trouvailles techniques dont le film regorge (séquences de rêve, plan de malaise,...), à son scénario fouillé et saisissant, et à son ambiance hors du commun. Vertigo est une expérience inoubliable. A voir au plus vite!
Grand film. Mais Hitchcock nous à habitués à des chef-d'oeuvre, donc on peut dire que ce film est un peu moins bon que d'autres qu'il a fait. Le scénario est beaucoup moins vertigineux que La mort aux trousses et les révélations sont un peu plus attendus. Pas le meilleur d'Hitchcock.
En revoyant l'autre jour ce monumental et virtuose "Vertigo", après l'avoir déjà regardé et apprécié plusieurs fois au cours ma vie, je me suis rendu compte de deux choses : 1) (appréciation générale) L'histoire d'amour entre Kim et James est l'une des plus originales et intenses qui n'a jamais été filmée ; 2) (appréciation personnelle) Ce film est un élément constitutif de ma personne, ni plus ni moins.
Très bon film ! Alfred Hitchcock marque encore une fois l'histoire du cinéma, surtout grâce à son introduction d'une intensité rare. La bande-son est magistrale, et d'une efficacité rare ! Le scénario est plutôt bien ficelé, et les personnages sont biens développés (surtout Madeleine, j'ai adoré son côté femme fatale). Un film à voir !
Pour un film de 58, la retournement final et la réalisation est très bonne. Un très bon James Stewart ! Mon premier Hitchcock, avant les autres maintenant !
LE chef d'oeuvre d'Alfred Hitchcock. Il est de loin mon film préféré du maître du suspense : scénario parfait malgré quelques longueurs par moments, un suspens parfaitement dosé, de nombreuses scènes exceptionnelles sublimées par la performance des acteurs, un James Stewart incroyable livrant selon moi la meilleure performance de sa carrière, et la méconnue Kim Novak qui livre elle aussi une composition plus que convaincante. Immanquable!
Magnifiquement restaurée par le duo Katz-Harris, la copie à l'origine en version 35 mm 4 perforations, devient un sublime poème d'amour et de machination en 70 mm... Pour le bonheur des yeux et de l'Esprit.
Meilleur film d'Hichcock, interprétation, musique, montage ne cessent d'alimenter l'ambiguïté de l'entreprise.