menu
close2
Annuler
Ex:
Anora, Joker, Requiem for a dream
Note moyenne
4,4
24320 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
183 critiques
4
222 critiques
3
81 critiques
2
38 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film avec de beaux décores mais qui manque beaucoup de crédibilité.
Les costumes glamours et la prestance snobes des acteurs ne correspondent pas du tout à la sobriété des bâtiments. L'idée de départ est sympa mais l'intrigue est trop tirée par les cheveux.
Le duo Stewart Kelly est vraiment dissonant, la voix et les dialogues de Stewart sont niais.
Tout semble improbable et le film est trop sérieux pour être prix au second degré.
Un mauvais Hitchcock avec des acteurs peu inspirés.
Les costumes glamours et la prestance snobes des acteurs ne correspondent pas du tout à la sobriété des bâtiments. L'idée de départ est sympa mais l'intrigue est trop tirée par les cheveux.
Le duo Stewart Kelly est vraiment dissonant, la voix et les dialogues de Stewart sont niais.
Tout semble improbable et le film est trop sérieux pour être prix au second degré.
Un mauvais Hitchcock avec des acteurs peu inspirés.
Alfred Hitchcock sait preserver le suspense dans ses films. fenetre sur cour fait partie de ces films ou le spectateur peut etre actif tout au long du film et tenter de resoudre l enigme. rempli de rythme et de surprise et interprete brillament par James Stewart et Grace Kelly, le film ne manque pas de rappeler malgre lui pourquoi et comment expliquer le fait qu Hitchcock soit le maitre du suspense et l un des plus grands cineastes du monde.
Huis clos théâtral et plongée dans l'obsession et le voyeurisme. Pas le meilleur Hitchcock mais un film assez passionnant, qu'on ne regrette pas d'avoir vu au moins une fois.
Quelle déception en voyant ce film. On m'avait tellement fait un tableau idyllique de ce film que j'ai dechanté. Pour l'epoque, c'etait peut etre bien. Je m'attendais a une fin originale, innattendue, et finalement, c'est sans surprise et sans saveur. Je mets tout de meme la moyenne, parce que ce n'est pas si inintéressant que ça, et on a envi de savoir jusqu'au bout la finalité. Surcôtè pour moi.
Fidèle à son arrogance sans pareille, on peut lire sur l’affiche du film d’Alfred Hitchcock : « Si vous n’éprouvez pas ce sentiment de douce frayeur en voyant ce film, pincez-vous – vous êtes très probablement mort ». Le bilan est donc terrible : nous somme tous morts !
Photographe reporteur, L.B. Jeffries (James Stewart) s’est malencontreusement cassé la jambe, et plutôt que de porter des béquilles, il préfère rester tranquillement chez lui comater. Mais les quelques allez et venus de sa masseuse et de sa compagne (Grace Kelly) ne remplissent pas sa journée, et l’ennui le pèse. Et c’est de façon complètement anodine qu’il se mit à observer par la fenêtre, regardant le ciel, la cour, l’immeuble voisin. Mais très vite, cette occupation va tourner au vice, n’hésitant pas à espionner ses voisins, jumelles et appareil photo à la main. De jour comme de nuit, tapi dans l’ombre, il épie les moindres faits et gestes. C’est alors qu’une nuit, le comportement suspect d’un homme transportant des paquets en pleine nuit va l’alerter : où est passée sa femme ? A t-il été témoin d’un meurtre ?
Le sujet est excellent. La preuve, quelques décennies plus tard Paranoïak en fera un must du genre. Et pourtant, on ne peut pas dire que le film soit passionnant, loin s’en faut. Le principal problème est qu’il ne se passe rien avant les dix dernières minutes du film. Tout le début n’est qu’une longue introduction au supposé meurtre, particulièrement improbable puisqu’on ne voit ni n’entends rien. C’est d’ailleurs un problème très gênant : la qualité sonore du film est tellement médiocre qu’il faut être particulièrement attentif pour comprendre ce que les gens disent, surtout quand les musiques « d’ambiance » s’en mêlent. Ensuite, une fois l’hypothèse de ce fait relaté, le film se noie dans son attente, tentant de faire gonfler un suspense inexistant. Tout ça pour une fin carrément ratée, filmée en saccadé et accéléré, massacrant la mise en scène. En somme, se sont pleins de bonnes idées, mais oblitérées par une réalisation mauvaise, un rythme mou et un suspense absent.
Photographe reporteur, L.B. Jeffries (James Stewart) s’est malencontreusement cassé la jambe, et plutôt que de porter des béquilles, il préfère rester tranquillement chez lui comater. Mais les quelques allez et venus de sa masseuse et de sa compagne (Grace Kelly) ne remplissent pas sa journée, et l’ennui le pèse. Et c’est de façon complètement anodine qu’il se mit à observer par la fenêtre, regardant le ciel, la cour, l’immeuble voisin. Mais très vite, cette occupation va tourner au vice, n’hésitant pas à espionner ses voisins, jumelles et appareil photo à la main. De jour comme de nuit, tapi dans l’ombre, il épie les moindres faits et gestes. C’est alors qu’une nuit, le comportement suspect d’un homme transportant des paquets en pleine nuit va l’alerter : où est passée sa femme ? A t-il été témoin d’un meurtre ?
Le sujet est excellent. La preuve, quelques décennies plus tard Paranoïak en fera un must du genre. Et pourtant, on ne peut pas dire que le film soit passionnant, loin s’en faut. Le principal problème est qu’il ne se passe rien avant les dix dernières minutes du film. Tout le début n’est qu’une longue introduction au supposé meurtre, particulièrement improbable puisqu’on ne voit ni n’entends rien. C’est d’ailleurs un problème très gênant : la qualité sonore du film est tellement médiocre qu’il faut être particulièrement attentif pour comprendre ce que les gens disent, surtout quand les musiques « d’ambiance » s’en mêlent. Ensuite, une fois l’hypothèse de ce fait relaté, le film se noie dans son attente, tentant de faire gonfler un suspense inexistant. Tout ça pour une fin carrément ratée, filmée en saccadé et accéléré, massacrant la mise en scène. En somme, se sont pleins de bonnes idées, mais oblitérées par une réalisation mauvaise, un rythme mou et un suspense absent.
Alors que dire de ce film? Tout d'abord l'intrigue est respecter et est excellemment mise en place le suspense y est de mise tout le long ,l'actrice de légende Grace Kelly y est dans son meilleur rôle ou elle y est d'ailleur
resplendissante. Pour ce qui est de l'histoire j'ai bien aimer le personnage principal jouer par James Stewart qui sort un peu de son univers de voyage et de travaille pour découvrir un peu le monde qui l'entoure près de lui ce qui l'humanise au fur et à mesure que ce passe le film puis il y a ce couple plutôt hilarant qu'il forme avec la fascinante Grace Kelly. Le point qui ma le plus dessus est bien entendu la fin que j'ai trouve un peu bâclé et attendu mais laisser un peu pour contre a la mise en scène et dévoué au suspense se qui me la fait en partit oublié ce qui ne m'a pas déranger et non déplus dans ce film.A voir une fois car c un classique qui a entre autre inspirer le film de série b pour ado:"paranoïak" avec shia leboeuf c celui qui est le plus recent sur ce sujet de reprise du meme genre ce qui est navrant pour ceux qui veulent voir le vrai film qui la inspirer et tant d'autres...
resplendissante. Pour ce qui est de l'histoire j'ai bien aimer le personnage principal jouer par James Stewart qui sort un peu de son univers de voyage et de travaille pour découvrir un peu le monde qui l'entoure près de lui ce qui l'humanise au fur et à mesure que ce passe le film puis il y a ce couple plutôt hilarant qu'il forme avec la fascinante Grace Kelly. Le point qui ma le plus dessus est bien entendu la fin que j'ai trouve un peu bâclé et attendu mais laisser un peu pour contre a la mise en scène et dévoué au suspense se qui me la fait en partit oublié ce qui ne m'a pas déranger et non déplus dans ce film.A voir une fois car c un classique qui a entre autre inspirer le film de série b pour ado:"paranoïak" avec shia leboeuf c celui qui est le plus recent sur ce sujet de reprise du meme genre ce qui est navrant pour ceux qui veulent voir le vrai film qui la inspirer et tant d'autres...
On peut prendre le problème dans tous les sens, pour qui doit faire un tiercé des meilleurs films d'Hitchcock, Fenêtre sur cour est forcément dedans... La plus éblouissante démonstration qui soit autour de la thématique du voyeurisme, de ses effets secondaires sur la capacité humaine d'action et de décision (en amour comme au coeur d'une enquête policière). Car ce personnage principal immobilisé n'est pas seulement la mise en abyme de la position du spectateur qui est la nôtre, c'est aussi l'incarnation d'une dépendance physique, de l'impuissance d'un spectateur de sa propre vie qui se drogue à celle des autres.... Un film visionnaire en ce qu'il préfigure notre société actuelle, entièrement dédiée au culte de l'image si bien promue par l'avilissant royaume tout puissant de la télé.
Un huit clos dans une pièce confinée mais ouverte sur le crime. Les éléments ne laissent pas paraître le moindre indice pour le spectateur mais l'ambiance envoûtante bizarrement (surtout au début), annonce une fin tendue. Du suspense bien construit. Et que dire des acteurs. Un vrai régal. Ce James Stewart me fascine de plus en plus. Un charisme éblouissant, une facilité déconcertante. Globalement, "Fenêtre sur cour" est un film solide, avec de bons acteurs. On entre dans l'intimité des gens que dans la chaleur et la négligence. L'objectif se fixe sur la réalité. La technologie permet à l'homme d'avancer. Une multitude de choses délicates à décortiquer. Le voir une fois n'est pas suffisant pour tout comprendre. Je commence à apprécier la patte Hitchcockienne, mais pas trop non plus !
james stewart est une sacrée mégère dans ce rôle. mise en scène d'une très grande qualité, très hitchcock ( seulement mon troisième mais il a sa patte c'est sur). grace kelly très jolie personnage insupportable tout ce que je déteste la bourgeoise a moitié princesse sa me bouffe. une bonne histoire mais c'est comme je l'est écrit plutôt bien la mise en scène qui est le principal atout de fenêtre sur cour.
Mis a part une réflexion sur le voyeurisme, ce film ne présente guerre d'intérêt. On se retrouve avec des personnages idiots et maladroits qui se retrouvent dans des situations grotesque. D'ailleurs le fil conducteur du film ne tient pas debout, un homme passe ses journées et ses nuits a épier ses voisins sans que ceux ci ne le remarquent, absurde... Film a voir durant un long dimanche pluvieux si rien de mieux de ne présente.
blacktide
"L'angoisse n'est pas supportable sans l'humour. C'est le mélange qui fait le plaisir". Hitchcock est bien connu pour ses nombreux films angoissant où il aime bien y glisser un peu d'humour souvent noir, La mort aux trousses, Mais qui a tué Harry ou même fenêtre sur cour font parti de cette catégorie. Ici je vais m'intéresser plutôt à fenêtre sur cour qui, pour moi, est le meilleur Hitchcock que j'ai pu voir à ce jour. Le film traite le voyeurisme, souvent traité au cinéma: par exemple, Paranoiak avec Shia LaBeouf reprend le même thème car c'est le remake du film version teen movie. Le spectateur est entrainer dans une histoire angoissante et il ne peut pas décrocher, il reste scotché dans son fauteuil et attend avec impatience le final. Ce que j'ai surtout apprécié dans ce film, c'est son atmosphère, son ambiance: voir tous les voisins d'un appartement et observer leur vie... Les deux principaux acteurs sont fantastiques: James Stewart/Grace Kelly et le scénario est très bon tout comme la réalisation: rien à dire, parfait, de l'excellent travail. Pour moi Fenêtre sur Cour est incontestablement le chef d'œuvre d'Hitchcock!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Après l'avoir vu une fois, une seule envie: le revoir!!!!!!!!!!!!!!!
Un peu mitigé concernant ce métrage d’Hitchcock, réalisateur que j’apprécie beaucoup. Certes, on reconnaît bien la patte du maître : luminosité, prise de vue, décors, mais hélas, beaucoup trop de longueurs parsèment le film et les dialogues entre Grace Kelly et Stewart ne sont pas très percutants et souvent ennuyeux sans compter les nombreuses invraisemblances des situations. La fin prévisible est décevante, tout ça pour ça. Je n'en reste pas moins charmé par l’ambiance général du film et par son atmosphère mystérieuse mais sans plus. Ca reste un classique du cinéma à voir.
Sous ses airs de thriller, ce film est surtout une étude de moeurs vénéneuse, implacable et fascinante. Hitchcock a particulièrement bien décrit le comportement et le caractère du photographe cloué dans son fauteuil roulant incarné par Stewart, habitué à saisir les images de la réalité et à observer, devenant un voyeur traquant ses voisins au téléobjectif et assouvissant des fantasmes personnels dans lesquels, entre pour une part, une certaine frustration sexuelle. Tout un microcosme social se révèle sous la caméra d'Hitchcock, dans un décor de cour intérieure d'immeuble, cadre quasi clos construit comme un piège et laissant apparaître l'ambiguïté des apparences. Ce décor construit à échelle réelle dans les studios de la Paramount, reste l'un des plus célèbres du cinéma, à l'instar de la maison de Psychose, et Hitchcock en virtuose de la technique, peut y donner libre cours à ce talent. Comme Psychose ou Sueurs froides, le film précipite d'un coup le spectateur au sein de l'intrigue criminelle comme s'il était aspiré par elle, devenant à l'image du héros photographe, un adepte du voyeurisme ; Hitchcock surveille l'inéluctable descente de cette intrigue construite comme une spirale à l'atmosphère envoûtante et au suspense soutenu, où il se joue des nerfs du spectateur. C'est la vie quotidienne qui bascule dans le cauchemar éveillé. James Stewart y est constamment remarquable, Grace Kelly y est d'une beauté absolument rayonnante, le ton érotique est latent, avec notamment la chemise de nuit transparente, mais aussi plein de sous-entendus, la perfection dramatique de ce film se terminant un peu de façon abrupte et trop classique, mais sinon, c'est un pur chef d'oeuvre, l'un de mes Hitchcock préférés, et l'un des 5 ou 6 très grands films du Maître.
chef-d'-oeuvre parmi les chefs-d'-oeuvre , un des meilleurs films du maître, à plus de 58 ans , ce film n'a pris aucunes rides, le modernisme du jeu des acteurs est remarquable, james stewart toujours parfait et que dire de grace kelly, promise à une brillante carrière, interrompue l'on sait comment,
ce qui fait la qualité d'un film pareil, c'est que l'on peut le voir et revoir des centaines de fois sans jamais se lasser, à chaque vision je découvre des détails que je n'avais pas vu la fois précédente,
des films de ce genre on en fait plus hélas....
ce qui fait la qualité d'un film pareil, c'est que l'on peut le voir et revoir des centaines de fois sans jamais se lasser, à chaque vision je découvre des détails que je n'avais pas vu la fois précédente,
des films de ce genre on en fait plus hélas....
Fenêtre sur Cour est le premier film de Hitchcock que j'ai découvert, c'est lui qui initié aux qualités cinématographiques du maître du suspense à la silhouette joyeuse.
A l'époque j'étais déjà ébahi par la maîtrise de ce grand réalisateur. Oh, je parle de maîtrise aussi bien dans le suspense, mais aussi dans les cadrages, les plans, la lumière et tout ce qui peut rendre un film culte !
A l'époque j’adorais aussi ce film par le jeu de ses acteurs (le duo Stewart / Kelly), sa scène finale mythique et mondialement connue...
A l'époque j'adorais ce film, mais à l'époque je ne savais pas que tous les autres films Hitchcock que je verrais serais meilleur que celui...On peut dire que j'ai eu de la chance de découvrir Hitchcock dans Fenêtre sur Cour car cela m'a permis une ascension admirative de la filmographie de ce bon vieux Alfred !
A l'époque j'étais déjà ébahi par la maîtrise de ce grand réalisateur. Oh, je parle de maîtrise aussi bien dans le suspense, mais aussi dans les cadrages, les plans, la lumière et tout ce qui peut rendre un film culte !
A l'époque j’adorais aussi ce film par le jeu de ses acteurs (le duo Stewart / Kelly), sa scène finale mythique et mondialement connue...
A l'époque j'adorais ce film, mais à l'époque je ne savais pas que tous les autres films Hitchcock que je verrais serais meilleur que celui...On peut dire que j'ai eu de la chance de découvrir Hitchcock dans Fenêtre sur Cour car cela m'a permis une ascension admirative de la filmographie de ce bon vieux Alfred !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse