Note moyenne
4,4
24415 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
185 critiques
4
223 critiques
3
82 critiques
2
38 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller voyeuriste à l’intrigue captivante et intrigante appuyé par une mise en scène impeccable.
Napoléon
Bon petit Hitchcock, la mise en scène est prenante car tout se déroule dans le même lieu c'est un huis clos, l'idée est très bonne d'avoir mis un Stewart immobile car cela lui permet de se méfier d'un drame sans vraiment le vouloir, mais ce n'est pas le meilleur Hitchcock.
Huit-clôt réalisé par le maitre originel du suspense, Fenêtre sur cour, est une œuvre qui a évidemment vieillit, notamment ses décors. Reste cette ambiance moite, et ce jeu de voyeurisme genialement réalisé.
Un film à ne surtout pas dissocier de sa réflexion sur le voyeurisme et l'allégorie sur le cinéma et son spectateur, c'est bien ce qui en fait toute sa profondeur et donne à "Fenêtre sur cour" l'ampleur qu'il peine à trouver dans les rebondissements, ce que l'on peut regretter, le tout étant cousu de fil blanc. En effet, le scénario (simple comme à son habitude) n'est pas entièrement soutenu par le suspense que l'on devrait retrouver dans un Hitchcock. Mais la maîtrise est là, techniquement parfaite, accompagné d'acteurs (Stewart - Kelly) d'une incroyable aisance pour des rôles pas évidents. Les dialogues, quant-à eux, apportent encore matière à cette réflexion inépuisable entre la relation homme-femme (avec le point de vue bien particulier du réalisateur) et ce débat sur le spectateur-voyeur, la transposition dans un film de ce qu'est le cinéma, ou comment le concevoir. Qu'on le veuille ou non, "Fenêtre sur cour" reste un des grands classiques du maître du suspense.
Film avec de beaux décores mais qui manque beaucoup de crédibilité.
Les costumes glamours et la prestance snobes des acteurs ne correspondent pas du tout à la sobriété des bâtiments. L'idée de départ est sympa mais l'intrigue est trop tirée par les cheveux.
Le duo Stewart Kelly est vraiment dissonant, la voix et les dialogues de Stewart sont niais.
Tout semble improbable et le film est trop sérieux pour être prix au second degré.
Un mauvais Hitchcock avec des acteurs peu inspirés.
Les costumes glamours et la prestance snobes des acteurs ne correspondent pas du tout à la sobriété des bâtiments. L'idée de départ est sympa mais l'intrigue est trop tirée par les cheveux.
Le duo Stewart Kelly est vraiment dissonant, la voix et les dialogues de Stewart sont niais.
Tout semble improbable et le film est trop sérieux pour être prix au second degré.
Un mauvais Hitchcock avec des acteurs peu inspirés.
Alfred Hitchcock sait preserver le suspense dans ses films. fenetre sur cour fait partie de ces films ou le spectateur peut etre actif tout au long du film et tenter de resoudre l enigme. rempli de rythme et de surprise et interprete brillament par James Stewart et Grace Kelly, le film ne manque pas de rappeler malgre lui pourquoi et comment expliquer le fait qu Hitchcock soit le maitre du suspense et l un des plus grands cineastes du monde.
Huis clos théâtral et plongée dans l'obsession et le voyeurisme. Pas le meilleur Hitchcock mais un film assez passionnant, qu'on ne regrette pas d'avoir vu au moins une fois.
Quelle déception en voyant ce film. On m'avait tellement fait un tableau idyllique de ce film que j'ai dechanté. Pour l'epoque, c'etait peut etre bien. Je m'attendais a une fin originale, innattendue, et finalement, c'est sans surprise et sans saveur. Je mets tout de meme la moyenne, parce que ce n'est pas si inintéressant que ça, et on a envi de savoir jusqu'au bout la finalité. Surcôtè pour moi.
Fidèle à son arrogance sans pareille, on peut lire sur l’affiche du film d’Alfred Hitchcock : « Si vous n’éprouvez pas ce sentiment de douce frayeur en voyant ce film, pincez-vous – vous êtes très probablement mort ». Le bilan est donc terrible : nous somme tous morts !
Photographe reporteur, L.B. Jeffries (James Stewart) s’est malencontreusement cassé la jambe, et plutôt que de porter des béquilles, il préfère rester tranquillement chez lui comater. Mais les quelques allez et venus de sa masseuse et de sa compagne (Grace Kelly) ne remplissent pas sa journée, et l’ennui le pèse. Et c’est de façon complètement anodine qu’il se mit à observer par la fenêtre, regardant le ciel, la cour, l’immeuble voisin. Mais très vite, cette occupation va tourner au vice, n’hésitant pas à espionner ses voisins, jumelles et appareil photo à la main. De jour comme de nuit, tapi dans l’ombre, il épie les moindres faits et gestes. C’est alors qu’une nuit, le comportement suspect d’un homme transportant des paquets en pleine nuit va l’alerter : où est passée sa femme ? A t-il été témoin d’un meurtre ?
Le sujet est excellent. La preuve, quelques décennies plus tard Paranoïak en fera un must du genre. Et pourtant, on ne peut pas dire que le film soit passionnant, loin s’en faut. Le principal problème est qu’il ne se passe rien avant les dix dernières minutes du film. Tout le début n’est qu’une longue introduction au supposé meurtre, particulièrement improbable puisqu’on ne voit ni n’entends rien. C’est d’ailleurs un problème très gênant : la qualité sonore du film est tellement médiocre qu’il faut être particulièrement attentif pour comprendre ce que les gens disent, surtout quand les musiques « d’ambiance » s’en mêlent. Ensuite, une fois l’hypothèse de ce fait relaté, le film se noie dans son attente, tentant de faire gonfler un suspense inexistant. Tout ça pour une fin carrément ratée, filmée en saccadé et accéléré, massacrant la mise en scène. En somme, se sont pleins de bonnes idées, mais oblitérées par une réalisation mauvaise, un rythme mou et un suspense absent.
Photographe reporteur, L.B. Jeffries (James Stewart) s’est malencontreusement cassé la jambe, et plutôt que de porter des béquilles, il préfère rester tranquillement chez lui comater. Mais les quelques allez et venus de sa masseuse et de sa compagne (Grace Kelly) ne remplissent pas sa journée, et l’ennui le pèse. Et c’est de façon complètement anodine qu’il se mit à observer par la fenêtre, regardant le ciel, la cour, l’immeuble voisin. Mais très vite, cette occupation va tourner au vice, n’hésitant pas à espionner ses voisins, jumelles et appareil photo à la main. De jour comme de nuit, tapi dans l’ombre, il épie les moindres faits et gestes. C’est alors qu’une nuit, le comportement suspect d’un homme transportant des paquets en pleine nuit va l’alerter : où est passée sa femme ? A t-il été témoin d’un meurtre ?
Le sujet est excellent. La preuve, quelques décennies plus tard Paranoïak en fera un must du genre. Et pourtant, on ne peut pas dire que le film soit passionnant, loin s’en faut. Le principal problème est qu’il ne se passe rien avant les dix dernières minutes du film. Tout le début n’est qu’une longue introduction au supposé meurtre, particulièrement improbable puisqu’on ne voit ni n’entends rien. C’est d’ailleurs un problème très gênant : la qualité sonore du film est tellement médiocre qu’il faut être particulièrement attentif pour comprendre ce que les gens disent, surtout quand les musiques « d’ambiance » s’en mêlent. Ensuite, une fois l’hypothèse de ce fait relaté, le film se noie dans son attente, tentant de faire gonfler un suspense inexistant. Tout ça pour une fin carrément ratée, filmée en saccadé et accéléré, massacrant la mise en scène. En somme, se sont pleins de bonnes idées, mais oblitérées par une réalisation mauvaise, un rythme mou et un suspense absent.
Alors que dire de ce film? Tout d'abord l'intrigue est respecter et est excellemment mise en place le suspense y est de mise tout le long ,l'actrice de légende Grace Kelly y est dans son meilleur rôle ou elle y est d'ailleur
resplendissante. Pour ce qui est de l'histoire j'ai bien aimer le personnage principal jouer par James Stewart qui sort un peu de son univers de voyage et de travaille pour découvrir un peu le monde qui l'entoure près de lui ce qui l'humanise au fur et à mesure que ce passe le film puis il y a ce couple plutôt hilarant qu'il forme avec la fascinante Grace Kelly. Le point qui ma le plus dessus est bien entendu la fin que j'ai trouve un peu bâclé et attendu mais laisser un peu pour contre a la mise en scène et dévoué au suspense se qui me la fait en partit oublié ce qui ne m'a pas déranger et non déplus dans ce film.A voir une fois car c un classique qui a entre autre inspirer le film de série b pour ado:"paranoïak" avec shia leboeuf c celui qui est le plus recent sur ce sujet de reprise du meme genre ce qui est navrant pour ceux qui veulent voir le vrai film qui la inspirer et tant d'autres...
resplendissante. Pour ce qui est de l'histoire j'ai bien aimer le personnage principal jouer par James Stewart qui sort un peu de son univers de voyage et de travaille pour découvrir un peu le monde qui l'entoure près de lui ce qui l'humanise au fur et à mesure que ce passe le film puis il y a ce couple plutôt hilarant qu'il forme avec la fascinante Grace Kelly. Le point qui ma le plus dessus est bien entendu la fin que j'ai trouve un peu bâclé et attendu mais laisser un peu pour contre a la mise en scène et dévoué au suspense se qui me la fait en partit oublié ce qui ne m'a pas déranger et non déplus dans ce film.A voir une fois car c un classique qui a entre autre inspirer le film de série b pour ado:"paranoïak" avec shia leboeuf c celui qui est le plus recent sur ce sujet de reprise du meme genre ce qui est navrant pour ceux qui veulent voir le vrai film qui la inspirer et tant d'autres...
On peut prendre le problème dans tous les sens, pour qui doit faire un tiercé des meilleurs films d'Hitchcock, Fenêtre sur cour est forcément dedans... La plus éblouissante démonstration qui soit autour de la thématique du voyeurisme, de ses effets secondaires sur la capacité humaine d'action et de décision (en amour comme au coeur d'une enquête policière). Car ce personnage principal immobilisé n'est pas seulement la mise en abyme de la position du spectateur qui est la nôtre, c'est aussi l'incarnation d'une dépendance physique, de l'impuissance d'un spectateur de sa propre vie qui se drogue à celle des autres.... Un film visionnaire en ce qu'il préfigure notre société actuelle, entièrement dédiée au culte de l'image si bien promue par l'avilissant royaume tout puissant de la télé.
Un huit clos dans une pièce confinée mais ouverte sur le crime. Les éléments ne laissent pas paraître le moindre indice pour le spectateur mais l'ambiance envoûtante bizarrement (surtout au début), annonce une fin tendue. Du suspense bien construit. Et que dire des acteurs. Un vrai régal. Ce James Stewart me fascine de plus en plus. Un charisme éblouissant, une facilité déconcertante. Globalement, "Fenêtre sur cour" est un film solide, avec de bons acteurs. On entre dans l'intimité des gens que dans la chaleur et la négligence. L'objectif se fixe sur la réalité. La technologie permet à l'homme d'avancer. Une multitude de choses délicates à décortiquer. Le voir une fois n'est pas suffisant pour tout comprendre. Je commence à apprécier la patte Hitchcockienne, mais pas trop non plus !
james stewart est une sacrée mégère dans ce rôle. mise en scène d'une très grande qualité, très hitchcock ( seulement mon troisième mais il a sa patte c'est sur). grace kelly très jolie personnage insupportable tout ce que je déteste la bourgeoise a moitié princesse sa me bouffe. une bonne histoire mais c'est comme je l'est écrit plutôt bien la mise en scène qui est le principal atout de fenêtre sur cour.
Mis a part une réflexion sur le voyeurisme, ce film ne présente guerre d'intérêt. On se retrouve avec des personnages idiots et maladroits qui se retrouvent dans des situations grotesque. D'ailleurs le fil conducteur du film ne tient pas debout, un homme passe ses journées et ses nuits a épier ses voisins sans que ceux ci ne le remarquent, absurde... Film a voir durant un long dimanche pluvieux si rien de mieux de ne présente.
blacktide
"L'angoisse n'est pas supportable sans l'humour. C'est le mélange qui fait le plaisir". Hitchcock est bien connu pour ses nombreux films angoissant où il aime bien y glisser un peu d'humour souvent noir, La mort aux trousses, Mais qui a tué Harry ou même fenêtre sur cour font parti de cette catégorie. Ici je vais m'intéresser plutôt à fenêtre sur cour qui, pour moi, est le meilleur Hitchcock que j'ai pu voir à ce jour. Le film traite le voyeurisme, souvent traité au cinéma: par exemple, Paranoiak avec Shia LaBeouf reprend le même thème car c'est le remake du film version teen movie. Le spectateur est entrainer dans une histoire angoissante et il ne peut pas décrocher, il reste scotché dans son fauteuil et attend avec impatience le final. Ce que j'ai surtout apprécié dans ce film, c'est son atmosphère, son ambiance: voir tous les voisins d'un appartement et observer leur vie... Les deux principaux acteurs sont fantastiques: James Stewart/Grace Kelly et le scénario est très bon tout comme la réalisation: rien à dire, parfait, de l'excellent travail. Pour moi Fenêtre sur Cour est incontestablement le chef d'œuvre d'Hitchcock!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Après l'avoir vu une fois, une seule envie: le revoir!!!!!!!!!!!!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse