Note moyenne
4,4
24415 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
185 critiques
4
223 critiques
3
82 critiques
2
38 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai été un peu déçue par ce film après avoir vu "Psychose". La fin est finalement sans surprise et le huit clos m'a pesé. La mise en scène reste toutefois originale mais la vision "à distance" des protagonistes finit par devenir pénible. Bref, pas de coup de coeur pour ce film.
Grâce à une excellente maîtrise du suspense (et, au bout du compte, des nerfs du spectateur), Hitchcock parvient à faire de ce film un classique du cinéma des années 50, malgré un scénario relativement prévisible et une intrigue qui semble avancer assez lentement. En effet le décor est long à planter, l' "action" réelle du film est très réduite et pourtant, le doute instillé dès les premières minutes avec la découverte de cette étonnante arrière-cour et ses habitants plus mystérieux les uns que les autres permet de ne pas s'ennuyer un seul instant, et de sortir de ce film rincé, rincé par les minutes qui s'égrennent à épier chaque recoin des fenêtres voisines, à chercher la petite bête, à attendre un rebondissement voire l'issue... peut-être fatidique ! C'est ça la véritable force du film : nous faire passer de spectateur passif à personnage à part entière du long-métrage, en nous propulsant à la fenêtre du personnage principal, invités à se concentrer sur les histoires de meurtre et de suspicion dans ce quartier au départ si paisible...
Deux préalables, le premier c'est qu'il faut éviter de suranalyser le film parce que très franchement, ceux qui se figurent qu'Hitchcock a voulu nous pondre une thèse… bon. Ensuite nous sommes tous plus ou moins voyeurs (à des degrés divers et au gré des circonstances) et Hitchcock se contente de le montrer. Alors sinon on est au cinéma, parce que toutes ces petites fenêtres évidemment grandes ouvertes sur des destins divers et variés… c'est forcément du cinéma, mais quel cinéma, il faut voir comment Hitchcock nous filme ça, l'énigme policière est simple mais réellement transcendée par la caméra (ou par les yeux de Stewart, mais c'est la même chose) pour la rendre intéressante. Le film n'est cependant pas sans défauts, l'intro est trop longue, le personnage de la masseuse est rébarbatif, et le côté "porte-manteau" de Grace Kelly peut agacer, et puis le dénouement est un peu faible. En revanche Stewart est en pleine forme et c'est un vrai plaisir de le voir jouer
Personnellement, "Fenêtre sur cour" n'est pas mon Hitchcock préféré, ce qui induit donc que je ne trouve pas qu'il soit le meilleur de son auteur. Je suis bien plus friand de "Vertigo", "Psycho", "Les oiseaux", "Les 39 marches" ou "L'homme qui en savait trop" (version de 56) dans sa riche et excellente filmographie. Cependant, je ne pense pas non plus que celui-ci soit mauvais, loin de moi cette idée, c'est dire le talent du bonhomme à la silhouette mythique. Mais là je ne vous apprends rien. On ne peut dénigrer, dans "Fenêtre sur cour", la nouvelle leçon de mise en scène que Sir Alfred nous donne. Absolument tout se déroule en huis-clos, dans l'appartement d'un excellent James Stewart cloué à son fauteuil par la force des choses, et qui passe son temps à épier la vie dans l'immeuble d'en face, soupçonnant qu'un meurtre s'y est tramé. Avec ces fenêtres qui représentent des cadres au sein même du cadre, le film se voit comme une métaphore du cinéma : Stewart est le spectateur rivé à son fauteuil, et ses voisins sont les acteurs du spectacle. La façade de l'immeuble peut même se voir comme la grande toile blanche. Les joutes verbales entre l'acteur principal et la sublime Grace Kelly sont savoureuses, l'opposition hommes/femmes mise en exergue aussi, et le Maitre du Suspense prouve une nouvelle fois son attrait pour les scénarios aussi bien ficelés qu'intelligents, jouant sur le mystère et la suggestion. Mais, puisque l'on parle de suspense, ce film-ci n'est pas son plus intense, n'est pas son plus prenant, et le rythme, peut-être trop théâtral à mon gout pour du Hitchcock, n'est pas des plus nerveux. Et puis il est a noté également, vers la fin du film, quelques erreurs très rares de la part du cinéaste britannique pour être soulignées (des images restées accélérées alors qu'elles n'auraient pas du l'être !). Mais "Fenêtre sur cour" reste un très bon film, un thriller incontournable du cinéma classique Hollywoodien.
Retrouvez toutes mes critiques, avis et analyses sur mon blog ou ma page facebook, Chronique Mécanique. Merci !
Retrouvez toutes mes critiques, avis et analyses sur mon blog ou ma page facebook, Chronique Mécanique. Merci !
Rear Window vaut surtout pour deux choses. La première, c'est la maitrise indéniable de la réalisation et de la mise-en-scène, toutes deux excellentes, Hitchcock oblige. La deuxième, c'est le concept novateur sur lequel s'appuie l'histoire, à savoir le huis-clos voyeuriste.
Mais qu'on se le dise, le scénario n'est pas à la hauteur. L'intrigue est vraiment beaucoup trop téléphonée du début à la fin: on tente d'échafauder des théories plus ou moins farfelues, on cherche d'hypothétiques indices, alors que finalement il n'y a aucune surprise puisque tout ce que le personnage de Jefferies s'imagine s'avère être la réalité. Le dénouement apparait donc comme une réelle déception tant l'ensemble était cousu de fil blanc.
Ajouter à cela de nombreuses longueurs avec certaines scènes de voyeurisme inutiles ou des discussions certes bien écrites et plutôt drôles mais qui n'apportent rien au récit, et vous obtenez un pseudo thriller peu rythmé, sans suspense ni tension, qui se démarque plus par sa forme que par son fond.
Mais qu'on se le dise, le scénario n'est pas à la hauteur. L'intrigue est vraiment beaucoup trop téléphonée du début à la fin: on tente d'échafauder des théories plus ou moins farfelues, on cherche d'hypothétiques indices, alors que finalement il n'y a aucune surprise puisque tout ce que le personnage de Jefferies s'imagine s'avère être la réalité. Le dénouement apparait donc comme une réelle déception tant l'ensemble était cousu de fil blanc.
Ajouter à cela de nombreuses longueurs avec certaines scènes de voyeurisme inutiles ou des discussions certes bien écrites et plutôt drôles mais qui n'apportent rien au récit, et vous obtenez un pseudo thriller peu rythmé, sans suspense ni tension, qui se démarque plus par sa forme que par son fond.
Un pur chef d'oeuvre dans le genre du cinéma. Un film qui rayonne d'excellence et d'attrait par sa mise en scène, ses décors, ses personnages fameux, et bien evidemment, la base de n'importe quel grand film, son scénario tout simplement merveilleux. En outre, en plus de réunir la crème de la crème de tous les ingrédients nécessaires à un film, plus que culte, un véritable chef d'oeuvre ! ( comment ne pas oublier la 《beauté glaciale》de Grace Kelly dans ce film, qui éblouis ce film avec le charisme et le jeu d'acteur génial de James Stewart, de part sa superbe classe physique et vestimentaire ) Sir Alfred Hitchock atteint le paroxysme de son domaine de prédilection en nous concoctant l'un des plus haletants et prenants dénouements de l'histoire du cinéma. Vous l'aurez compris, ce film ne m'aura pas laisser indemne, et je le recommande fortement pour tout jeune cinephile ou modeste passioné du cinéma qui se respecte. Bon film.
Que dire, que dire... que dire de plus sur ce chef-d'oeuvre d'Hitchcock, qui par son ambiance pesante et ces énigmes successive, vous transporte dans la peau du personnage principale, merveilleusement interprété par le mythique James Stewart. Un commencement plutôt lent et pauvres en rebondissement, mais ne vous laissez pas abattre par cette partie du film qui sans y paraître, est primordiale à l'intrigue.
Une série d'événements mysterieux et alléchant vous pousseront à vous poser des questions tel un véritable personnage du film : "Comment a-t-il fait ?", "Que peut il bien y a voir dans cette malle ?".
Le film vous transportera de mystère jusqu'a la fin.
Hitchcock, le maitre du suspense à encore frappé.
Une série d'événements mysterieux et alléchant vous pousseront à vous poser des questions tel un véritable personnage du film : "Comment a-t-il fait ?", "Que peut il bien y a voir dans cette malle ?".
Le film vous transportera de mystère jusqu'a la fin.
Hitchcock, le maitre du suspense à encore frappé.
J'ai beaucoup aimé "Fenêtre sur cour", le suspense est haletant, le scénario est original et bien écrit, on vit tout en même temps, que James Stewart, qui joue le rôle de "L.B Jeffries" avec charisme et talent, son personnage est cloîtré dans un fauteuil roulant, suite à un accident, qui lui a valu une jambe dans le plâtre, il est donc "assigné à résidence", en quelque sorte et l'ennui et la curiosité aidant, il regarde ses voisins d'en face, vivre leur vie, on peut ainsi aperçevoir, une jeune femme seule d'une quarantaine d'années, qui s'invente un homme imaginaire, lui ouvrant la porte, prenant ses effets, le faisant asseoir à table, le servant, lui faisant la conversation, on la nomme, "Miss Lonelyheart (Coeur Solitaire)".
Il y aussi un compositeur, une jolie et jeune danseuse blonde, que l'on nomme "Miss Torso", qui danse seule le jour et qui invite pas mal de monde, le soir, surtout des hommes riches et mûrs,
un couple de jeunes mariés, ainsi qu'une femme qui s'adonne à sa passion, la sculpture abstraite, et enfin, un couple, composé d'un homme à la carrure assez imposante et, d'une femme apparemment malade, puisqu'on la voit toujours au lit, toute la journée, et avec laquelle, il se dispute tout le temps.
Grace Kelly est sublime dans ce film, elle est étincelante de beauté, de charme et de charisme, elle dégage une grâce, digne d'une danseuse étoile, sa démarche est fluide et assurée, son jeu d'actrice est remarquable, son humour, son caractère, ses dialogues, sont piquants et sincères, c'est une Grande Actrice pour moi. Quant à Thelma Ritter, elle est superbe dans le rôle de "Stella", son humour est percutant, elle joue à merveille.
Superbes décors, acteurs excellents, bon scénario, un suspense génial et prenant.
Que dire de plus, du pur Hitchcock, du pur bonheur, de l'humour, des répliques percutantes, du pur plaisir des yeux, voilà comment l'on peut résumer un film de ce Réalisateur.
Il y aussi un compositeur, une jolie et jeune danseuse blonde, que l'on nomme "Miss Torso", qui danse seule le jour et qui invite pas mal de monde, le soir, surtout des hommes riches et mûrs,
un couple de jeunes mariés, ainsi qu'une femme qui s'adonne à sa passion, la sculpture abstraite, et enfin, un couple, composé d'un homme à la carrure assez imposante et, d'une femme apparemment malade, puisqu'on la voit toujours au lit, toute la journée, et avec laquelle, il se dispute tout le temps.
Grace Kelly est sublime dans ce film, elle est étincelante de beauté, de charme et de charisme, elle dégage une grâce, digne d'une danseuse étoile, sa démarche est fluide et assurée, son jeu d'actrice est remarquable, son humour, son caractère, ses dialogues, sont piquants et sincères, c'est une Grande Actrice pour moi. Quant à Thelma Ritter, elle est superbe dans le rôle de "Stella", son humour est percutant, elle joue à merveille.
Superbes décors, acteurs excellents, bon scénario, un suspense génial et prenant.
Que dire de plus, du pur Hitchcock, du pur bonheur, de l'humour, des répliques percutantes, du pur plaisir des yeux, voilà comment l'on peut résumer un film de ce Réalisateur.
« Fenêtre sur Cour » met en scène Jeff, un reporter/photographe qui, à la suite d’un accident, se voit contraint de rester chez lui, immobilisé dans un fauteuil roulant. Ayant pour habitude d’observer les moindres faits et gestes de ses voisins, de nombreux indices vont l’amener à penser que l’un d’entre eux serait coupable du meurtre de sa femme.
Cinéma à l’état brut, technique divine, intrigue fascinante, Hitchcock n’a pas besoin d’artifice et n’en a jamais eu besoin. Ce que certains définiront comme « un condensé Hitchcockien » est un classique, une perle du film à suspens. Placé en position de voyeur suprême, plaisir coupable de James Stewart, le spectateur se retrouve immergé dès les premières secondes au coeur de la pièce principale, ne pouvant détourner le regard des immeubles voisins mais aussi de l’écran. Ingéniosité d’une mise en scène alternant champ/contrechamp et effet de voyeurisme durant la majeure partie du film, le regard du spectateur ne sortant jamais de l’appartement, au même titre que le regard de James Stewart. Tenu d’une main de maître, chaque plan traduit un amour du perfectionnisme, une maîtrise de l’art du regard, une dévotion au 7ème art. Thriller subjuguant à la montée en intensité crescendo, il est inutile de chercher la fausse note. À ce sombre récit, Hitchcock apporte une teinte d’amour et d’humour au travers du couple étincelant : James Stewart et la magnifique Grace Kelly. 50 ans après sa sortie, l’éloge à l’égard du film ne faiblit pas, pour cette grande leçon que Hitchcock a donné au cinéma.
Cinéma à l’état brut, technique divine, intrigue fascinante, Hitchcock n’a pas besoin d’artifice et n’en a jamais eu besoin. Ce que certains définiront comme « un condensé Hitchcockien » est un classique, une perle du film à suspens. Placé en position de voyeur suprême, plaisir coupable de James Stewart, le spectateur se retrouve immergé dès les premières secondes au coeur de la pièce principale, ne pouvant détourner le regard des immeubles voisins mais aussi de l’écran. Ingéniosité d’une mise en scène alternant champ/contrechamp et effet de voyeurisme durant la majeure partie du film, le regard du spectateur ne sortant jamais de l’appartement, au même titre que le regard de James Stewart. Tenu d’une main de maître, chaque plan traduit un amour du perfectionnisme, une maîtrise de l’art du regard, une dévotion au 7ème art. Thriller subjuguant à la montée en intensité crescendo, il est inutile de chercher la fausse note. À ce sombre récit, Hitchcock apporte une teinte d’amour et d’humour au travers du couple étincelant : James Stewart et la magnifique Grace Kelly. 50 ans après sa sortie, l’éloge à l’égard du film ne faiblit pas, pour cette grande leçon que Hitchcock a donné au cinéma.
Encore un excellent film d’Alfred Hitchcock. 4.5/5.
Je m'attendais à une chute plus farfelue et impressionnante, mais Alfred Hitchcock n'est pas le maitre de la chute mais le maitre du suspense, en matière de suspense, ce film est une énorme réussite. Cet espèce de huit clos en plein air m'aura tendu au maximum, pour un premier Hitchcock (enfin mon premier à moi) j'adore!
Considéré comme l'un des meilleurs Hitchcock, je dois avouer que Rear Window n'est pas mon préféré. Oui, la mise en scène est d'une maîtrise parfaite et les interprétations ou analyses sont nombreuses tant chaque plans regorgent d'informations de toutes sortes. Mais personnellement je ne me suis jamais senti en empathie avec les personnages dans le sens où je me fous royalement de leurs histoires sans grand intérêt (certains dialogues m'use). Pour finir dans la provocation gratuite je dirais que j'ai plus apprécié l'hommage rendu dans CSI NY que le film original! Mais bon ça reste quand même une belle leçon de cinéma.
Fenêtre sur cour est un bon thriller du maestro Alfred Hitchcock. On y retrouve bon nombre d'éléments de Psychose, notamment une tension omniprésente, et la recherche inaltérable de la vérité, et cela à tout prix. On y retrouve également quelques thématiques intéressantes comme le voyeurisme, le goût du "gossip" chez les gens, la volonté de tout savoir etc. Le scénario est très bien écrit, avec notamment quelques scènes d'anthologie comme
spoiler:
au moment où le suspect rentre chez lui alors que la femme du protagoniste est en train de fouiller son appartement...
Le fait que Stewart soit en chaise roulante est très bien trouvé, et participe à la tension, grâce à sa volonté de tout faire, mais son impossibilité de bouger...
Esthétiquement, ce n'est pas un très joli film et les acteurs sont bons, mais ce qui tient en haleine le spectateur c'est la tension qui émane du film, mais aussi et surtout notre éternelle envie de savoir la vérité. Ainsi, on se refait tous les scénarios possibles pour démêler l'affaire - tout comme dans Psychose - ce qui donne une profondeur de captation extraordinaire.
Le fait que Stewart soit en chaise roulante est très bien trouvé, et participe à la tension, grâce à sa volonté de tout faire, mais son impossibilité de bouger...
Esthétiquement, ce n'est pas un très joli film et les acteurs sont bons, mais ce qui tient en haleine le spectateur c'est la tension qui émane du film, mais aussi et surtout notre éternelle envie de savoir la vérité. Ainsi, on se refait tous les scénarios possibles pour démêler l'affaire - tout comme dans Psychose - ce qui donne une profondeur de captation extraordinaire.
Le génie artistique du maître du suspens Alfred Hitchcock est incontestable; en particulier grâce à l'intrigue du scénario qui se déroule tout le temps au même endroit. On se positionne à la place de James Stewart espionnant son voisin avec des mouvements de caméra bien maîtrisés. Grace Kelly apporte toute sa classe et est rayonnante de beauté. Une réussite!
Très bon film rien à redire la dessus. Je le conseille à tous.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse

