Note moyenne
4,4
24415 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
185 critiques
4
223 critiques
3
82 critiques
2
38 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
magnifique film à suspense pas besoin d'helicoptère pour faire un chef d'oeuvre quoi!!
Un des meilleurs films de Alfred Hitchcock, un petit chef d'oeuvre, marqué par un personnage central tres intéressant, joué brillamment par James Stewart, un personnage a mobilité réduite et qui vis seul, des détails presque sans importances dans l'absolu, surtout pour une histoire de ce genre, mais qui seront incroyablement bien utilisés par le cinéaste pour créer une ambiance passionnante, énormément de suspens, une Grace Kelly formidable, une mise en scene formidable et un scenario magistralement écrit... Génial.
Le maître du suspense ne porte pas son sobriquet par hasard. Car pendant près de deux heures, il ne filme l'action que d'un endroit fixe: l'appartement duquel James Stewart observe, espionne ses voisins. De par ce procédé, le cinéaste anglais réalise deux choses. De une, il nous projette totalement dans le film en nous posant dans la chambre du héros (et le cinéma, n'est-ce pas quelque part du voyeurisme, une façon de se projeter en tant que spectateur invisible et omniscient dans un cadre que l'on détaille hypocritement avec une satisfaction personnelle, en fin de compte un reflet de nos désirs?), formidablement incarné par James Stewart, et de deux il nous tient prisonnier de ce cadre renfermé, dans un huis-clos captivant et qui met les nerfs à rude épreuve. Impressionnant techniquement, ça c'est la marque de fabrique de Sir Alfred. Mais cette fois, il va au-delà du simple divertissement pour tirer une fable sur le voyeurisme banal. Le résultat n'en est que plus fort et efficace.
Enorme succès et classique aujourd’hui. Suspense intense, angoisse, énigme: un des meilleurs film du réalisateur. La dernière demi-heure est parfaite...
Un film intéressant, même si le suspense hitchcockien n'est pas extraordinaire ici. On retiendra surtout la réflexion sur le voyeurisme et sur la description de faits divers. Un des points forts de Hitchcock est particulièrement mis en exergue dans Rear Window : la qualité du scénario et le travail des personnages, de leur histoire. Le cinéaste a le mérite de ne pas articuler simplement son film autour du crime, et c'est ce qui donne de la saveur à son œuvre !
Un film que seul le maître du suspense pouvait créer, j'ai nommé l'immense Alfred Hitchcock. Un film en tous points mythique et captivant, grâce aux beaux décor de la cour, au super casting, aux véritables jeux de regard... On ne veut pas en perdre une miette de cette intrigue, dont nous sommes les témoins muets. Près de 70 plus tard, ce film fonctionne encore !
Hitchcock s'attaque avec Fenêtre sur cour à un quasi huit clos.
Après un accident sur un circuit automobile, le reporter-photographe L. B. Jeffries (James Stewart) est immobilisé chez lui pendant quelques semaines. Cloué sur son fauteuil il n'a comme distraction que la visite de son infirmière et de sa tendre amie Lisa (Grace Kelly). La vue de son appartement donnant sur la cour intérieure, il s'amuse à observer ses voisins de l'immeuble. Divers personnages sont présentés mais tous ont un rapport avec une chose: l'amour. Il y a la femme seule sans mari ni amant, les jeunes mariés qui font l'amour toute la journée, le musicien célibataire qui s'enivre, la petite danseuse que les hommes convoitent, le couple sans enfant qui a reporté son affection sur le petit chien, et surtout le couple marié dont les disputes sont de plus en plus violentes jusqu'à la mystérieuse disparition de la femme. C'est cette disparation qui paru louche à Jeff, persuadé que quelque chose de louche se tramait il contacta son ami détective. C'est à partir de ce moment que le film jusqu'à présent teinté d'humour et de légèreté commença à devenir de plus en plus sombre jusqu'à un final haletant. le problème du personnage incarné par James Stewart c'est aussi la demande en mariage de Lisa et du manque d'attention qu'il lui prête afin d'observer les voisins qui comme dit plus haut ont tous une relation avec l'amour. On reste la majeure partie du temps cantonné à son point de vue mais Hitchcock réussi pourtant à nous captiver. La fenêtre par laquelle regarde Jeff est comme un écran d'un écran par lequel on observe tout ce petit monde, ces différents mode de vie. Hitchcock nous offre un très grand film, représentatif du voyeurisme. Un nouveau coup de maître.
Après un accident sur un circuit automobile, le reporter-photographe L. B. Jeffries (James Stewart) est immobilisé chez lui pendant quelques semaines. Cloué sur son fauteuil il n'a comme distraction que la visite de son infirmière et de sa tendre amie Lisa (Grace Kelly). La vue de son appartement donnant sur la cour intérieure, il s'amuse à observer ses voisins de l'immeuble. Divers personnages sont présentés mais tous ont un rapport avec une chose: l'amour. Il y a la femme seule sans mari ni amant, les jeunes mariés qui font l'amour toute la journée, le musicien célibataire qui s'enivre, la petite danseuse que les hommes convoitent, le couple sans enfant qui a reporté son affection sur le petit chien, et surtout le couple marié dont les disputes sont de plus en plus violentes jusqu'à la mystérieuse disparition de la femme. C'est cette disparation qui paru louche à Jeff, persuadé que quelque chose de louche se tramait il contacta son ami détective. C'est à partir de ce moment que le film jusqu'à présent teinté d'humour et de légèreté commença à devenir de plus en plus sombre jusqu'à un final haletant. le problème du personnage incarné par James Stewart c'est aussi la demande en mariage de Lisa et du manque d'attention qu'il lui prête afin d'observer les voisins qui comme dit plus haut ont tous une relation avec l'amour. On reste la majeure partie du temps cantonné à son point de vue mais Hitchcock réussi pourtant à nous captiver. La fenêtre par laquelle regarde Jeff est comme un écran d'un écran par lequel on observe tout ce petit monde, ces différents mode de vie. Hitchcock nous offre un très grand film, représentatif du voyeurisme. Un nouveau coup de maître.
Ce n'est pas le meilleurs mais c'est super!
On peut dire que ce film est super, on est dans le doute durant le film (l'a til fait ou pas?). Toutefois, le suspens manque beaucoup au film.
On peut dire que ce film est super, on est dans le doute durant le film (l'a til fait ou pas?). Toutefois, le suspens manque beaucoup au film.
Mise en scène parfaite ! Du début a la fin , on ne décroche pas de ce film menait à merveille par james stewart et grace kelly .
C'est pour ma part le premier Hitchcock que je vois et je dois dire que, par rapport à ce que j'avais entendu de lui, j'ai été assez déçu.
En effet, le film est d'une lenteur incroyable, et met une bonne demi-heure à démarrer.
Je pense qu'il y avait moyen d'exploiter beaucoup mieux l'histoire et que la popularité de ce film ne tient qu'au nom de son réalisateur.
On m'avait dit qu'Hitchcock était le roi du suspense et on ne s'est pas trompé. Pendant tout le film, on pense qu'il va se passer un truc... et en fait non.
En effet, le film est d'une lenteur incroyable, et met une bonne demi-heure à démarrer.
Je pense qu'il y avait moyen d'exploiter beaucoup mieux l'histoire et que la popularité de ce film ne tient qu'au nom de son réalisateur.
On m'avait dit qu'Hitchcock était le roi du suspense et on ne s'est pas trompé. Pendant tout le film, on pense qu'il va se passer un truc... et en fait non.
Ce vieux film de Alfred Hitchcock a beaucoup été repris
aujourd'hui par "Paranoiak" et un film de Brian De Palma.
Ces deux oeuvres sont pas trop mal
mais loin d'être comme "Fenêtre sur cour".
Ce film est authentique.
Le suspens de Hitchcock et toutes ses techniques
remarquables sont infaisables dans toutes ces reprises.
Que dire de plus.
Je n'avais pas du tout perçu que c'était un meurtrier.
On pense que les personnages sont paranoïaques.
Les événements aboutissent a l'un des dénouements les plus mémorables.
On est prie durant tout le film.
aujourd'hui par "Paranoiak" et un film de Brian De Palma.
Ces deux oeuvres sont pas trop mal
mais loin d'être comme "Fenêtre sur cour".
Ce film est authentique.
Le suspens de Hitchcock et toutes ses techniques
remarquables sont infaisables dans toutes ces reprises.
Que dire de plus.
Je n'avais pas du tout perçu que c'était un meurtrier.
On pense que les personnages sont paranoïaques.
Les événements aboutissent a l'un des dénouements les plus mémorables.
On est prie durant tout le film.
quoiqu'un des plus fameux Hitchcock c'est loin d'être le meilleur, bien que le principe soit malin
Le film est un bon film de suspens , les acteurs jouent bien avec un bon scénario . un homme qui a la jambe cassée ne peut pas sortir de son appartement ; obligé de rester lui il n'a d'autres passe temps que d'épier ses voisins et s'aperçoit petit à petit que l'un d'entres eux n'est autre q'un assassin . Le film est bon dans son ensemble avec du suspens et de l'angoisse . Le "méchant " du film est sous exploité à cause du concepte d'Alfred Hitchcock de ne prendre que des plans pris directement dans l'appartement du héros , le concepte est original mais appliqué sur le film entier il ralentit un peu le Rythme , l'assassin n'apparait de prés qu'une seule minute . Le film mérite je pense un bon trois étoile
Fenêtre sur cour est certainement l’un des meilleurs films d’Alfred Hitchcock. Du cpoté de la mise en scène c’est un sans faute. Le scénario de ce film policier est excellent et les personnages sont biens développés. A l’affiche de ce film on retrouve des acteurs comme James Stewart, Grace Kelly ou encore Wendell Corey. Bref c’est un film que je conseil à tous, 14 / 20.
Un classique des polars, à raison puisqu'Alfred Hitchcock nous développe une intrigue implacable et prenante. Le scénario est bien ficelé, les acteurs sont parfaits mais le film s'attarde un peu trop sur le train-train ennuyeux de Jeff.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse