Avis : La Controverse de Valladolid - Page 2

Ne sachant comment commencer, le mot prédominant sera donc « navet »
Voyez-vous, j’étais absolument réjoui de regarder un film en philosophie et, me voyant devenu un légume avachi dans ma chaise ma question est :Qui à pu réaliser cela ?
Pensant que l’acteur de la soupe au choux allait remonter la pente, ma déception était telle que la défenestration fut la meilleure solution.
Je ne le conseil à PERSONNE.

Un magnifique film de procès qui prend son temps. Les acteurs sont remarquables. Tout est dans les arguments, et la façon de les dire, selon la morale (religieuse) de l'époque. Un grand nombre choquent aujourd'hui, les conclusions aussi; mais cela pose la question : les arguments des débats d'aujourd'hui ne choqueront-ils pas dans 400 ans aussi ?

Les indiens du "Nouveau Monde" sont-ils des humains comme ceux d'Europe ? Et selon la réponse à cette première question, peut-on les réduire ou non en esclavage ? Pour répondre à cette question, un débat est organisé à Valladolid entre Las Casas, farouche partisan des Indiens, et Sepulveda, tenant de leur infériorité et de la nécessité de les mettre au travail forcé. Le débat opposera arguments, rhétorique mais aussi émotions et coups de théâtre...

Adaptation fidèle du déjà très bon livre de Jean-Claude Carrière, le film présente une version romancée et explicative de l'histoire : le débat a duré plusieurs mois et surtout sous forme épistolaire, et sa conclusion a été moins claire que ce que le film laisse entendre. Cependant la forme du "film à procès" se prête particulièrement bien à une exposition d'arguments et à la joute oratoire sur des sujets très sensibles...

L'exposition des enjeux est d'une très grande clarté, faisant entrer n'importe quel néophyte dans les méandres de l'époque, les pour et les contre, l'évidence pour tous de la prédominance religieuse. Le film ne se contente cependant pas d'exposer des arguments, mais offre aussi trois prestations de qualité : tout d'abord l'acteur du juge, mais aussi Trintignant qui campe un homme rude, se voulant réaliste et pragmatique, calme et posé, habile à déceler les failles du discours de son adversaire ; et c'est enfin et surtout Jean-Pierre Marielle qui impressionne en ecclésiastique défenseur des Indiens, profondément humaniste au nom du Christ, mais aussi passionné et emporté.
Voilà un téléfilm d'une grande qualité.

S'il est vrai que La Controverse de Valladolid manque cruellement d'action, elle ne manque en revanche pas de rebondissements (en particulier à la toute fin du livre). Les acteurs (Jean-Pierre Marielle notamment) sont excellents, le débat (la controverse) très intéressant et la fin surprenante. Le livre est meilleur mais c'est que le sujet s'y prête mieux. C'est un film à voir (ou à lire si vous aimez les livres) car il aborde le sujet de la colonisation. Il s'agit de savoir si les Indiens d'Amérique ont une âme. La réponse du légat du pape changera la destinée de millions de personnes mais pas forcément de celles qu'on croit.

Un scénario sublime (l'un des rares jamais écrit pour la télévision française). Même si la mise en scène insipide a du mal à passer, le film est à voir aussi pour l'interprétation extraordinaire des comédiens. A ne pas manquer si vous tombez dessus.

Malgré un manque cruel d'action, si on s'intéresse un tant soit peu au sujet le film est très intéressant. Le scénario est un peu fade mais les acteurs très convaincants. Attention aux âmes sensibles certains passages peuvent semblés violent psychologiquement. Quant au livre tiré du film (et non l'inverse) je n'en ai lu que des extrait mais semble un peu complexe. Bonne continuation à tous.

J'ai découvert ce téléfilm en cours, et honnêtement il va au delà du simple cours d'histoire.
On peur reprocher au film de ne se dérouler que dans un lieu, une situation et de ce fait dette lent, mais ce serait ne pas comprendre le film.
Le sujet est bien évidemment passionnant, mais ici c'est le combat entre deux personnages historoques opposés dans leurs idées qui est le plus intéressant. La violence des mots est sans nom, et même la violence tout court dans une certaine scène.
2 bons acteurs portent ce film, mais c'est surtout les dialogues qui marquent, j'ai entendu dire que c'était une adaptation d'un livre, donc je ne vais pas trop parler des dialogues étant donné qu'ils ont peur être vu le jour dans le livre. La réalisation n'est par contre pas folle, même si c'est un téléfilm.

Le plus grand film français de tous les temps!
Voila ce qu'il se passe lorsqu'on associe des acteurs d'un tel niveau avec des dialogues aussi tranchants: c'est à vous couper le souffle! Un des plus grands rôles de Jean-Pierre Marielle au cinéma; plus bon que jamais! De plus, le contexte historique est poignant! Une vrai remise en question s'impose sur la condition humaine...

Quand j’ai vu La Controverse de Valladolid, j’ai trouvé le début un peu lent, car tout se passe dans une salle et il n’y a pas d’action. Mais ensuite, le débat m’a beaucoup intéressé. J’ai ressenti de la colère en entendant Sepúlveda dire que les Indiens sont inférieurs. À l’inverse, Las Casas m’a touché car il défend les droits des Indiens avec respect.

Le film m’a aussi fait réfléchir sur la justice, le racisme et l’égalité. Même si l’histoire est ancienne, elle parle de sujets qui existent encore aujourd’hui. Ça m’a rendu triste, mais aussi admiratif devant ceux qui osent dire la vérité.