Avis : Evil Dead 2 - Page 8

Comment ça, mieux que le premier!??? Que nenni! Mais alors QUE NENNI!!! Alors que le premier opus avait du charme, de l'horreur et l'humour, le second perde son charme dans la surenchère de sang et de gags gras! La fin est carrément nulle de chez nulle. Donc mis à part deux ou trois passages par ci par là, il n'arrive pas la cheville de son prédecesseur! Au final, c'est inutile... Dommage, mais je ne m'attendais quand même pas à grand chose!

Une suite vraiment ratée du premier Evil Dead. L'humour est assez foireux, voir carrément débile, digne d'un buddy movie de seconde zone, les effets spéciaux ont très mal vieilli et Bruce Campbell joue toujours aussi mal. Autant le premier j'avais aimé, autant celui n'est pas à la hauteur du tout. 1 étoile et encore je suis sympa.

Doté d'une bonne réalisation, ce deuxième opus est plus intéressant que le premier. En effet, "Evil Dead 2" parvient à captiver durant certaines scènes même si l'ensemble reste assez ennuyeux. Les acteurs sont pas vraiment à la hauteur et le scénario est décevant. Ainsi, le film se voit simplement comme un divertissement sans vraiment de but.

Beaucoup trouvent la saga "Evil Dead" culte , personnellement j'accroche pas , même si je reconnait que l'ambiance de cette suite est toujours très bien foutue.Alors pour ce qui est de l'histoire je ne vais rien affirmer pour ne pas dire de conneries car j'ai pas très bien compris si c'est la suite directe du premier ou un genre de remake , d'ailleurs il vaut mieux que ça soit la seconde option sinon c'est particulièrement stupide.Le déroulement du film en lui même est très .... perturbant , on ne sait jamais vraiment ce qu'il se passe , ni pourquoi les personnages réagissent comme ça ( cela dit je l'ai vu en Vo non sous titrée ).Même si l'ambiance est toujours teintée d'angoisse ce n'est pas effrayant pour autant , les effets spéciaux piquent toujours autant les yeux.Niveau acteur on retrouve les mêmes enfin le même , avec son regard exorbité , ses cris de panique et sa tronche couverte de sang.La fin est pour le moins inattendue mais originale et au final c'est un film très space à réserver aux fans.

Ridicule, ennuyeux, ce film est clairement moins bon que son prédecesseur. Bien que la fin soit inventive, ça ne sauve pas le reste qui peine à faire tressailler.

Le premier et le troisième film de la saga particulière d'Evil Dead se laissent regarder. Mais ce second épisode est vraiment mauvais: peu de nouveautés par rapport au premier, des effets spéciaux et des dialogues vraiment moisis, bref, idéal pour dormir, mais pas pour se marrer ou avoir peur.

Pourquoi ce film me rappelle étrangement un pastiche de bande annonce de film d'horreur fait par les Inconnus ? Vous vous rappelez peut-être : "la peur de la peur de la mort de la peur" ? Avec eux au moins c'était drôle et ça ne durait que 3 minutes. Avec Evil Dead 2 on s'ennuie parce ça ne fait pas peur, ce n'est pas drôle, les effets spéciaux ressemblent à de la récupération (et le film a déjà 20 ans, alors c'est dire !) et les maquillages sont insipides. A éviler ! Euh à éviter !

Ash et Annie, un couple d’amoureux, font une halte dans un chalet perdu au fin fond de la forêt. A l’intérieur, ils y découvrent un mystérieux magnétophone qui, une fois allumé, va réveiller de mystérieux démons.

Comme son titre l’indique, Evil Dead 2 (1987) est bel et bien la suite du précédent opus (1981) alors même que le début du film donne plutôt l’impression d’avoir affaire à une resucée (il se passe exactement la même chose au début du film, ce n’est plus un groupe d’amis qui trouve refuge dans un chalet mais un couple et à nouveau, les protagonistes se retrouvent confronté à un magnétophone qui va ramener à la vie des forces maléfiques. Le tout, se déroulant dans un chalet agencé à l’identique avec la même trappe qui mène à la cave).

En partant de ce constat, on est en droit de se demander quel était l’intérêt… (de refaire la même chose tout en faisant abstraction du précédent film). Toujours est-il que, si comme moi (et on n’est pas nombreux) vous aviez trouvé le premier volet lourdingue et répétitif, vous n’êtes pas au bout de vos surprises. Le film s’avère toujours aussi court que son prédécesseur et malgré cela, on ne peut s’empêcher de trouver le temps long.

Du grand guignolesque à outrance, certes certains plans sont réussis, mais très sincèrement, en dehors du gag de la tronçonneuse et la séquence où le mobilier prend vie, réellement, il n’y a pas de quoi crier au génie. On se demande même comment ils ont réussi à rendre les effets en stop-motion encore moins réussis que dans le premier film, les SFX paraissent surannés avant l’heure, c’est d’autant plus surprenant quand on sait que la même année étaient sorties au cinéma La Mouche (1987) de David Cronenberg ou le délirant et sympathique Street Trash (1987) de Jim Muro.

● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●

Une comédie d'horreur déjantée et très kitch qui mêle gore et humour, bourrée de clins d'œil cinématographiques. Une suite réussie !

Si un Evil Dead 2 était bien à l'ordre du jour après le succès du volume 1, plusieurs obstacles vont l'éloigner de la joyeuse bande composée de Sam Raimi/Bruce Campbell/Scott Spiegel. Le tournage difficile puis la réception glaciale de Mort sur le grill (1985) entravent le développement d'une séquelle au sein du même studio. Sollicité pour adapter un roman de Stephen King, Raimi décline mais rentre en contact avec le romancier. Qui est un fan hardcore du film d'horreur excentrique signé Raimi. Une chose menant à une autre, l'auteur à succès contacte Dino De Laurentiis pour qu'il débloque la situation. Un an plus tard, devinez qui ressort des enfers pour mettre le souk dans les salles ?

Retour. Le terme est peut-être mal choisi. Evil Dead 2 feint d'abord le remake pour opérer un 180° au bout de 10 minutes. L'ouverture était une note d'intention, tout le reste sera du même ton : furieux, débridé et marrant. Il est vrai que le premier volet contenait son petit lot de bizarreries, la surenchère gore, le jeu outré des comédiens. Dans le 2, Raimi appuie sur la champignon, propulsant ses personnages dans un Tex Avery version trash. Nouveaux venus, il serait cruel de vous gâcher certains passages absolument fascinants d'extravagance. Disons que parmi les moments les plus fous, il sera question de main, de geyser et de portail temporel. Bruce Campbell va trois fois plus loin dans l'extravagance, immortalisant définitivement Ash comme figure héroïco-comique. Le film a la bonne idée de ne pas insister, 80 minutes et rideau. Plus tarées, plus bruyantes, plus abouties, elles élèvent cette suite au delà de l'original. Au passage, le budget 10 fois supérieur permet une énorme amélioration sur les effets spéciaux, je parle aussi bien de maquillages, prothèses faciales que d'animatroniques. Bon, les incrustations piquent les yeux, mais vu l'univers elles participent au délire.

Osé ? Ah ça, on peut difficilement faire plus fort qu'une suite ouvertement parodique (et le mot est faible). Un fan de la première heure comme King a dû jubiler de voir l'un de ses références cinématographiques fracassées pour être remodelée en monument slapstick. Un bras d'honneur ? Plutôt un geste libérateur, une façon de dire bon vent au prédécesseur et de choisir sa propre voie. Qui s'en plaindra ?

Sam Raimi ayant réussi un minimum son début de carrière hollywoodienne, il s'attèle à donner un coup de jeune à sa pépite Evil Dead aidé d'un budget bien plus conséquent. Très bonne idée ! Déjà parce que c'est le premier film d'horreur que j'ai visionné (Merci Samy) et ensuite parce qu'il peut enfin laisser libre court à son génie créatif sans entrave. Et bonjour le délire ! Raimi se lâche complètement et nous livre une perle d'horreur et d'humour, ça fait autant frissonné que c'est drôle. Et puis il offre sur un plateau à nouveau le rôle du culte Ash à Bruce Campbell qui en fera tout simplement une icône du genre. Totalement timbré il porte littéralement le film sur ses épaules, bien aidé par de multiples trouvailles de mise en scène et une réalisation délirante quoique bien datée. Evil Dead 2 est un must du genre et fait très bonne figure aux côtés des Braindead et autre Bad Taste complètement allumés.

Le succès pharamineux du premier volet (1981) ne pouvait rester sans prolongement. Six ans après Sam Raimi signe en effet "Evil Dead 2", bénéficiant d'un budget plus conséquent. Ce détail est tout sauf accessoire car il constitue l'une des qualités du film. Le cinéaste a su profiter de cette enveloppe plus importante sans dénaturer une seconde l'esprit du film. Tout ce qui faisait le succès et le charme du premier volet se trouve reconduit, avec la manière. On y retrouve donc un Bruce Campbell déchaîné dans le rôle d'Ash à nouveau aux prises avec les forces du mal. Plus inspiré que jamais, le cinéaste offre un véritable festival d'hémoglobine et d'inventivité, combinant les scènes gore et les instants plus poétiques. C'est virtuose, sans concession et surtout drôle ! Le meilleur de la série et probablement le meilleur film de Sam Raimi.

Une suite un peu plus sérieuse, un peu plus Trash ... mais moins fun ! En reste un film largement regardable, malgré les années et l'esprit Kitch !

Outre le fait d’avoir marqué toute une génération de spectateurs, la saga "Evil Dead" pourra se vanter d’avoir changé de ton à chaque épisode… ce qui en fait un cas quasiment unique dans les annales du 7e art. Ainsi, après un premier opus très premier degré, Sam Raimi remet le couvert 6 années après, avec un budget plus confortable et un nouveau distributeur ! Ce nouveau financement l’a, d’ailleurs, empêché d’utiliser les images de son premier film (pour d’obscures raisons de droits)… ce qui aurait pu être un handicap sérieux pour une suite directe mais qui ne semble pas avoir gêné le réalisateur plus que ça ! Pire, il en profite pour modifier l’histoire initiale et fait disparaître du récit les compagnons d’infortune d’Ash, à l’exception de sa fiancée. Résultat : c’est ce seul couple qui est parti s’isoler dans la cabane au fond des bois (et non un groupe d’amis) et, pour le spectateur, c’est le début d’un beau bordel scénaristique ! Car, outre les autres modifications plus anecdotiques, c’est bien le ton abordé par Sam Raimi qui diffère grandement. Exit, donc, le premier degré qui fait place à un humour burlesque, voire franchement cartoonesque par moment… On voit, ainsi, l spoiler: es esprits démoniaques faire de l’humour, une tête décapitée harceler le héros, une main fraîchement tranchée causer bien des soucis à son ancien propriétaire ou encore des effusions d’hémoglobine si outrancières qu’elles ne peuvent pas terrifier
. On a, également, droit à des dialogues assez improbables dans leur décalage… et devenus cultes depuis, même si je ne partage pas forcément l’admiration des geeks sur ce point. Enfin, et surtout, un personnage se révèle en la personne de Ash Williams, qui passe du statut de victime potentielle sans grand intérêt à celui de super-héros (ou plutôt de super-anti-héros) de la saga. Ce brave Ash est de quasiment tous les plans, se montre bien plus actif et donne vraiment de sa personne spoiler: (maltraité, possédé, amputé, téléporté…)
avec un recul et un humour plutôt intéressants qui donnent le "la" de ce second épisode. Le film marque, d’ailleurs, l’apparition du look iconique du personnage puisque, outre sa chemise bleue, il arbore, pour la première fois, sa tronçonneuse en guise de main de substitution et son fusil Remington à canon scié. Chacune des séquences où il apparaît ainsi équipé constitue un pur concentré de n’importe quoi plutôt fun, qui confirme que Raimi ne s’impose aucune limite et que sa saga se veut, avant tout, jubilatoire. Bruce Campbell, qui reprend le rôle d’Ash (et qui est, accessoirement, le seul "rescapé" du casting original), a d’ailleurs parfaitement su saisir l’opportunité qui s’offrait à lui puisqu’il transcende l’écriture bien plus élaborée du personnage par un jeu bien plus expressif, pour ne pas dire cabotin par moment. Une fois encore, l’outrance de l’interprétation (reprise, en chœur, par l’ensemble du casting d’ailleurs) est parfaitement en phase avec le nouveau ton de ce second épisode et lui donne tout son sel. Pour autant, il serait injuste de réduire "Evil Dead 2" à une simple bouffonnerie puisqu’il ne laisse pas sa part au chien niveau violence… même si elle est franchement désamorcée par le côté cartoon du film. Il n’en demeure pas moins que, à l’instar du premier opus, je n’ai pas totalement trouvé mon compte dans cette suite, et ce malgré ses qualités. Tout d’abord, l’intrigue est, à mon sens, trop proche de celle du premier "Evil Dead"… à tel point qu’on a l’impression de se trouver devant un remake au budget plus conséquent. Cette impression est, bien évidemment, renforcée lorsqu’on s’enquille les deux films à la suite ! A ce titre, le ton plus burlesque m’a paru servir, par moment, de cache-misère à ce scénario pas forcément très original. Heureusement, le film s’achève sur un des cliffhangers les plus improbables de l’histoire du cinéma qui, luxe suprême, à un troisième opus totalement barrée qui achèvera de faire de la saga un ovni cinématographique inclassable… et clivant !

Suite ou remake non avoué ? La question reste entière. Mais j'ai envie de vous dire qu'on se balance pas mal. Tout simplement parce que peu importe ce que c'est, c'est vraiment pas bon du tout. Le premier volet (bien que très imparfait) avec pas grand chose dans les mains, arrivait à faire naître quelque chose. Alors que dans ce second opus, malgré bien plus de moyens à disposition, y a vraiment rien et c'est d'un ennui pesant. Raimi se lâche et se laisse aller à une surenchère de gore et d'effets spéciaux tout en restant premier degré. Et moi, ça me laisse sur le carreau. Le côté prétendument décalé ? Non, ça ne prend pas. Parce qu'à part le coup de la tronçonneuse et du mobilier qui se marre, on le cherche encore. Heureusement, le troisième volet viendra rehausser tout ça, même si son côté absurde et cartoonesque aura de quoi en dépiter plus d'un.