1025 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
101 critiques spectateurs
5
28 critiques
4
39 critiques
3
14 critiques
2
18 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 13 août 2011
Enfin un film beau, simple et humain. D'une pureté incroyable, ce drame ce distingue entre tous par sa faculté à aller à l'essentiel. Il émeut et provoque de l'amitié et de la compassion pour les deux personnages, brillamment interprétés par Gene Hackman et Al Pacino. Un chef d'oeuvre trop peu connu.
Tous les codes sont retournés et plaçés à l'envers dans cette histoire de losers solitaires à la fin bien morbide, mais même si d'infâmes ploutocrates ou des mesquins citadins un brin stéréotypés semblent être le repère de J.Schatzberg on ne peut que respecter un travail qui fait date aujourd'hui.
Un film extraordinaire. La folle épopée de ces deux marginaux très attachants est captivante. Al Pacino et Gene Hackman sont remarquables de justesse. Incontournable!
Un bon film sur l'amitié, trèas bien interprété par le duo Hackman / Pacino. Malgré quelques lenteurs, l'épouvantail permet aux spectateurs de réfléchir sur la conception même de l'amitié. Palme d'or 1973.
Deux marginaux paumés débarquent dans une Amérique profonde, après quelques années à l'écart de la vie civile, à la poursuite de rêves simples. Un très bon film à partir d'une intrigue minimaliste: road-movie de hobos, pathétique, interprété par un duo d'acteurs extraordinaires, sur fond de portrait pessimiste d'une Amérique dans le doute et d'un american way of life sur le déclin.
J'ai vu deux films de Schatzberg et j'ai été absorbé par les deux. Une histoire comme j'aime, une amitié magnifique entre deux personnages incarnés deux immenses acteurs Pacino et Hackman, avec eux on passent du rire aux larmes. Pacino est drolissime mais Hackman n'est pas en reste. La fin par contre est émouvante et dur. Des magnifiques scènes de vagabondages très bien filmées avec des paysages et des plans sublimes, vraiment ce film m'a mis sur le cul.
Un épouvantail palmé n'est pas courant, mais qu'est-ce qu'un épouvantail ? Pour Jerry Schatzberg, un épouvantail fait davantage rire les oiseaux plus qu'il ne leur fait peur. Ainsi est la ligne de conduite de «Scarecrow» (USA, 1973). La rencontre entre un grand balaise : Max (Gene Hackman) qui fait plus peur que rire et un gars guignol : Lion (Al Pacino), qui n'a de cesse de faire rire ou de rire. Et Schatzberg dans ce film ne laisse aucun répit au spectateur. Dès le début, le cinéaste nous plonge dans la contemplation du paysage. C'est ainsi qu'il enchaîne avec la rencontre des deux compères. Ensuite il continuera à narrer les péripéties de Max et Lion, balançant de l'émotion à l'extase visuel. Car «Scarecrow», peut-être bien davantage que «The Panic in Needle Park» (USA, 1971) est la preuve irréfutable que Schatzberg est un immense "photo-cinéaste". Ses plans ont la beauté harmonieuse d'une photographie mais la profonde essence mouvante du cinéma. «Scarecrow» est un road-movie c'est donc l'histoire de métamorphoses. Mais les métamorphoses prennent tantôt l'apparence d'une victoire (lorsque Max l'affreux devient l'épouvantail) ou tantôt l'apparence d'un destin affreux (lorsque Lion se fait frapper pour avoir refuser de se faire sodomiser), cependant sans une once de gratuité. Le film beigne globalement dans la liesse de leur amitié jusqu'à la fin qui arrive comme naïvement, le drame final inscrit dans l'innocence d'un scène, celle où Lion s'amuse avec des enfants. Car si le but de Max est de monter une station de lavage d'automobiles, Lion a pour but d'offrir à son enfant une lampe. C'est de là que proviendra l'affre. «Scarecrow» : «L'Epouvantail», figure effrayante devient par le truchement de l'oeil de Schatzberg, l'image du plaisir pour deux âmes errantes que tout semble rejeter. Film follement drôle, profondément touchant, simplement beau, doucement grave, c'est incontestablement le chef d'oeuvre de son réalisateur et un bijou du cinéma américain.
excellent film qui n est pas peut être ce qu' on attend mais un grand face à face avec deux monstres : Pacino et Hackman tous deux formidables . Ce faux road movie rend attachant cette histoire d amitié. Le final est saisissant. A revoir ou découvrir
Bon film, drôle et sensible, à propos de personnages très attachants. Gene Hackman est génial, mais je n'ai pas été aussi ému que j'aurais pu l'être à la fin, peut-être à cause du jeu excessif de Pacino. Et puis je n'ai pas cessé de penser tout au long du film au fait qu'il était tout de même très inférieur à Macadam Cowboy...
Retrouvailles schatzberg/ pacino pour ce film après le réussi panique à needle park. Mais cette fois çi , un autre atout de premier choix vient transformer le duo en trio , le fiable gene hackman qui comme souvent est parfait. L' épouvantail pourrait rappeler à certains d'entre vous macadam cowboy, et comme lui, il fit sensation et notamment à cannes, ou il reçu la palme d'or si ma mémoire ne me fait pas défaut.
"L'épouvantail" permet de profiter de deux acteurs en grande forme : G. Hackman, d'abord, qui de sa présence absorbe tout l'intérêt. A. Pacino, ensuite, qui interprète un personnage beaucoup plus effacé mais tout aussi intéressant. L'histoire, elle, peut sembler plus fade. Bien que cette amitié née du hasard, d'une rencontre au milieu du nul part, est joliment contée. Ayant besoin l'un de l'autre pour des raisons très différentes, ils sont tout deux très attachants. On suit donc leurs péripéties avec un certain intérêt mais rien du jubilatoire. Un bon film qui ne profite peut-être pas du temps qui passe.
Un excellent duo d'acteurs. Il faut le voir pour découvrir Al Pacino dans un registre étonnant. Tout en sensibilité et en finesse, il est aussi pitoyable (enfin son personnage) et tellement juste. Hackman est phénoménal. Comme le dit un internaute c'est un portrait peu flatteur du petit américain. Bon film, très grands acteurs.
Avis personnel. Au contraire de beaucoup, je n'ai vraiment pas accroché. La banalité, c'est le quotidien de beaucoup mais je trouve que le cinéma n'est pas fait pour la banalité, surtout si elle est racontée et montrée sur un ton aussi monotone. Les deux personnages sont pleins de talent et cela se voit même dans cette histoire que je n'ai pas appréciée. Je suppose donc que ce n'est pas le film qui n'était pas bon, que c'est plutôt moi qui n'ai pas été bon public en l'occurrence. J'aime pourtant beaucoup ces deux acteurs.