Solaris

On est au moins deux. Je regarde des films bien plus longs que ça. 3h on reste dans la normale. J'aime quand un film prend son temps. Au contraire, devant un film qui cherche avant tout à caler de l'action j'ai tendance à dormir, trouvant ça trop superficiel et non captivant.

Effectivement , un film que je conseille à tous les insomniaques

Excellente analyse. Stalker parlera aussi de foi et d'âme (dans un sens qui va bien au-delà de la thématique religieuse, chrétienne ou pas). Tarkovski était un mystique , dans un sens large, Mysticisme que j'ai retrouvé aussi dans un autre style chez Dreyer qui pour moi est tout sauf ennuyeux.

Oufoufouf !! Quelle pénibilité de regarder ce film ! d'une lenteur abominable , je n'en avais lu que du bien , mais après un 'difficile' visionnage j'avoue avoir eu beaucoup de mal à saisir quelques situations , quelques dialogues . Beaucoup trop long ,des personnages froids , insipides, des scènes interminables ( la ballade sur le periphérique ou sur l'autoroute !) Malgré un scénario intéressant, ça ne m'a pas captivé et j'ai souvent zappé pour aller plus loin dans le film ! Exceptionnellement , j'ai préféré le remake avec Clooney et la magnifique Natasha Mc Elhone .

J'ai commencé par la version de Soderberg que j'ai trouvée loongue ... Inutile de vous dire que cette version de Tarkovski ne passe pas du tout, elle est bien trop soporifique ...Bref aucun de ces deux films ne m'a passionné, bien que les scénarios soient intéressants.

Je suis déçu car j'aurai adoré me la jouer grand cinéphile en disant que j'ai adoré ce film et été bouleversé par les interminables divagations mystico-philosophiques déprimantes des personnages, mais la réalité est que je me suis ennuyé la moitié du temps. J'ai aimé le début et la fin mais au milieu, j'ai regardé ma montre toutes les 10 minutes... Peut-être devrais-je me tourner vers la version de Soderberg qui dure une heure de moins, mais j'ai des scrupules. ^^ J'ai encore Stalker sur l'enregistreur mais je vais attendre un peu...

Un astronaute voit revenir dans une station spatiale en orbite autour de la mystérieuse planète Solaris sa femme morte depuis 10 ans. Tarkovski adapte l'excellent roman de science-fiction de Stanislas Lem et livre sous couvert de SF une réflexion plus large sur un monde où la foi a disparu, où l'on ne croit plus aux miracles. On y trouve quelques-uns de ces moments de grâce qui font de Tarkovski l'un des grands poètes du cinéma. Voir ma critique complète sur mon blog : https://newstrum.wordpress....

D'accord, merci de ton conseil!

Je n'en ai vu que 3.En plus de "Stalker" et "Solaris", j'ai vu "Le Miroir" (le premier que j'ai vu de Tarkovski). Je me suis ennuyé sur le moment mais il est resté quelques jours par la suite dans mon esprit (ce qui m'arrive très rarement). J'ai envie de le revoir prochainement. Le scénario est extrêmement complexe mais la prochaine fois que je le verrais, je déconnecterai mon cerveau et utiliserai uniquement mes yeux et mes oreilles !Je le conseille si tu as aimé "Stalker". C'est aussi sublime visuellement.

Tu conseillerais lequel? J'aimerais bien voir un peu plus de ses films ^^. Oui avec Tarkovski je pense que c'est mal utilisé. Oui son rythme lent peut en repousser plus d'un!

En tout cas pour mapart ce n'est pas Solaris que je conseillerais pour commencer avec Tarkovski. Je n'ai pas aimé car je m'imaginais à avoir un "2001 l'Odyssée de l'espace" version russe. Or il s'agit uniquement d'un huit clos.Et puis l'adjectif "accessible" n'est de toute façon pas très utilisable pour ses œuvres !

Bah justement je suis d'accord avec toi, j'ai préféré Stalker, mais je le trouve quand même plus accessible.

C'est l'exact opposé pour ma part. Je n'ai pas vu le temps passer pour Stalker alors que pour Solaris je me suis emmerdé. J'ai été en admiration devant la qualité esthétique de Stalker. Moins ici.

Tu as cité beaucoup de noms que je connais pas, comme Sokurov ou le mexicain. Pourrais-tu me conseiller 2 films de ces deux monsieurs s'il te plaît? (curiosité oblige)

Oui c'est vrai, qu'avec Ariane ça donne une ambiance vraiment particulière au film

Le rythme est très lent oui mais personnellement, cela aide selon moi à créer une vraie ambiance au film et une fois que le personnage principal se retrouve confronté à sa "femme", on sent encore plus son sentiment de perdition.

Salut! Oui je pense que c'est normal, beaucoup de gens ont soit arrêté en cours de route car il le trouvait ennuyeux, soit des personnes ont dont noté la lenteur du film en terme de bémol. Au moment où je t'écris ce commentaire, je suis à 1h18 du film et je compte le regarder en deux fois car il est vraiment long.. Quels sont ses messages, ça m'intéresserait..

C'est vrai qu'à côté de Stalker, il est largement plus accessible même si il est bien chiadé..

3,5/5 le film le + accessible de Tarkovsky. De très belles images, mais un rythme très lent.

Oui, le film est bien complet à e niveau que 2001.