Pirates des Caraïbes : la Vengeance de Salazar

Moi, j'aime tous les films de la saga et j'aurais beaucoup de difficultés a établir un classement.Je trouve que la fin de celui-ci conclut à merveille la saga, avec beaucoup d'émotion.Will Turner, libéré de sa malédiction, qui retrouve enfin sa famille, et Jack Sparrow, qui récupère le Black Pearl et son équipage pour de bon (et même le singe en bonus) repartant vers le large ... : Conclusion parfaite.

Revu il y a peu, je dois dire que cet opus clos cette magnifique série comme il se doit !Ceci dit j'aurais bien aimé à la fin quand la mer se sépare en deux, qu'il y ai un affrontement sous l'eau entre les morts et l'équipage du hollandais volant..

Le moins bon de la saga.

PIRATES OF THE CARIBBEAN : DEAD MEN TELL NO TALES.Johnny Depp a beau s'agiter, il ne parvient pas a redevenir le plaisant capitaine Jack Sparrow. L'histoire et intéressante, mais il aurait fallu une bonne demi-heure supplémentaire (voire une seconde partie) pour qu'elle soit complète, là il y a trop d'informations manquantes. Malgré beaucoup d'erreurs, j'ai une affection particulière pour ce cinquième opus car j'adore son antagoniste (Javier Bardem), les effets spéciaux sont de qualité et je retrouve un peu de ce qui faisait le sel de la trilogie de Gore Verbinski.(2,5/5).

Je ne t’ai pas demandé comment est tourné le 5 je te demande en quoi c’est moins bien que le 1.Quelque chose de très cut n’est pas de facto mauvais comme quelque chose de peu cut est de facto bon.

Après il faut reconnaître que prit tout seul il reste divertissant mais en ayant adoré la trilogie on ne peut pas passer à travers le nombre impressionnant de grosses incohérences.

Niveau des scènes d’actions elles sont laides notamment la partie de fin dès que la proue du bateau prend vie et le film est beaucoup trop cuté toutes les 5 min tout est trop bref d’une scène à l’autre il n’a jamais le temps de se poser et de dévoiler ses personnages. Par exemple on te présente le personnage féminin en 2 min, elle annonce elle même « je suis un femme de sciences qui suit les pas de mon père » et la bim changement de scènes et de décors.

Il est évident que c’est la trilogie qui a fait son succes c’est indéniable. Mais où est le rapport ?La réal n’est pas plus honteuse que le premier épisode.

Biensur que la réal est bâclée c’est du niveau des frères Russo là. C’est la trilogie qui a fait le succès de pirates des Caraïbes, ton avis erroné n’engage que toi ...

Le goût est subjectif, l’avis ne l’est pas forcément.La réal ... ok toi.

Moyen.Honnêtement, je me suis ennuyé. Tous les personnages connu deviennent encore des caricatures d'eux même c'est presque ridicule à certaines passages.SpOILERSOui, c'est sympa de revoir l'ancien duo amoureux, mais bon, ça fait vraiment ptit fan service facile pour se rattacher à cet épisode, mais le reste... Je sais pas, Pas mal de scène sonnent fausses, ou qui aurait fallu refaire. J'adore Javier Bardem, surtout en méchant il est très bon (Skyfall par exemple) mais même lui est très mal exploité. Puis FX à gogo je trouve ça très laid. Bref, il est temps d'arrêter le massacre, même si Disney s'est encore lancé dans une sorte de reboot à première vue, ce qui est débile, et un autre projet avec, peu être, Margot Robbie en héroïne. Ça encore, pourquoi pas, mais si ils pouvaient éviter de faire encore un univers partagé comme le MCU c'est insupportable. Faite de BONS films, pas juste des petits divertissements, ils sont capables, enfin étaient, mais l'espoir fait vivre.

Les qualités objectives c’est la technique. Tout ce qui touche au scénario, émotions c’est subjectif. Objectivement il n’y a pas de réalisation et un surcutage

Je ne vois pas en quoi le fait d’être fan ou pas change la critique d’un film.Çà change ta façon de l’apprécier certes, mais çà n’enlève rien aux qualités objectives du film.« En general » çà ne veut rien dire

Bah si quand tu est « fan » de la trilogie toutes les incohérences de cet opus envers ce qui à été fait dans la trilogie ça te gâche complètement le visionnage car c’est une suite et non un épisode indépendant. C’est pas compliqué à comprendre après si tu n’as pas aimé le 2 et le 3 c’est sur que ça ne te dérangera pas sauf que la trilogie est appréciée en général, pas le 4 et le 5

Et bien moi je pense qu’avec la 5 on retrouve la magie du 1 que l’on avait perdu dans le 2 et 3.Le fait d’être fan n’a rien à voir.

Jamais vu ce film (raté lors de sa sortie sur grand écran) je compte le découvrir avec la famille le casting semble pas piqué des hannetons, j'attends de voir le tout réuni avant de mettre une note

Etant fan de la saga, pour moi ce cinquième est le plus décevant surtout a cause de Jack Sparrow qui n'est pas du tout fidèle a son personnage que dans les 4 premiers films. Normalement, Jack Sparrow est censé être malin et manipulateur, tandis que la on a l'impression qu'il est vraiment stupide et trop ivre, cela gâche beaucoup trop le film.Il y a aussi les scènes d'action à l'épée qui sont très mal fait, on y voit rien, pour moi cela parait important pour un film de pirates.De superbes bateaux dans ce film : le queen's revenge, le holandais volant, le black pearl, le silent mary mais quasiment aucune bataille naval. Puis Will Turner qui n'apparait que 5 minutes dans le film, j'aurai bien voulu voir comment il s'en sortait en tant que capitaine du hollandais vollant. Niveau musique pas grand chose et pas vraiment de final epique comparé aux trois premiers film.Je reconnais sinon que Salazar est un très bon méchant dans ce film et c'est vraiment dommage, parce que pour moi il y avait un certain potentiel pour que ce film soit bien meilleur.

Ça ne sert à rien de t’expliquer alors ce qu’il nous à pas plu. On a aimer ce que tu n’as pas aimé dans la première trilogie et cet épisode n’a rien respecté de cela. On a clairement perdu la magie de l’époque.

Et çà change quoi que je ne suis pas fan ?Les incohérences ne me dérangent pas. Surtout que toutes les incohérences que tu cites sont des éléments à tiroir du scénario pas très futé des trois premiers épisodes.Et c’est justement mon propos, les personnes ne sont pas plus inconsistants que ceux de la première trilogie je préfère Salazar à Davy Jones.Le rythme est mieux géré parce que sur les films 2 et 3 c’était incroyablement long pour rien. La défaite de l’antagoniste est sur le plan émotionnel peut être ce qui a été fait de mieux de puis le premier épisode. La réal est largement à la hauteur des premiers épisodes.Non décidément je ne vois pas le problème.

Tu l’as dit toi-même tu n’es pas fan de pirates des caraïbes.Les 3 premiers sont excellents et celui-ci est une énorme honte, il fait terriblement honte au premier avec un niveau d’incohérences rarement vu dans un film (un fantôme est libéré quand Jack Sparrow ce sépare de son compas alors qu’il s’en est séparé 2 fois auparavant, il a trouvé le compas sur son ancien capitaine dans celui-ci alors que dans le 3 on apprend que c’est Calypso qui lui a donné, Will Turner en pieuvre alors qu’il livre les ames avec le hollandais volant si Davy Jones était en pieuvre c’est parce qu’il ne le faisait pas, le retour de Davy Jones à la fin).Donc tu as tout faux ce film est une honte à cela s’ajoute un Jack Sparrow complètement stupide et bourré, un surcutage, des nouveaux personnages sans aucune consistance et un antagoniste n’arrivant pas à la cheville d’un Barbosa ou d’un Davy Jones.