Lucy in the Sky

C'est très bien , mais des bons films ce serait beaucoup mieux !

Enfin un film avec une plastique qui lui est propre. C'est bien filmé, bien joué, l'ensemble est de très bonne facture. Le problème est que l'histoire de cette lucy n'est pas très intéressante. Un espèce de burn-out après avoir vécu l'impact réel du vide cosmique et de son infinité. Mouais.. sans Nathalie Portman et la vraie personnalité de la narration, ça ne vaudrait pas grand chose. 2/5

Franchement un chef d'oeuvre! Pleins de métaphores sur le sens de la vie! il serait scandaleux qu'il ne sorte pas en France!

Bon film psychologique avec de bonnes idées de réalisation et une très bonne performance de Natalie Portman. 3,5/5

Un pitch ambitieux, à une époque ou les film d'espace sont légion et généralement de très bonne qualité.Mais difficile de compatir aux névroses d'une astronaute dont la perception s'est élevée au-dessus du monde, car au final elles sont aussi mesquines que celles de tout le monde : jalousie, désir, sentiment de supériorité....Ça paraît très faible à côté d'une histoire épique sur l'individualité telle que Ad Astra.Reste une bonne actrice et des seconds rôles attachants (Dan Stevens pour l'optimisme de raison et Pearl Amanda Dickson, même pas citée sur AlloCiné et presque au rang de figurante dans le générique du film).2 étoiles

Aucun intérêt. Un film loin, très loin de la SF.

inspiré de faits réels, le drame dune astronaute prete a tout pour retourner dans la navette.un film inoubliable ? non, mais marquant par les vues aeriennes, par le talent des acteurs et par cette tenue qu'elle endosse à la fin.

Réalisation entraînante....... 3 étoiles..!!!!

On préfère nous programmer des daubes bien françaises!

Inspiré de faits réels, un drame psychologique qui évoque tant bien que mal l'obsession jusqu'à la démence. Mais c'est surtout la contemplation via une réalisation stylée, inventive avec des variations visuelles et des vues aériennes qui se démarque. N. Portman propose une composition puisspante.

Inspiré de faits réels, un drame psychologique qui évoque tant bien que mal l'obsession jusqu'à la démence. Mais c'est surtout la contemplation via une réalisation stylée, inventive avec des variations visuelles et des vues aériennes qui se démarque. N. Portman propose une composition puissante.

que des films sur l'espace

Tellement d’accord ! Quand j’entends que le film a carrément été déprogrammé en France, ça me fout les jetons

Quel film, quel portrait de femme !!!! Portman y est éblouissante, est servie par, dédiée a, une mise en scène créative, artistique, 'vivante', 'respirante'... c'est inspiré, et pendant 2 heures le film, l'histoire, le thème, l'actrice, l'image, la Lumière, palpitent à l'unisson.Cela fait du bien à voir... à se laisser embarquer de la sorte.

Après Vox Lux, Annihilation, Song to Song, Planetarium, Jackie, Jane Got a Gun, Une histoire d'amour et de ténèbres, Knight of Cups encore un échec pour Natalie Portman. Le film n'est sortie que dans une combinaison de 37 salles et n'a rapporté que 55 000$. Il continuera à augmenter à 350 salles mais c'est trop tard Disney/Fox Searchlight n'a visiblement pas envie de soutenir le premier film de Noah Hawley qui à l'origine s’appelait Pale Blue Dot et a été refait pour qu'il soit plus compréhensible pour le public américains.Comme le fait remarquer Nauhty Dog, le film sortira en mars 2020 juste avant l'année fiscale de Fox France. Nulle doute que d'ici là les français l'auront vu ailleurs.

Mars 2020 en France, cte grosse blague

c'est pas de la SF :)

Ça a l'air de traite son sujet avec pertinence. De la vraie science fiction comme je les aime. Hâte de voir ça.

complètement hâte de voir ce film, vu que je considère Hawley comme un génie (et que ce trailer me conforte encore une fois dans cette idée !)http://www.youtube.com/watc...une date siouplé

Entre ce film et Ad Astra, la Fox ne cesse de produire des films de SF !!