Au service secret de sa Majesté

Complètement du même avis,c’est vraiment mon plus gros regret de la saga.Grosse erreur de casting pour le coup.Ça aurait pu être parfait mais ça ne l’est pas.

si Connery avait tourné dans ce film, ça aurait été au coude-à-coude avec Goldfinger pour moi ^^

Profonde déception pour ce film non pas pour le scénario,la forme et la mise en scène mais pour Lazenby qui est sûrement le pire 007 de toute la saga,remplacez le par un manche à balais et ça sera exactement la même chose...Rien de personnel contre l’acteur ni la personne mais il n’a aucune classe,aucun flegme juste bon à mettre des tornioles mais rien de particulier dans son acting.Ce qui est paradoxal c’est qu’il fait sûrement partie des 10 meilleurs films 007 et qu’on a l’une des toutes meilleures James Bond girls de la saga,d’ailleurs elle vole clairement la vedette à Lazenby (Diana Rigg qu’elle femme !)C’est simple si 007 avait été interprété par Sean Connery il y aurait sûrement eu ce petit plus qui m’aurait comblé ce sentiment de manque qu’avait le film.

Il y a beaucoup à dire sur ce 6ème opus de JB. La 1ere est qu'il a un côté kitch voire psychédélique qui correspond à son époque...mais c'est totalement assumé. LAZENBY fait bien mieux que remplacer Sir CONNERY qui avait quelques kilos en trop sur l'épisode précédent et ne semblait plus trop motivé par son rôle...Diana Rigg est parfaite en chérie officielle et c'est un plaisir de retrouver un grand personnage de Game of thrones...la chanson de Luis Armstrong est superbe et très mélancolique et aurait mérité d'être dans le générique du début...Telly Savalas est assurément un méchant très charismatique et ouvre la voie aux futurs méchants qui pourront s'en donner à coeur joie...un opus de JB qui ne ressemble pas aux autres et qui mérite d'être considéré comme un des meilleurs....

Voila un curieux James Bond si il en est. L'opposé total de son prédécésseur. Plus sérieux, plus noire, plus froid, plus réaliste et bien plus proche du roman. Moins de gadget irréaliste et de technologie frolant le ridicule. Ca n'empeche de construire des séquence d'action monstrueusement spectaculaire a l'image du dernier tiers du film.Les montagnes suisse sont particulièrement dépaysante a l'opposé de cette clinique/laboratoire au luxe et a l'isolement anxiogène. Le contraste fonctionne du tonnerre (comme l'opération lol) Malgrès la longueur du film on ne s'ennui pas une seconde même si l'action tarde a venir. Le film est parfaitement construit dans son rythme et son enquete. Et la fin est aussi inattendu que puissante.Malheureusement j'ai un gros reproche a faire ce film et il gache quasiment toute ses qualité qui pourrait en faire le meilleur film de la saga sans cela :Lazenby. Ca performance est controversé et autant dire que je suis clairement dans le camp de ce qui n'adhère pas du tout. Quel dommage de ne pas avoir Sean Connery pour ce film ça l'aurait rendu parfait et mythique. On a frolé une référence absolu en tant que James Bond et peut etre même de film du genre en général. Pour faire simple je trouve que Lazemby n'a absolument aucun charme, aucun flegme, aucune emotion et surtout aucune intelligence dans le regard (ce qui s'explique probablement par ce que c'est un imbécile dans la vrai vie) Bref il tue le personnage et le film a la fois. Un echec total et un grand gachis quand on voit le magnifique travail effectué pour ce film par la production.

un James Bond terriblement sous-estimési George Lazenby est évidemment moins bon que Connery, son flegme arrive néanmoins à convaincreEn plus de proposer une très bonne OST, on est là dans un vrai film d'espionnage à la fabrication exemplaire pour l'époque (la poursuite en ski reste un des musts de la saga)Diana Rigg y campait déjà une Bond Girl marquanteEt une fin marquante et triste à plus d'un titre

#AuSerciceSecretDeSaMajesté - 5/5 👍.Retour aux sources avec ce nouvel opus qui oublie les gadgets et le côté nanardesque des 2 précédents films pour retrouver l'ambiance et le style des 1er opus.Georges Lazenby à magnifiquement repris le rôle principal, jusqu'à la tenue par Sean Connery, dommage qu'il n'ait pas pu continuer.Quant à Telly Savalas, il campe un très bon Ernst Stavro Blofeld.

Un très bon scenario, avec des acteurs moyens. Lazemby est bon dans l'action mais il manque cruellement de charisme et Diana Rigg ne fait rêver personne.Belles images de montagne.

6ème épisode du Recap' James Bond http://cineomax.over-blog.c...

il met des bonnes tartes lazenby. Bertrand style. un bond plein de surprises. un des meilleurs

Non ce n'est pas le meilleur,c'est l'un des meilleurs,Twingolot à raison quant,il dit que le film doit beaucoup à Peter Hunt ,et non à l'acteur car il ne savait même qui était le personnage de Fleming,Lazenby doit tout au réalisateur qui fit un excellent travail sur la mise en scène. C'est drôle de voir ce comportement de penser que l'acteur est au-dessus du réalisateur,un véritable acteur,c'est quelqu'un qui vit son rôle,et non l'inverse. On nait pas acteur,on le devient,Lazendy ne l'a pas compris.

La grosse incohérence vient du fait que Bond et Blofeld se sont déjà vu précédemment et que là, Blofeld ne reconnaît pas Bond (les films on été inversé par rapport aux livres), mais sinon c'est l'un des meilleurs

Réhabilitation méritée =)Ma critique ici: http://my-name-is-woodward.e-m...

En le revisionnant, cet épisode mérite tous les détours car il s'agit d'un James Bond inhabituel qui fait la part belle à l'interprète Lazenby bien dans ses pantoufles d'agent double.Dans cet opus, c'est le côté espionnage qui ressort et c'est tant mieux, car nous avons droit à de belles séquences digne de ce nom durant la dernière partie du film. Ainsi qu'à des scènes d'action qui n'ont rien à envier aux derniers "Casino royale" ou "Quantum of solace". Ces corps-à-corps de dingue, ces fusillades millimétrées, et surtout, cette course-poursuite en ski sorti de nulle part. J'en redemande !!Note de ma première impression : 1 étoile sur 4 (voir ma critique) ; note actuelle : 2 étoiles sur 4.

HAHAHA,faut croire qu'elle nous enterreras tous.allez, à bientôt L'quebecois;heureusement que tu t'es arrêté au P.

La Reine n'est pas encore morte. :P

MAIS A TON SERVICE!(secret de sa majesté,ou plutôt de son roi)

Ça se peut fort bien.

lors de ses multiples diffusions à la télé,cet phrase à tendance à être coupé.peut-être pour ne pas heurter les fans de connery,qui sait..

Dure dure de remplacer Sean Connery, et George Lazenby s'en sort très bien. J'accroche totalement la première heure, quoi que j'ai beaucoup de difficulté à croire au couple James/Tracy. (dans Casino Royale, James/Vesper, là j'y croyais). Après, lors du moment où Bond va dans le repère de Blofeld, ce n'est pas mauvais, mais des longueurs commence à s'installer (en passant, il y a beaucoup de longueurs dans ce film et c'est son gros défaut). C'est peut-être dû à l'absence de Tracy. Il y a des bonnes scènes d'actions, en ski, en voiture, de combat à mains nu, etc. Et la fin, tellement triste. Non, ce film n'est pas mauvais et George Lazenby avait l'étoffe d'un Bond. Dommage qu'il ait dû arrêter avec un seul film.3.25/5P.S: C'est étrange, je n'avais jamais remarqué jusqu'à mon dernier visionnement du film. À la scène du début, juste après que Tracy s'enfuit en voiture après sa tentative de suicide, Bond dit grosso modo: "Ça n'était jamais arrivé à l'autre". "L'autre" étant une référence évidente à Sean Connery, précédent interprète de Bond. J'ai fait un cri de stupéfaction en entendant ça.