Avis Turn: Washington's Spies

Se lançer dans Turn ne fut pas un mauvais choix. Sans véritables acteurs de premier rang si ce n'est le remarquable mais discret Jamie Bell (Billy Elliot) en tant que personnage complexe au centre de ce "Culper's Ring", la série historique d'AMC n'avait pas vraiment de noms pour précéder sa grande qualité.
Si elle se permet évidemment quelques écarts nécessaires à son passage sur petit écran, elle n'en reste pas moins proche des événements qu'elle relate en mettant en scène le premier réseau d'espions officiants durant la guerre d'indépendance des Etats-Unis face à la couronne Anglaise.
Une reconstitution réussie au niveau des costumes et lorsqu'elle se place dans les milieux ruraux mais parfois ratée à l'image de certaines incrustations dans des environnements plus urbains. Mais pardonnons car c'est ailleurs que Turn puise une grande partie de sa force.

Car au milieu de ce chaos général, après un démarrage qui pourra déboussoler le spectateur (Qui est qui ? Qui fait quoi ? Les anglais, c'est les bleus ou les rouges ?), les choses se mettent en place dans nos têtes aussi surement que nos héros, pour certains embarqués contre leur gré dans cette guerre. Et très rapidement, les personnages viennent s'étoffer, reléguant presque notre fermier 007 Abraham Woodhul/Jamie Bell au rang de faire-valoir dans une première saison bancale en terme de rythme mais qui se conclue de la plus belle des manières.
Qu'il s'agisse d'Anna Strong/Heather Lind ou du Major Edmund Hewllet/Burn Gorman, que l'on soit dans l'un ou l'autre des camps, les faux-semblants et les destins de chacun sont loin d'être tracés tout au long des trois autres saisons. A mesure que notre héros prend de l'ampleur, de la valeur, que les doubles-jeux s'installent et que les enjeux viennent élever le niveau de tension, des personnages bien écrits car jamais véritablement lisses et totalement maître de leurs choix décuplent notre intérêt pour ce récit des années 1770.
Ainsi, à l'image de Robert Rogers/Angus Macfadyen ou Caleb Brewster/Daniel Henshall, au fil des événements, on se prend à apprécier les "méchants" anglais et à moins s'enthousiasmer pour les "gentils" américains. Une mention spéciale pour l'extraordinaire Samuel Roukin dans le rôle de John Graves Simcoe en militaire sadique au calme masquant la tempête et dont les simples apparitions suffisent à installer une tension certaine.
Jusqu'à son dénouement, Turn imbrique des hommes et des femmes au plus proche de leur vie et de leurs motivations dans un événement majeur qui va parfois les dépasser. Mais qu'ils soient perdus, terrifiés, parfois revêches et téméraires, jamais blancs ou noirs, guidés par leurs convictions ou leurs sentiments, ils constituent indéniablement le fil conducteur accrocheur de ces 4 années de jeu de dupes et donnent corps à une histoire non moins captivante.

Une série a voir pour tous les amateurs d'Histoire. L'intrigue sur l'espionage pendant la guerre d'indépendance américaine est parfaitement retranscrite et énormement d'anecdotes sur les personnages ayant existé, ou sur le rôle des français sont parfaitement juste. Ici vous verrez le général Rochambeau et La Fayette comme ils étaient en vrai, oublié donc le scandaleux La Fayette vieux, et ayant perdu de gamins buté par les anglais de le film The Patriot. Pas de faux débarquement français aux USA au moment ou la bataille est finit...Non, cette série montre bien que cette guerre était avant tout franco anglaise (avec la fameuse bataille navale de Chesapeake) et que les américains n'auraient jamais obtenu leur indépendance a cette date sans nous. Merci donc aux créateurs de cette série de n'avoir pas suivi la mode du french bashing et d'avoir retranscris des faits historiques. Faits qui ne sont pas présent dans les livres d'histoires enseigné a l'école.

La guerre d'indépendance prend fin et la série avec. La 4ème saison conclut toutes les intrigues proprement dans le même état d'esprit qu'elle avait commencé.
Cette histoire nous raconte que chacun forge son propre destin, et vit avec les conséquences de ses décisions, y compris des années après.
L'œuvre instruit l'histoire avec des valeurs morales d'espoir et d'envie pour une démocratie balbutiante, tout en mettant en lumière ses limites, celles de ses dirigeants, des luttes de pouvoirs, le poids des romances, des amitiés et de la famille.
On vît les hauts et les bas, les heures glorieuses et sombres de la guerre d'indépendance à hauteur d'homme, et surtout du point de vue d'un espion.
Même si la série rentre dans les carcans des mises en scènes historiques classiques et sans véritable originalité, elle reste servie par un scénario sans failles, et des acteurs et actrices de grande qualité.

Voilà que l’on découvre l’histoire du premier espion américain grâce à une série qui se donne clairement les moyens de ses ambitions! En une heure le pilote réussit à poser les bases de l’intrigue qui annonce son lot de rebondissements et de tensions basés sur l’espionnage et le contre-espionnage dans une Amérique en pleine guerre fraternelle avec les Anglais. Les acteurs sont tous très juste avec un petit bémol pour le capitaine anglais qui endosse le rôle d’un méchant un peu trop convenu, on évite aussi le cliché du héros dans l’âme pour tomber dans celui qui n’avait rien demandé à personne et qui, par la force des choses, en devient un… Mais après tout qu’importe tant que c’est bien fait ! En tant qu’européen on peut être un peu perdu au début entre les tuniques rouges et les tuniques bleues, mais on fait vite la part des choses et il en est de même pour la cartographie des lieux. D’ailleurs la qualité des costumes est vraiment remarquable ainsi que les décors qui nous font plonger avec délice dans une Amérique des années 1780 réaliste, sale et brutale. J’attends la suite avec impatience !

Une excellente série américaine . Une bonne fiction sur la révolution américaine. L'époque est bien reconstruite.

Série très intéressante sur le rôle des espions pendant la guerre d’indépendance américaine. Les acteurs sont avenants et professionnels. L’histoire s’écarte peu de la réalité même si quelques personnages n’ont jamais existé.

"You are a boy playing a spy playing a man and each one a liar."

Mettant du temps à démarrer vraiment afin de poser les différents arcs narratifs et leur permettre de se rejoindre, Turn a le mérite de se baser sur des faits avérés, certes fortement romancés et non dénués de quelques anachronismes mineurs. Comme toute série de cet accabit, somme toute.

Ce qu'on peut reprocher, outre les longueurs et détours inutiles pris par les romances, c'est aussi la propreté qui trahit l'Histoire via un contexte manquant pourtant d'hygiène et synonyme de délabrement. Nous ne sommes qu'à la fin du XVIIIème siècle et c'est un univers tout propret qui nous est présenté, à la façon d'images d'Epinal.

Si les histoires de couple, d'amours, d'infidélités, appellez-les comme vous voulez, plombent la première saison, tout le sel du scénario se laisse goûter au fil des épisodes dans la mise en place de la double vie et de la double personnalité du personnage principal, Abraham Woodhull, dit "Culpepper" et plus tard "Samuel Culper", dans un contexte exposant des faits historiques assez peu connus.
A partir de la seconde saison, si le jeu de dames est régulièrement mis à l'honneur, c'est à une véritable partie de jeu d'échecs, mêlés de coups de bluff dignes du poker et d'un soupçon de Stratego, ce jeu phare des années '80 où, parmi les pions cachés, le maréchal finissait par devenir la pièce la plus fragile pour peu qu'elle fût prise par... l'espion. Les scènes de bataille sont rarissimes, on asssiste à quelques scènes d'action mais ça ne gêne pas trop lorsque la tension psychologique est bien équilibrée, ce qui est globalement le cas. On notera même quelques accents shakespeariens au plus fort de la deuxième saison, avec une référence à peine voilée à Henry V, lorsque George Washington traverse son camp en quête de réponses fantomatiques. On notera dans le même temps de grossières incohérences, comme le fait de sprinter un 100m avec 3 orteils fraichement coupés ou l'usage trop fréquent des mêmes recettes narratives (les morts qui ne le sont pas).

La troisième saison, quelque parasitée par une histoire d'amour proprement romantique redondante, permet de mettre en lumière la trahison emblématique d'Arnold et d'asseoir le réseau d'espionnage tout autant que se poursuit le chemin initiatique de plusieurs personnages, dont Tallmadge et Woodhull. La série devient alors fresque.

La dernière saison va crescendo et offre quelques scènes d'action bien réalisées mais encore trop pauvres et se termine parce qu'il faut bien, comme un exercice obligé et quelque peu bâclé, ce qui est dommage.

L'interprétation d'ensemble est plus que correcte, portée par un excellent Jamie Bell, révélé à 14 ans pour son rôle-titre dans Billy Elliot (Stephen Daldry, 2000), Kevin R. McNally (le Captain Gibbs de Pirates des Caraïbes), Burn Gorman (trop rarement en tête d'affiche) ou le savoureux et stakhanoviste Stephen Root. Pour leur donner la réplique, citons encore Samuel Roukin, Seth Numrich, Daniel Henshall, Ian Kahn, Angus Macfayden, JJ Field et Heather Lind, Meegan Warner, Idara Victor ou Ksenia Solo, dans un casting pauvre en héroïnes alors même que l'originalité du réseau d'espionnage créé par George Washington est d'y avoir intégré les femmes et que le XVIIIème siècle finissant n'en manquait pas. Rendons néanmoins justice à certains moments où celles-ci imposent le respect aux mâles dominants.

La réalisation, enfin, est honorable sans être exceptionnelle, malgré quelques plans travaillés et en dépit d'autres regrettables. On reste peu ou prou dans de la série télévisée à budget moyen.

Mêlant le subtil au parfois grotesque à force de facilité et de racolage, la reconstitution minutieuse aux anachronismes, la finesse psychologique aux ficelles prévisibles et les traits de génie aux épisodes inutiles, Turn alterne ainsi le très bon et le dispensable, sans réel juste milieu. En résumé, c'est une série intéressante avec des personnages attachants mais pas un chef d'oeuvre.

"It's my land, pup. That's all my land."

Série vue il y a plusieurs années et revue dernièrement sur est basée sur des faits réels. Chaque épisode est absolument passionnant, il n' y a pas de temps mort. Je la conseille à 100%

Excellente série historique curieusement assez ignorée. Pourtant il y a de quoi en prendre son parti. Pas de grandes surprises dans l'ensemble. Une mise en scène sage et efficace, un scénario bien écrit avec ses scènes attendues, de bons acteurs... Ceci explique peut-être cela? Mais pas de fausses notes. On emprunte avec beaucoup de plaisir les chemins périlleux de cet espion malgré lui.

Bonne série que je recommande fortement avec des personnages charismatique et attachant.
A regarder sans modération ^^

Je voulais aimer Turn.

Mais c'est tellement dur à regarder. Ce qui se présente au départ comme une sympathique et intéressante série sur l'espionnage durant la guerre d'indépendance américaine tourne rapidement au soap fade. J'en suis vraiment déçu.

La première saison tiens largement ses promesses. Les personnages sont intéressants, l'intrigue et les sous intrigues tournent bien. Tout, ou presque est cohérent et on se plonge assez volontier derrière cet humble producteur de chou.

La seconde saison arrive et les catastrophes commencent. On lance pleins d'intrigues de romances à deux francs six sous. Les personnages retournent leur veste comme ils changent de chemise. Les ficelles du scénarios deviennent des câbles en acier trempés. La troisième saison celle le clou dans le cercueil. Pour moi ça s'arrête là.

Une immense déception cette série. Je m'attendais vraiment à une série niveau HBO. Malheureusement elle semble calibrer pour un publique dont je ne fais pas partie. Les saisons 2 et 3 sont plus proches des chronique de Bridgerton autant dans la tournure que prend l'histoire que de la qualité d'écriture. On voit les conversations et les réactions de personnages à 10 kilomètres s'ils ne se tournent pas sans raison apparentes ou si le scénario n'arrivent pas pour tout changer.

très bonne série des acteurs et personnages attachants et une bonne histoire bref j'attends la saison 4

Exceptionnel. L'histoire, les acteurs, etc et encore plus exceptionnel lorsqu'on découvre que ce qui est raconté est la réalité historique.

Bien plus qu’une série historique : une épopée humaine inoubliable.

​J’ai suivi TURN: Washington's Spies du début à la fin, et c’est pour moi un immense coup de cœur. Cette série a tout : de l’émotion pure, une réflexion profonde sur l’amour de son pays et un patriotisme authentique qui n'est jamais cliché.
​Ce qui m'a le plus touché, c'est la sincérité des amitiés qui lient les membres du Culper Ring. On vibre avec eux à chaque mission. Et que dire de la fin ? Le dernier épisode clôture magistralement l'aventure. C'est rare de voir une série prendre le temps de nous expliquer réellement ce que chaque personnage devient. Une conclusion parfaite pour une série qui l'est tout autant. À voir absolument !

La série revient sur une époque peu évoquée dans les séries américaines : la guerre d'indépendance.
Et contrairement aux rares films d'époque prenant place pendant celle-ci, on ne voit pas l'armée des "américains" l'emporter et bouter les anglais hors du continent.
Non, l'armée de Washington est affaiblie et subit défaite sur défaite. La raison : l'ennemi dispose d'informations sur les mouvements des troupes. Un officier informe l'ennemi des faits et gestes de "l'armée continentale".
Et c'est tout le sujet de cette série : voir comment un simple individu, étant à la croisée de différents univers, va servir d'espion, et participer, à son échelle, à la victoire de la liberté.
Et tout la justesse de la mise en scène est de se concentrer sur quelques personnages clés, les voir évoluer en fonction des évènements, des rivalités, de leurs doutes ou leur excès de confiance.
Alors oui, il y a des intrigues familiales, amoureuses, des tensions entre des civils et des militaires, mais cela a un sens dans le récit et illustre les tiraillements auxquels sont soumis les protagonistes.
La série est portée à bout de bras par une superbe brochette d'acteurs, peu connus à l'écran en dehors de Jamie Bell, qui savent s'imposer à l'écran, même avec des rôles secondaires.
Par contre, la série est longue à se mettre en place, les enjeux de la guerre ne s'imposent au récit que très progressivement, mais ça vaux le coup de rester.
C'est le seul point négatif de la série, l'absence d'action, mais c'est également l'un des chois artistiques de son créateur : il ne s'agit pas d'une série sur la guerre ou la stratégie.
La série a été renouvelée pour une seconde saison, et j'aimerais voir ce qui peux bien arriver à notre fermier de Long Island.