AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
Note moyenne
4,3
2835 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
78 critiques
4
75 critiques
3
19 critiques
2
18 critiques
1
10 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dès le début je n'y ai pas cru. Ni au psy ni à la belle amoureuse de lui. Et il "est" médecin! Ha! ha! Rien n'est crédible. Le psy n'a aucun charme, il a un regard vide et totalement inexpressif. Quand M Thierry lui demande, en bas des escaliers : Maintenant que je vais me marier, dites-moi sincèrement, est-ce que vous éprouvez du désir pour moi" et l'acteur fait une pause dramatique et il répond Tout ce que je souhaite c'est mener cette cure jusqu'au bout... Comment peut-on écrire des dialogues aussi nuls? Comment peut on les jouer si mal? Et je ne crois pas non plus au rôle du flic. Et encore moins au fait que cet analyste soit un médecin psychiatre, qui est censé respecter un code, mais qui donne des médicaments à qqn qui n'est pas son patient, à qui il ne demande pas la carte vitale, qui ne paie pas... Et quand le "patient" revient il lui demande 60€ ça vous va? Et il les encaisse visiblement au black... Il pourrait être poursuivi par le conseil de l'ordre! Il risque au minimum une amende... Et beaucoup plus s'il triche régulièrement! Tout ça pourrait être intéressant si c'était fait express, mais ça ne l'est pas. C'est juste la méconnaissance du milieu de la psychanalyse où il y a maintenant en France très peu de médecin psychiatres qui s'y intéressent. Jacques Lacan était médecin et avait une grande culture et énormément de charme. L'acteur qui joue le psy est une grave erreur de casting. La série en souffre. Mais aussi il y a le problème du scénario et des dialogues. Et le manque total de crédibilité sur la situation dramatique. Eric Toledano a déclaré qu'il admirait Woody Allen, ça ne se voit pas dans ce téléfilm, qui n'a aucun humour, et quand le psy dit qu'il fait de blagues de psy, elle sont d'une nullité absolue, alors que Lacan ou Freud avaient beaucoup d'humour, et ils étaient plus drôles. Dommage! Très décevant par rapport à leurs autres films, notamment Intouchables...
Excellent jeu de tous les acteurs et actrices, psy très professionnel ( à part la fin avec Ariane), très humain.Le top, c'est Carole Bouquet à qui l'on demande de faire du Carole Bouquet :
spoiler:
froide glaçante, complètement dans le stéréotype qu'on a d'elle
.
Les concepts psychanalytiques sont très bien mis en musique par le psy, c'est rare au cinéma.
Peu importe que la série soit intégralement la copie de la version US ou israélienne, le casting est très bon.
Personnellement, mon jugement sur le psy a évolué tout au long des 35 épisodes : spoiler: mon admiration pour le grand pro a progressivement laisse la place à une forme de pitié pour l'homme, dépassé par tout ce qui se passe dans sa famille et qui a faux sur toute la ligne
.
Les concepts psychanalytiques sont très bien mis en musique par le psy, c'est rare au cinéma.
Peu importe que la série soit intégralement la copie de la version US ou israélienne, le casting est très bon.
Personnellement, mon jugement sur le psy a évolué tout au long des 35 épisodes : spoiler: mon admiration pour le grand pro a progressivement laisse la place à une forme de pitié pour l'homme, dépassé par tout ce qui se passe dans sa famille et qui a faux sur toute la ligne
L'idée est bonne. Ne pas s'arrêter aux deux premiers épisodes si comme moi vous les trouvez lourds. Tout repose sur le jeu d'acteur donc certains épisodes seront bien mieux que d'autres. Le psy est bien, c'est celui qui sauve l'ensemble.
À fuire d'urgence, les personnages sont vides de sens et peu travaillé notamment le psy.
On a un mal fou à s attacher à leurs problémes ou à éprouver de l'empathie pour eux car ils n'ont aucun fond ni direction d'acteur.
On a un mal fou à s attacher à leurs problémes ou à éprouver de l'empathie pour eux car ils n'ont aucun fond ni direction d'acteur.
Je n'ai pas vu Be Tipul mais j'ai vu l'adaptation américaine In Treatment. Difficile de succéder à la production HBO qui était beaucoup plus crédible par le jeu des acteurs ainsi que les dialogues, même si dans les deux adaptations on est loin d' une séance de psychanalyse. Disons pour résumer les premiers épisodes de la série française: "pas mal".
Sur la forme : voilà une série qui marche bien, avec d'excellents acteurs. Le dispositif est assez théâtral, certes, mais les dialogues souvent finement écrits.
Sur le fond : c'est assez démonstratif et les scénaristes et comédiens ont tout l'air de VRP de la psychanalyse. D'ailleurs, beaucoup confessent être analysants ou ex analysants. Ce qui peut expliquer qu'on nous serve de l'inconscient, du refoulement et j'en passe comme si cela allait de soi... Alors que ce n'est qu'un point de vue parmi d'autres, et servi sans aucune mise en perspective.
C'est un beau sujet, la santé mentale, important et universel. Et pourtant... bien peu de diversité sociale dans le cabinet du docteur Dayan. Cette saison 2 à écarté toute dimension sociale. Dans la saison 1, le personnage de Reda Kateb était le seul a apporter un regard extérieur au milieu bourgeois. Bien dommage. Serait-ce un symptôme d'entre-soi de la part des scénaristes ?
Sur le fond : c'est assez démonstratif et les scénaristes et comédiens ont tout l'air de VRP de la psychanalyse. D'ailleurs, beaucoup confessent être analysants ou ex analysants. Ce qui peut expliquer qu'on nous serve de l'inconscient, du refoulement et j'en passe comme si cela allait de soi... Alors que ce n'est qu'un point de vue parmi d'autres, et servi sans aucune mise en perspective.
C'est un beau sujet, la santé mentale, important et universel. Et pourtant... bien peu de diversité sociale dans le cabinet du docteur Dayan. Cette saison 2 à écarté toute dimension sociale. Dans la saison 1, le personnage de Reda Kateb était le seul a apporter un regard extérieur au milieu bourgeois. Bien dommage. Serait-ce un symptôme d'entre-soi de la part des scénaristes ?
Cette série s'attaque à l'intime de chacun d'entre nous et là nous avons forcément un éventail de réactions, de la répulsion à l'enthousiasme, c'est selon... l'intérêt n'est pas de s'allonger pour pouvoir se sentir concerner ou non. C'est une magnifique histoire d'Hommes, où certains se sentent obligés de consulter pour évoquer leurs fractures intimes, qui apparaissent bien universelles dans l'histoire de l'humanité et ceux qui n'en n'éprouvent pas le besoin....(ce qui ne veut pas dire qu'ils n'en n'ont pas). Là nous sommes à hauteur d'Homme. Et puis nous sommes dans l'évocation de récits personnels, tous très différents, organisés en séances successives qui permettent de faire évoluer l'histoire de chacun.
Très habile au niveau de la construction, ce qui donne du rythme et de l'intérêt.
L'écriture très serrée, dense, précise, donne du relief au jeu des acteurs tous impeccables de rigueur, de précision et d'émotion. Oui, c'est aussi du cinéma inspiré, par l'originalité des histoires individuelles, qui ne respectent pas forcément les codes de l'analyse, mais justement la fiction permet de s'affranchir de cela et c'est ce qui permet aux non initiés de découvrir ce monde, cet univers si particulier. Tant de films, de séries, pêchent par manque et faiblesse d'inspiration...
Là, c'est audacieux de s'engager sur ce thème, qui n'est pas porteur a priori et difficile à faire passer.
C'est un pari réussi et enthousiasmant. La télévision française réalise un une oeuvre de fiction de très grande qualité. Gérard
Très habile au niveau de la construction, ce qui donne du rythme et de l'intérêt.
L'écriture très serrée, dense, précise, donne du relief au jeu des acteurs tous impeccables de rigueur, de précision et d'émotion. Oui, c'est aussi du cinéma inspiré, par l'originalité des histoires individuelles, qui ne respectent pas forcément les codes de l'analyse, mais justement la fiction permet de s'affranchir de cela et c'est ce qui permet aux non initiés de découvrir ce monde, cet univers si particulier. Tant de films, de séries, pêchent par manque et faiblesse d'inspiration...
Là, c'est audacieux de s'engager sur ce thème, qui n'est pas porteur a priori et difficile à faire passer.
C'est un pari réussi et enthousiasmant. La télévision française réalise un une oeuvre de fiction de très grande qualité. Gérard
Le calme, la colère, le silence, la peur, l'amour, le dialogue...Le Divan. Ceci n´est pas une série. "En Therapie" est un Chef d'œuvre.
Pas convaincue par la tristesse du thème abordé, j'ai regardé les sept premiers épisodes d'une traite et je suis devenue fan de cette série, les acteurs sont extraordinaires de justesse, franchement une excellente surprise !
Série très addictive, terminée en un week-end ! Le jeu d’acteurs est éblouissant, le scénario bien ciselé. Le concept fonctionne tellement bien que l’on a presque l’impression en tant que spectateur de plonger en thérapie :) Âmes insensibles s’abstenir. Bravo à toute l’équipe.
FaRem
"En Thérapie" est une adaptation de la série israélienne "BeTipul". Adaptation et non pas un remake même s'il y a pas mal de similitudes entre les deux versions. Na’ama, l'anesthésiste devient Ariane, la chirurgienne; Yadin, le pilote de chasse, devient Adel, un agent de la BRI; Ayala, la gymnaste, devient Camille, la nageuse; Orna et Michael, le couple à problèmes, deviennent Léonora et Damien. Ils vont voir leur thérapeute pour les mêmes raisons, mais Olivier Nakache et Éric Toledano ont modifié certaines choses pour coller à notre culture. La principale différence est que l'histoire fait suite aux attentats du 13 novembre 2015 et c'est ce qui lie tous les personnages au début. Même s'il s'agit d'une adaptation, "En Thérapie" est une série très originale. J'avais déjà vu une série avec des couples qui allaient voir une spécialiste, mais cette série est plus aboutie et surtout mieux écrite. Nous avons droit à des témoignages extrêmement détaillés, mais aussi des échanges très intéressants. De beaux moments à cœur ouvert qui sont parfois puissants avec des personnes qui ont chacune leurs forces et faiblesses. On apprend à les découvrir au fil des épisodes et on ne peut pas reprocher à la série de ne pas les développer suffisamment. Leur évolution est intéressante. Mélanie Thierry est touchante malgré son côté provocant. Le récit de Reda Kateb est puissant et l'on découvre vraiment un autre homme lorsqu'il s'ouvre à son thérapeute. J'ai trouvé Clémence Poésy fascinante avec son côté très froid. Pio Marmaï est comme souvent très bon. Céleste Brunnquell est la révélation. Frédéric Pierrot est parfait dans son rôle. Avec cette galerie de personnages, il y en a vraiment pour tous les gouts surtout que de très nombreux thèmes sont abordés. Par contre, et comme il y a beaucoup d'épisodes, tout ne se vaut pas. Par exemple, j'ai trouvé les épisodes avec Carole Bouquet bien en dessous du reste, ce qui a clairement joué sur ma note. Pourtant, l'idée du psychiatre qui va voir une collègue pour à son tour se confier et faire le point sur sa semaine était une très bonne idée seulement, ces épisodes déçoivent très souvent. La série est pas mal, elle est très bien écrite et parfaitement incarnée, seulement l'ensemble est assez inégal. Moyenne des épisodes : 6,4/10
Pas d'action, pas de sexe, pas d'extérieur et tout cela fait une série haletante, fine et attachante. Certainement l'une des meilleures séries françaises de la décennie.
Une très bonne série dramatique sur des gens qui vont voir un psychologue après les attentats du Bataclan avec Mélanie Thierry, Carole Bouquet , Reda Ketab..
J'ai tout aimé dans cette deuxième saison avec une émotion augmentée pour l'histoire avec Robin (Aliocha Delmotte, touchant et drôle, une révélation) et celle avec Alain (Jacques Weber, remarquable), Suzanne Lindon est surprenante avec une belle interprétation en jeune femme malade, Charlotte Gainsbourg qui supervise le Dr Dayan et Eye Haïdara, une avocate malheureuse dans sa vie privée, complètent la distribution avec justesse. L'épisode 15 consacré au procès du Dr Dayan met en valeur le talent de Sharif Andoura, il joue son avocat et se distingue dans une plaidoirie brillante. Déjà très bien dans L'Homme de la cave et Les Jeunes Amants récemment au cinéma. Frédéric Pierrot tient le rôle de sa vie avec ce psy sensible et intelligent. Le travail avec les caméras et les lumières crée une atmosphère magnifique. Formidable série.
Voilà comment en trente-cinq épisodes on arrive à comprendre ce qui se joue entre un thérapeute et ses patients, le tout dans un contexte de guerre. L'arrière fond reste les événements du Bataclan qui traversent comme une onde de choc les pensées et les gestes de ces parisiens. On entre dans le cabinet du psychanalyste et on assiste aux séances de cinq personnages dont l'issue n'est pas comptée. On voit les doutes, les avancées, les reculs, et tout ce qui fait de l'analyse un moment particulier dans la découverte du fonctionnement psychique. Ce qui est intéressant c'est de voir comment le retour du patient vers son analyste a de l'importance, et comment les séances vont bouleverser l'analyste. Automatiquement, ce regard qui peut être perçu comme une intrusion entre en raisonnance avec nous-même. De là à démarrer une psychanalyse...