menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,5
54 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
1 critique
3
0 critique
2
3 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Noah N
Je crois qu’on peut dire au revoir à l’ambiance comique et déjanté du DCU : pas de blagues, l’histoire est plus digne de l’esprit DC avec un contexte sérieux. Le scénario semble complexe avec non seulement une enquête policière et
spoiler:
peut-être un voyage entre deux époques
. On n’est pas en mode origin-story, mais plutôt en mode « héritage » d’un super-héros célèbre.
Kyle Chandler est parfait en Hal Jordan : loin de Ryan Reynolds, on sent que Hal n’en peut plus de la célébrité et spoiler: qu’il semble vouloir en finir
. John devra peut-être mettre en question sa volonté et Aaron Pierre ne cherche pas à être le comique du duo. Pour ce qui est du reste, on est en plein mystère et on en apprendra peut-être plus tard.
Le cadre semble réaliste et ça fait du bien, dans le sens où la saga nous a offert des visuels très SF et comicbookesque. Ce côté terre-à-terre participe à l’immersion et la photographie nous fait ressentir le temps qui se passe. Le peu d’effets numériques est crédible et la musique apporte un parfait mélange entre suspense et western.
"Lanterns" démarre très bien. Si certains vont reprocher que l’ambiance n’a rien à voir avec le reste de l’univers, je reste persuadé qu’on va avoir droit à un atout pour l’Univers DC. Par contre, ce qu’on peut dire avec certitude, c’est que le super-héros est mieux représenté que dans le film de 2011.
. On n’est pas en mode origin-story, mais plutôt en mode « héritage » d’un super-héros célèbre.
Kyle Chandler est parfait en Hal Jordan : loin de Ryan Reynolds, on sent que Hal n’en peut plus de la célébrité et spoiler: qu’il semble vouloir en finir
. John devra peut-être mettre en question sa volonté et Aaron Pierre ne cherche pas à être le comique du duo. Pour ce qui est du reste, on est en plein mystère et on en apprendra peut-être plus tard.
Le cadre semble réaliste et ça fait du bien, dans le sens où la saga nous a offert des visuels très SF et comicbookesque. Ce côté terre-à-terre participe à l’immersion et la photographie nous fait ressentir le temps qui se passe. Le peu d’effets numériques est crédible et la musique apporte un parfait mélange entre suspense et western.
"Lanterns" démarre très bien. Si certains vont reprocher que l’ambiance n’a rien à voir avec le reste de l’univers, je reste persuadé qu’on va avoir droit à un atout pour l’Univers DC. Par contre, ce qu’on peut dire avec certitude, c’est que le super-héros est mieux représenté que dans le film de 2011.
Cette critique est formulée à partir du premier épisode.
On a ici une série vendue comme un mix entre le super héroïsme et une enquête à la true detective. HBO a tenu ses promesses à ce niveau. Le côté true detective est bien présent avec une touche de super héroïsme qui on sent prendra de l’importance par la suite. Le duo Kyle Chandler et Aaron Pierre fonctionne parfaitement entre eux en plus d’incarner excellemment John Stewart et Hal Jordan. On sent un respect de l’univers des Green lantern et de son lore même quand on en reste à la surface.
La qualité intrinsèque à HBO est bien présente avec une production de haute qualité au rythme millimétré, aux décors et effets spéciaux de qualité et à la réalisation impeccable (le showrunner d’Andor réalise les deux premiers épisodes il me semble). La musique est bonne pour l’instant également. Je n’ai mentionné que les performances de Chandler et Pierre mais l’entièreté du casting est de grande sualité avec des vétérans de HBO ou d’excellentes nouvelles têtes.
J’ai vu ici qu’on reprochait certaines choses et notamment spoiler: qu’on ne sache pas comment John et Hal se sont rencontrés, ou de grandes incohérences et aucune profondeur mais j’ai l’impression qu’il manque beaucoup d’objectivité dans ces critiques. On a un scénario sur différentes temporalités. Il y a de très grandes chances que cette rencontre soit montrée dans les futurs épisodes
. Il n’y a aucunes incohérences. Tout simplement. Je ne vois pas comment on peut prétendre le contraire. C’est sûrement parce qu’ils n’ont pas réponse à tout immédiatement. Mais c’est normal et c’est ce qui devrait être la norme pour les séries. Le fait que vous sachiez tout dans la minute n’en fait pas un bon scénario nécessairement. Par contre ça en fait un surexplicatif. Et quand on a des scénaristes qui ne prennent pas leur public pour des gens stupides, on ne va pas bouder notre plaisir. Pour ce qui est de la profondeur, c’est le premier épisode et pourtant on voit déjà plusieurs sujets qui pointent le bout leur nez que ce soit l’immigration, le racisme ou à une moindre mesure le terrorisme.
Excellent départ donc pour cette série, je ne peux que conseiller aux fans et aux non fans de tenter le coup car elle est bien loin des standards du genre et en mieux
On a ici une série vendue comme un mix entre le super héroïsme et une enquête à la true detective. HBO a tenu ses promesses à ce niveau. Le côté true detective est bien présent avec une touche de super héroïsme qui on sent prendra de l’importance par la suite. Le duo Kyle Chandler et Aaron Pierre fonctionne parfaitement entre eux en plus d’incarner excellemment John Stewart et Hal Jordan. On sent un respect de l’univers des Green lantern et de son lore même quand on en reste à la surface.
La qualité intrinsèque à HBO est bien présente avec une production de haute qualité au rythme millimétré, aux décors et effets spéciaux de qualité et à la réalisation impeccable (le showrunner d’Andor réalise les deux premiers épisodes il me semble). La musique est bonne pour l’instant également. Je n’ai mentionné que les performances de Chandler et Pierre mais l’entièreté du casting est de grande sualité avec des vétérans de HBO ou d’excellentes nouvelles têtes.
J’ai vu ici qu’on reprochait certaines choses et notamment spoiler: qu’on ne sache pas comment John et Hal se sont rencontrés, ou de grandes incohérences et aucune profondeur mais j’ai l’impression qu’il manque beaucoup d’objectivité dans ces critiques. On a un scénario sur différentes temporalités. Il y a de très grandes chances que cette rencontre soit montrée dans les futurs épisodes
. Il n’y a aucunes incohérences. Tout simplement. Je ne vois pas comment on peut prétendre le contraire. C’est sûrement parce qu’ils n’ont pas réponse à tout immédiatement. Mais c’est normal et c’est ce qui devrait être la norme pour les séries. Le fait que vous sachiez tout dans la minute n’en fait pas un bon scénario nécessairement. Par contre ça en fait un surexplicatif. Et quand on a des scénaristes qui ne prennent pas leur public pour des gens stupides, on ne va pas bouder notre plaisir. Pour ce qui est de la profondeur, c’est le premier épisode et pourtant on voit déjà plusieurs sujets qui pointent le bout leur nez que ce soit l’immigration, le racisme ou à une moindre mesure le terrorisme.
Excellent départ donc pour cette série, je ne peux que conseiller aux fans et aux non fans de tenter le coup car elle est bien loin des standards du genre et en mieux
Je n'ai regarder que le 1er épisode et franchement très très déçu.. Tous les cursers des clichés américains sont aux max, jeux d'acteurs nuls et bcp d'incohérences.
Aucune profondeur et logique ! J'espère que la suite sera différente
Aucune profondeur et logique ! J'espère que la suite sera différente
Un 헽헿헲헺헶헲헿 é헽헶혀헼헱헲 헰헼헻혃헮헶헻헰헮헻혁 pour 헟헔헡헧험헥헡헦 !
La série prend le temps de poser ses bases et d’installer son univers ainsi que ses personnages. Le rythme est parfois 혂헻 헽헲혂 헹헲헻혁, mais cela permet surtout de mieux comprendre les protagonistes et de mettre en place les enjeux à venir.
Et surtout, 헹헲 헱혂헼 헳헼헻헰혁헶헼헻헻헲 혁헿è혀 헯헶헲헻 ! La dynamique entre les deux personnages principaux est l’un des gros points forts de ce premier épisode. On sent déjà une belle alchimie et beaucoup de potentiel pour la suite.
Ce premier épisode ne cherche pas à aller trop vite et c’est finalement une bonne chose. Il pose les fondations, développe ses personnages et nous donne envie de découvrir la suite.
La série prend le temps de poser ses bases et d’installer son univers ainsi que ses personnages. Le rythme est parfois 혂헻 헽헲혂 헹헲헻혁, mais cela permet surtout de mieux comprendre les protagonistes et de mettre en place les enjeux à venir.
Et surtout, 헹헲 헱혂헼 헳헼헻헰혁헶헼헻헻헲 혁헿è혀 헯헶헲헻 ! La dynamique entre les deux personnages principaux est l’un des gros points forts de ce premier épisode. On sent déjà une belle alchimie et beaucoup de potentiel pour la suite.
Ce premier épisode ne cherche pas à aller trop vite et c’est finalement une bonne chose. Il pose les fondations, développe ses personnages et nous donne envie de découvrir la suite.
Qu’est-ce qu’on s’ennuie ! C’est lent, mou et franchement poussif. On a parfois l’impression de regarder une vieille série de la « Trilogie du samedi », façon Smallville. Même les rares effets visuels donnent une impression de production datée.
On est clairement sur du low-cost ? J’ai surtout peur qu’on reste cantonnés pendant toute une saison dans un coin paumé des États-Unis, avec toujours les mêmes personnages, alors que le protagoniste est censé être un héros galactique.
Bref, c’est assez moyen. Je pense que ce sera sans moi pour la suite.
On est clairement sur du low-cost ? J’ai surtout peur qu’on reste cantonnés pendant toute une saison dans un coin paumé des États-Unis, avec toujours les mêmes personnages, alors que le protagoniste est censé être un héros galactique.
Bref, c’est assez moyen. Je pense que ce sera sans moi pour la suite.
So Soso
Lanterns
Nous ne savons pas comment Hal et John se sont rencontrés n'est pas suffisamment expliquée, ce qui laisse leur relation initiale peu traités.
Nous ignorons quels ennemis Hal à affronter dans le passé, ce qui manque de contexte sur son expérience en tant que Green Lantern.
Hal utillise peu son anneau, ce qui limite la mise en valeur de ses pouvoirs.
La fidélité de l'anneau Aux bandes dessinées renforce la cohérence visuelle avec l'univers original de Green Lantern.
En plein jour, en pleine nuit : Lantern, sur que les autres épisodes seront à la hauteur ?
Nous ne savons pas comment Hal et John se sont rencontrés n'est pas suffisamment expliquée, ce qui laisse leur relation initiale peu traités.
Nous ignorons quels ennemis Hal à affronter dans le passé, ce qui manque de contexte sur son expérience en tant que Green Lantern.
Hal utillise peu son anneau, ce qui limite la mise en valeur de ses pouvoirs.
La fidélité de l'anneau Aux bandes dessinées renforce la cohérence visuelle avec l'univers original de Green Lantern.
En plein jour, en pleine nuit : Lantern, sur que les autres épisodes seront à la hauteur ?
Très bon 1er épisode, je m’attendais à rien et je suis pas déçu, envie de voir la suite, les acteurs sont au top
Quel ennui pendant ce premier épisode. Absolument pas envie de voir la suite. Pas de temps à perdre devant cette série.
Franchement, ce premier épisode de Lanterns est une excellente surprise ! L'idée d'installer ces super-héros au milieu d'une enquête policière dans l'Amérique profonde marche super bien. On oublie le côté gros blockbuster plein d'effets spéciaux pour plonger dans une vraie ambiance de polar sombre et tendu.
Le duo entre Hal Jordan et John Stewart prend tout de suite. On sent une vraie complicité et leurs accrochages sonnent juste. On ne s'ennuie pas une seconde, le mystère s'installe vite et ça donne immédiatement envie de voir la suite. Un début très réussi, simple et efficace.
Le duo entre Hal Jordan et John Stewart prend tout de suite. On sent une vraie complicité et leurs accrochages sonnent juste. On ne s'ennuie pas une seconde, le mystère s'installe vite et ça donne immédiatement envie de voir la suite. Un début très réussi, simple et efficace.
J’ai découvert la série chez un ami pendant mes congés et, malheureusement, Lanterns coche à mes yeux beaucoup de cases parmi les ingrédients que l’on ne souhaite plus forcément retrouver dans les nouvelles productions DC Comics et Marvel.
L’histoire m’a semblé particulièrement confuse et désordonnée, avec des sauts chronologiques parfois difficiles à suivre, un scénario qui manque de clarté et devient par moments franchement incompréhensible. Surtout, j’ai eu le sentiment qu’il manquait une véritable ligne directrice permettant de donner du sens et de la cohérence à l’ensemble.
À cela s’ajoutent des archétypes et des stéréotypes hollywoodiens que l’on retrouve finalement depuis une dizaine d’années : le quadragénaire ou quinquagénaire blanc, présenté comme dépassé, qui accumule les erreurs et finit systématiquement par avoir le mauvais rôle, face au jeune personnage issu d’une minorité qui vient, lui, sauver la situation et rétablir l’équilibre.
Le problème n’est évidemment pas la diversité des personnages, bien au contraire. C’est plutôt le manque de renouvellement dans la manière de les caractériser et de raconter leurs histoires. À force de reproduire les mêmes schémas, les mêmes oppositions et les mêmes messages, cela finit par devenir prévisible et lassant.
C’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles je me tourne de plus en plus vers les productions coréennes. Elles semblent davantage capables de proposer des histoires réellement diversifiées, avec des personnages beaucoup plus nuancés, des situations moins manichéennes et des récits qui peuvent refléter la variété et la complexité des expériences que l’on peut rencontrer dans la vie quotidienne.
Cela étant dit, je ne veux pas non plus donner un avis trop négatif trop rapidement : je n’ai vu pour l’instant que le premier épisode. Si j’en ai l’occasion, je regarderai probablement la suite, car ce n’est après tout que le début de la série et je peux encore être agréablement surpris par la suite.
En revanche, si les épisodes suivants confirment cette première impression, je ne me verrais clairement pas payer un abonnement à une plateforme uniquement pour accéder à ce type de contenu.
Bref, j’aimerais simplement retrouver davantage de créativité, de nuance et de diversité dans les scénarios, plutôt que de revoir encore et encore les mêmes recettes hollywoodiennes.
L’histoire m’a semblé particulièrement confuse et désordonnée, avec des sauts chronologiques parfois difficiles à suivre, un scénario qui manque de clarté et devient par moments franchement incompréhensible. Surtout, j’ai eu le sentiment qu’il manquait une véritable ligne directrice permettant de donner du sens et de la cohérence à l’ensemble.
À cela s’ajoutent des archétypes et des stéréotypes hollywoodiens que l’on retrouve finalement depuis une dizaine d’années : le quadragénaire ou quinquagénaire blanc, présenté comme dépassé, qui accumule les erreurs et finit systématiquement par avoir le mauvais rôle, face au jeune personnage issu d’une minorité qui vient, lui, sauver la situation et rétablir l’équilibre.
Le problème n’est évidemment pas la diversité des personnages, bien au contraire. C’est plutôt le manque de renouvellement dans la manière de les caractériser et de raconter leurs histoires. À force de reproduire les mêmes schémas, les mêmes oppositions et les mêmes messages, cela finit par devenir prévisible et lassant.
C’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles je me tourne de plus en plus vers les productions coréennes. Elles semblent davantage capables de proposer des histoires réellement diversifiées, avec des personnages beaucoup plus nuancés, des situations moins manichéennes et des récits qui peuvent refléter la variété et la complexité des expériences que l’on peut rencontrer dans la vie quotidienne.
Cela étant dit, je ne veux pas non plus donner un avis trop négatif trop rapidement : je n’ai vu pour l’instant que le premier épisode. Si j’en ai l’occasion, je regarderai probablement la suite, car ce n’est après tout que le début de la série et je peux encore être agréablement surpris par la suite.
En revanche, si les épisodes suivants confirment cette première impression, je ne me verrais clairement pas payer un abonnement à une plateforme uniquement pour accéder à ce type de contenu.
Bref, j’aimerais simplement retrouver davantage de créativité, de nuance et de diversité dans les scénarios, plutôt que de revoir encore et encore les mêmes recettes hollywoodiennes.