AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
2,8
418 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
5 critiques
3
15 critiques
2
13 critiques
1
8 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas grand chose à sauver dans cette série qui ne comporte qu'une seule bonne idée : celle de ne durer que trois épisodes. Tout est fade voire insipide, à commencer par l'héroïne. Le meilleur comédien, celui qui joue le policier, est sous-utilisé; Quant à l'intrigue, j'ignore si elle est fidèle à Agatha Christie, mais elle est particulièrement médiocre, même en la prenant au second degré dans un esprit rétro. Le bref discours pacifiste et anti-colonialiste, inhabituel dans ce genre de production et peu conforme aux idées d'Agatha Christie, est sympathique, mais il vient comme les cheveux sur la soupe...
Cette nouvelle adaptation Netflix nous replonge dans l'univers d'Agatha Christie en reprenant le cadre et de nombreux personnages d'un autre roman de l'autrice : Le Secret de Chimneys. Un choix qui interpelle : pourquoi la plateforme n’a-t-elle pas commencé par adapter ce premier volet ? L'intrigue s'ouvre sur une réception au manoir de Chimneys, propriété de Lord Caterham, louée pour l'occasion par le richissime Sir Oswald Coote. Ce décor dépeint avec soin le milieu aisé de l’aristocratie anglaise des années 1920, jusqu'à ce que un drame arrive : dès le lendemain de la fête, le jeune Gerry Wade est retrouvé mystérieusement mort dans son lit.
Il faut toutefois noter que l’œuvre originelle n'est ni la plus populaire, ni la plus réussie de la "Reine du Crime". L'absence de figures iconiques comme Hercule Poirot ou Miss Marple se fait cruellement sentir, entraînant, à mon sens, un certain manque de rigueur et de logique dans le développement de l'enquête.
Ce manque d'intensité et de passion dans le mystère peut s'expliquer de deux manières.
D'une part, l'écriture : le récit original se voulait plus dynamique et volontairement drôle, porté par une jeunesse pétillante. Malheureusement, l’adaptation à l'écran échoue à retranscrire cet humour « so British ».
D'autre part, le casting peine à convaincre. Les acteurs manquent de charisme, avec des prestations souvent superficielles. C’est surtout le cas de Mia McKenna-Bruce, qui livre une interprétation assez insipide de Lady Aileen, un personnage qui aurait pourtant dû porter davantage la série.
Tout n’est cependant pas à rejeter. La reconstitution historique est remarquable et l’ambiance des années 20 est rendue avec une grande élégance. Malgré un certain côté désuet, ce « whodunit » classique reste plaisant à suivre. Le format court de trois épisodes assure un bon rythme, idéal pour un visionnage en une seule soirée. Enfin, le twist final, particulièrement réussi, parviendra à berner la majorité des spectateurs, sauvant ainsi une œuvre qui, sans être un chef-d'œuvre, reste un divertissement honnête.
Il faut toutefois noter que l’œuvre originelle n'est ni la plus populaire, ni la plus réussie de la "Reine du Crime". L'absence de figures iconiques comme Hercule Poirot ou Miss Marple se fait cruellement sentir, entraînant, à mon sens, un certain manque de rigueur et de logique dans le développement de l'enquête.
Ce manque d'intensité et de passion dans le mystère peut s'expliquer de deux manières.
D'une part, l'écriture : le récit original se voulait plus dynamique et volontairement drôle, porté par une jeunesse pétillante. Malheureusement, l’adaptation à l'écran échoue à retranscrire cet humour « so British ».
D'autre part, le casting peine à convaincre. Les acteurs manquent de charisme, avec des prestations souvent superficielles. C’est surtout le cas de Mia McKenna-Bruce, qui livre une interprétation assez insipide de Lady Aileen, un personnage qui aurait pourtant dû porter davantage la série.
Tout n’est cependant pas à rejeter. La reconstitution historique est remarquable et l’ambiance des années 20 est rendue avec une grande élégance. Malgré un certain côté désuet, ce « whodunit » classique reste plaisant à suivre. Le format court de trois épisodes assure un bon rythme, idéal pour un visionnage en une seule soirée. Enfin, le twist final, particulièrement réussi, parviendra à berner la majorité des spectateurs, sauvant ainsi une œuvre qui, sans être un chef-d'œuvre, reste un divertissement honnête.
Les œuvres d'Agatha Christie ont toujours inspiré de nombreuses adaptations au cinéma et à la télévision, en premier lieu les enquêtes du célèbre Hercule Poirot. Elles ont même inspiré d'autres créations comme récemment la trilogie "A couteaux tirés" de Rian Johnson, qui a relancé la mode du whodunit au cinéma et sur les plateformes, pour le meilleur et pour le pire. Alors évidemment, Netflix n'a pas trainé à adapter une autre œuvre de l'autrice, cette fois en mini-série de trois épisodes intitulée "Les sept cadrans". Mais est-elle à ranger dans les bonnes adaptations du genre ?
L'intrigue de cette histoire est assez originale, puisqu'il s'agit d'un homme retrouvé mort empoisonné dans son lit, au lendemain d'une grande fête, et alors que certains de ses amis lui avait organisé une blague en cachant dans sa chambre huit réveils pour le sortir du lit. Et puis il y a son personnage principal, la jeune Bundle interprétée par Mia McKenna-Bruce. Il est vrai que pour un roman paru à la fin des années 20, son personnage principal est original. Mais bien qu'il reste en retrait dans l'histoire, il y en a un autre qui ne traine pas loin de là, le Superintendant Battle de Scotland Yard incarné par Martin Freeman.
Malheureusement, l'intrigue étirée sur trois épisodes reste quand même bien maigre, et ce n'est vraiment que le dernier épisode qui se révèle être plus intéressant, sans non plus être très emballant étant donné son classicisme dans le domaine. Evidemment, on s'attendait à ce que tel ou tel personnage se révèle cacher son jeu depuis le début, mais ce qui plait surtout dans les œuvres de Christie est la manière de le déduire. Or ici, la révélation se fait sans que vraiment aucun des personnages enquêteurs ne soit parvenu par lui-même à le découvrir.
Cela donne donc un petit thriller gentillet dans l'aristocratie britanique des années 20, sans rien de plus.
Par ailleurs, la mise en scène et la photographie de la série sont vraiment très basiques, digne d'un téléfilm très banal. Les œuvres d'Agatha Christie ont déjà eu le droit plusieurs fois à des séries de téléfilms pas nécessairement brillants techniquement, mais on aurait pu espérer que Netflix tente de faire mieux. On devine ici que le budget engagé n'a pas du être très élevé, ou alors c'est à se demander ce qu'ils en ont fait.
Le passage final de la série s'ouvre cependant sur une idée amusante qui, sachant que l'autrice a écrit plusieurs romans centrés sur les fameux sept cadrans, pourrait donner lieu à une suite. Mais on serait là davantage face à une production du niveau des "Enlola Holmes" sortis également sur la plateforme, que des "A couteaux tirés".
"Les sept cadrans" se révèle donc être une mini-série sympathique mais sans plus, distrayante mais qu'on oubliera très vite. Mais c'était le cas de "Enola Holmes" et pourtant il devrait y avoir bientôt un troisième film. Donc rien n'interdit que cette série trouve aussi son public.
L'intrigue de cette histoire est assez originale, puisqu'il s'agit d'un homme retrouvé mort empoisonné dans son lit, au lendemain d'une grande fête, et alors que certains de ses amis lui avait organisé une blague en cachant dans sa chambre huit réveils pour le sortir du lit. Et puis il y a son personnage principal, la jeune Bundle interprétée par Mia McKenna-Bruce. Il est vrai que pour un roman paru à la fin des années 20, son personnage principal est original. Mais bien qu'il reste en retrait dans l'histoire, il y en a un autre qui ne traine pas loin de là, le Superintendant Battle de Scotland Yard incarné par Martin Freeman.
Malheureusement, l'intrigue étirée sur trois épisodes reste quand même bien maigre, et ce n'est vraiment que le dernier épisode qui se révèle être plus intéressant, sans non plus être très emballant étant donné son classicisme dans le domaine. Evidemment, on s'attendait à ce que tel ou tel personnage se révèle cacher son jeu depuis le début, mais ce qui plait surtout dans les œuvres de Christie est la manière de le déduire. Or ici, la révélation se fait sans que vraiment aucun des personnages enquêteurs ne soit parvenu par lui-même à le découvrir.
Cela donne donc un petit thriller gentillet dans l'aristocratie britanique des années 20, sans rien de plus.
Par ailleurs, la mise en scène et la photographie de la série sont vraiment très basiques, digne d'un téléfilm très banal. Les œuvres d'Agatha Christie ont déjà eu le droit plusieurs fois à des séries de téléfilms pas nécessairement brillants techniquement, mais on aurait pu espérer que Netflix tente de faire mieux. On devine ici que le budget engagé n'a pas du être très élevé, ou alors c'est à se demander ce qu'ils en ont fait.
Le passage final de la série s'ouvre cependant sur une idée amusante qui, sachant que l'autrice a écrit plusieurs romans centrés sur les fameux sept cadrans, pourrait donner lieu à une suite. Mais on serait là davantage face à une production du niveau des "Enlola Holmes" sortis également sur la plateforme, que des "A couteaux tirés".
"Les sept cadrans" se révèle donc être une mini-série sympathique mais sans plus, distrayante mais qu'on oubliera très vite. Mais c'était le cas de "Enola Holmes" et pourtant il devrait y avoir bientôt un troisième film. Donc rien n'interdit que cette série trouve aussi son public.
C'est long, un déploiement fastueux de décors, de scènes gratuites, de poses inutilement affectés, les personnages sont mal choisis, on dirait une série pour ados. Le personnage principal semble provenir de Harry Potter.
On sent beaucoup de moyens, un gros budget pour brasser beaucoup de vent.
Quel gâchis ! Il faut vraiment le vouloir pour rater une adaptation d'Agatha Christie.
Et cette manie de réécrire l'histoire est exaspérante : l'histoire est ce qui a eu lieu, ce n'est pas en la changeant qu'on changera le passé ni le présent, d'ailleurs.
L'idéologie est vraiment partout.
On sent beaucoup de moyens, un gros budget pour brasser beaucoup de vent.
Quel gâchis ! Il faut vraiment le vouloir pour rater une adaptation d'Agatha Christie.
Et cette manie de réécrire l'histoire est exaspérante : l'histoire est ce qui a eu lieu, ce n'est pas en la changeant qu'on changera le passé ni le présent, d'ailleurs.
L'idéologie est vraiment partout.
Je n'ai pas lu ce roman d'Agatha Christie et je ne juge donc que la série en tant que telle, pas le fait que son adaptation soit ou non fidèle à l'œuvre originelle. En espérant qu'elle ne le soit pas d'ailleurs, tant l'intrigue est cousue de fil blanc. Les coupables sont tellement évidents à débusquer qu'on devine tout bien avant le commissaire et la jeune enquêtrice en herbe qui, soit dit en passant, est imbuvable et ne se prend pas pour de la mouise. Un casting potable (à part la jeune fille en question) ne sauve pas la série d'un ennui mortel. Si l'ambiance britannique des années 20 peut plaire, les décors extérieurs en ville font franchement pitié. Trop d'incohérences, trop de retournements de situations que l'on sent arriver à des kilomètres. Heureusement que la série ne compte que trois épisodes et que l'on peut s'en débarrasser en une seule fois. La fin laisse présager d'une suite. Non, merci.
Je n'ai pas lu ce roman d'Agatha Christie et je ne juge donc que la série en tant que telle, pas le fait que son adaptation soit ou non fidèle à l'œuvre originelle. En espérant qu'elle ne le soit pas d'ailleurs, tant l'intrigue est cousue de fil blanc. Les coupables sont tellement évidents à débusquer qu'on devine tout bien avant le commissaire et la jeune enquêtrice en herbe qui, soit dit en passant, est imbuvable et ne se prend pas pour de la mouise. Un casting potable (à part la jeune fille en question) ne sauve pas la série d'un ennui mortel. Si l'ambiance britannique des années 20 peut plaire, les décors extérieurs en ville font franchement pitié. Trop d'incohérences, trop de retournements de situations que l'on sent arriver à des kilomètres. Heureusement que la série ne compte que trois épisodes et que l'on peut s'en débarrasser en une seule fois. La fin laisse présager d'une suite. Non, merci.
"En Angleterre en 1925! Lors d'une fastueuse réception, un des convives est retrouvé mort au petit matin. Si les conclusions du médecin tendent vers un suicide ou une mort accidentelle, elles ne convainquent pas la jeune lady Eileen "Bundle" Brent (Mia McKenna-Bruce) qui pense à un meurtre déguisé. Elle va mener son enquête au sein des hautes sphères britanniques...
Voilà trois épisodes savamment dosés qui nous propulsent dans du Agatha Christie pur jus. Les majestueux décors anglais de l'entre-deux-guerres sont magnifiquement reconstitués, et offrent à la mini-série un visuel impeccable. Bien sûr, il ne faut pas s'attendre à de l'action, Agatha Christie oblige, mais tout cela est suffisamment bien ficelé pour ne jamais engendrer l'ennui. L'enquête conduite par cette détective amatrice se suit avec un intérêt toujours grandissant, et devrait largement contenter les fans d'Hercule Poirot, ainsi que de Miss Marple. Si "LES SEPT CADRANS D'AGATHA CHRISTIE" n'est sans doute pas la mini-série du siècle, elle n'en représente pas moins un très sympathique programme pour nostalgiques de grands romans policiers du début du vingtième siècle. C'est très bien interprété, parfois assez jouissif. Et c'est également l'occasion de retrouver Martin Freeman (le Bilbon Sacquet jeune de la trilogie "LE HOBBIT") ainsi que Helena Bonham Carter ("FRANKENSTEIN" en 1994, "FIGHT CLUB" en 1999, ainsi que dans une pléiade de films réalisés par Tim Burton).
Tout cela rappelle les excellentes séries un peu datées aujourd'hui, mais impeccablement réalisées. A voir, indiscutablement!"
Voilà trois épisodes savamment dosés qui nous propulsent dans du Agatha Christie pur jus. Les majestueux décors anglais de l'entre-deux-guerres sont magnifiquement reconstitués, et offrent à la mini-série un visuel impeccable. Bien sûr, il ne faut pas s'attendre à de l'action, Agatha Christie oblige, mais tout cela est suffisamment bien ficelé pour ne jamais engendrer l'ennui. L'enquête conduite par cette détective amatrice se suit avec un intérêt toujours grandissant, et devrait largement contenter les fans d'Hercule Poirot, ainsi que de Miss Marple. Si "LES SEPT CADRANS D'AGATHA CHRISTIE" n'est sans doute pas la mini-série du siècle, elle n'en représente pas moins un très sympathique programme pour nostalgiques de grands romans policiers du début du vingtième siècle. C'est très bien interprété, parfois assez jouissif. Et c'est également l'occasion de retrouver Martin Freeman (le Bilbon Sacquet jeune de la trilogie "LE HOBBIT") ainsi que Helena Bonham Carter ("FRANKENSTEIN" en 1994, "FIGHT CLUB" en 1999, ainsi que dans une pléiade de films réalisés par Tim Burton).
Tout cela rappelle les excellentes séries un peu datées aujourd'hui, mais impeccablement réalisées. A voir, indiscutablement!"
L' actrice principale représente sans doute le plus gros point noir de cette mini série, une belle erreur de casting comme on dit . Pour le reste il y a suffisamment de fausses pistes et autres pour nous tenir , devant l écran, jusqu'à la fin. Mais celle ci est malheureusement découverte bien trop rapidement, et ceux même sans avoir lu le livre. Dommage, peut-être la suite sera t elle mieux préparée et surtout sans l'actrice principale décidément insupportable.
c'set pas mal pour s'endormir, j'aime bien le côté anglais mais aucune intrigue et rien du tout pour nous faire tenir devant l'écran. l'actrice est bien, les acteurs dans l'ensemble ne sont pas en phase je trouve, les scènes dans le train mais on dirait un truc en bois. mais quand même 3 étoiles parce-que c'est sympathique.
Ça va ca se regarde ce n'est pas le navet évoqué par beaucoup.. ce n'est pas non plus excellent comme ce qu'on attend d'une série tirée d'un roman d'Agatha Christie mais ce n'est pas non plus à jeter. On finit par s'attacher à l'actrice qui joue très bien je trouve.
Interminable, une looongueur insupportable.
Une réalisation déplorable qui fait tout pour rallonger chaque plan et chaque scène. Je pense que le timing a été multiplié par 3 afin que cela rentre dans le cahier des charges de 3 épisodes mais cela n'est d'aucune utilité
3 épisodes de 1h00 qui aurait pu se résumer par un téléfilm de 1h10. Du coup cela plombe l'histoire.
Je ne dirais rien sur les plans large des rue de Londres tellement c'est vide et vilain.
Je déconseille fortement
Une réalisation déplorable qui fait tout pour rallonger chaque plan et chaque scène. Je pense que le timing a été multiplié par 3 afin que cela rentre dans le cahier des charges de 3 épisodes mais cela n'est d'aucune utilité
3 épisodes de 1h00 qui aurait pu se résumer par un téléfilm de 1h10. Du coup cela plombe l'histoire.
Je ne dirais rien sur les plans large des rue de Londres tellement c'est vide et vilain.
Je déconseille fortement
Comme c’est le cas je trouve des romans d’Agatha Christie aux intrigues évoquant des relations internationales, cette histoire des 7 cadrans est caricaturale. D’ailleurs, les 7 cadrans sont presque un décor dans la série.
Malheureusement, sans même être particulièrement attentive, j’ai deviné la moitié de la fin à l’épisode 2. Le lien entre les 7 cadrans et le reste de l’intrigue spoiler: comme la mort du père, les messages anonymes, la disposition des réveils sur la cheminée …
n’est pas bien établi.
Je trouve que l’histoire met du temps à se mettre en place pour finalement connaître un dénouement hâtif.
Ceci étant dit, ça reste agréable à regarder. Contrairement à pas mal d’avis ici, j’ai apprécié le personnage principal.
Malheureusement, sans même être particulièrement attentive, j’ai deviné la moitié de la fin à l’épisode 2. Le lien entre les 7 cadrans et le reste de l’intrigue spoiler: comme la mort du père, les messages anonymes, la disposition des réveils sur la cheminée …
n’est pas bien établi.
Je trouve que l’histoire met du temps à se mettre en place pour finalement connaître un dénouement hâtif.
Ceci étant dit, ça reste agréable à regarder. Contrairement à pas mal d’avis ici, j’ai apprécié le personnage principal.
Très décevant, très long pour une intrigue plate et attentue, sans rien de ce qui fait le charme des intrigues d'AG
Trop bien j’adore Agatha Christie :) juste un peu prévisible j’avais démasqué tout le monde au premier épisode mais je demande vraiment une suite c’était une bonne expérience et j’étais captivé par l’intrigue
Une fois de plus, Netflix ne peut s'empêcher de faire passer des messages idéologiques dans les séries. Réécriture du roman d'Agatha Christie sur le personnage qui a fait la découverte, permettant ainsi de lui faire dire que les africains ont fait la première guerre à cause des européens blancs (sic). C'est un fait. Cependant si je choisis de regarder une adaptation d'Agatha Christie, c'est pour l'intrigue et non pour se prendre des leçons de morale. J'aurais pû passer outre et regarder jusqu'au bout, mais l'ennui m'ayant gagné dès le premier épisode, j'abandonne sur ces bonnes paroles. Et je m'en vais relire toute la collection Agathe Christie