AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
2,8
458 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
6 critiques
3
16 critiques
2
14 critiques
1
9 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas grand chose à sauver dans cette série qui ne comporte qu'une seule bonne idée : celle de ne durer que trois épisodes. Tout est fade voire insipide, à commencer par l'héroïne. Le meilleur comédien, celui qui joue le policier, est sous-utilisé; Quant à l'intrigue, j'ignore si elle est fidèle à Agatha Christie, mais elle est particulièrement médiocre, même en la prenant au second degré dans un esprit rétro. Le bref discours pacifiste et anti-colonialiste, inhabituel dans ce genre de production et peu conforme aux idées d'Agatha Christie, est sympathique, mais il vient comme les cheveux sur la soupe...
C'est long, un déploiement fastueux de décors, de scènes gratuites, de poses inutilement affectés, les personnages sont mal choisis, on dirait une série pour ados. Le personnage principal semble provenir de Harry Potter.
On sent beaucoup de moyens, un gros budget pour brasser beaucoup de vent.
Quel gâchis ! Il faut vraiment le vouloir pour rater une adaptation d'Agatha Christie.
Et cette manie de réécrire l'histoire est exaspérante : l'histoire est ce qui a eu lieu, ce n'est pas en la changeant qu'on changera le passé ni le présent, d'ailleurs.
L'idéologie est vraiment partout.
On sent beaucoup de moyens, un gros budget pour brasser beaucoup de vent.
Quel gâchis ! Il faut vraiment le vouloir pour rater une adaptation d'Agatha Christie.
Et cette manie de réécrire l'histoire est exaspérante : l'histoire est ce qui a eu lieu, ce n'est pas en la changeant qu'on changera le passé ni le présent, d'ailleurs.
L'idéologie est vraiment partout.
Si vous avez apprécié le roman original et sa classique mais insurpassable adaptation de 1981, fuyez ce truc. Je pensais qu'en termes de réécriture en mode "air du temps", on ne pourrait pas faire pire que le "Mort sur le Nil" de Kenneth Branagh. Mais c'était sans compter sur Netflix, évidemment.
Si la réalisation est relativement propre, l'interprétation de Mia McKenna est totalement insipide. Qui plus est, l'actrice semble avoir quinze ans, spoiler: ce qui rend les deux demandes en mariage qu'elle reçoit assez malsaines
. De plus, un personnage féminin fort, ce n'est pas seulement un personnage féminin entouré d'hommes tous plus stupides et prétentieux les uns que les autres. Et le pire, c'est que le roman fournissait déjà un tel personnage fort, à la fois courageuse, voire inconsciente parfois, et intelligente (même si la résolution de l'affaire n'était pas de son seul fait). Mais chez Netlix, les personnages masculins ne servent à rien, qu'on se le dise,.
Il y a en outre deux scènes fondamentales dans le roman : spoiler: la scène où Bundle assiste, cachée dans un placard, à la réunion et celle de fin, qui a pour cadre une autre réunion
. Et bien Netflix a fièrement foiré les deux. Et nous offre un dénouement parfaitement stupide, en passant à la trappe plusieurs personnages importants. spoiler: Mention spéciale à Bill Eversleigh, fadasse au possible et qui restera une silhouette jusqu'à la fin.
spoiler: Ah oui, on ne connaîtra même pas l'identité des membres des Sept Cadrans, il y a que Lady Eileen qui compte.
Disney semble avoir compris que le fait de faire bouffer de force ses messages au public n'était pas productif. Netflix, visiblement, s'enfonce toujours plus loin dans le délire....
Si la réalisation est relativement propre, l'interprétation de Mia McKenna est totalement insipide. Qui plus est, l'actrice semble avoir quinze ans, spoiler: ce qui rend les deux demandes en mariage qu'elle reçoit assez malsaines
. De plus, un personnage féminin fort, ce n'est pas seulement un personnage féminin entouré d'hommes tous plus stupides et prétentieux les uns que les autres. Et le pire, c'est que le roman fournissait déjà un tel personnage fort, à la fois courageuse, voire inconsciente parfois, et intelligente (même si la résolution de l'affaire n'était pas de son seul fait). Mais chez Netlix, les personnages masculins ne servent à rien, qu'on se le dise,.
Il y a en outre deux scènes fondamentales dans le roman : spoiler: la scène où Bundle assiste, cachée dans un placard, à la réunion et celle de fin, qui a pour cadre une autre réunion
. Et bien Netflix a fièrement foiré les deux. Et nous offre un dénouement parfaitement stupide, en passant à la trappe plusieurs personnages importants. spoiler: Mention spéciale à Bill Eversleigh, fadasse au possible et qui restera une silhouette jusqu'à la fin.
spoiler: Ah oui, on ne connaîtra même pas l'identité des membres des Sept Cadrans, il y a que Lady Eileen qui compte.
Disney semble avoir compris que le fait de faire bouffer de force ses messages au public n'était pas productif. Netflix, visiblement, s'enfonce toujours plus loin dans le délire....
AlexLaloix
"Les Sept Cadrans d'Agatha Christie" est une mini-série en trois épisodes qui se révèle franchement décevante. Adaptée d’une des œuvres d’Agatha Christie, on s’attend à un vrai whodunit, rempli de mystère, de tension et de rebondissements. Mais ici, l’intrigue manque cruellement de souffle et peine à capter l’attention. On s’ennuie rapidement, faute d’enjeux forts ou de surprises marquantes. Le format très court n’aide pas : les personnages n’ont pas le temps de s’imposer ni de devenir mémorables. Même la présence d’Helena Bonham Carter et Martin Freeman ne suffit pas à sauver l’ensemble. L’ambiance est là, mais elle reste trop sage et sans impact. Au final, une adaptation fade et oubliable, qui ne rend pas justice à l’univers d’Agatha Christie.
-
9/20
Critique sur Les Sept Cadrans d'Agatha Christie (série)
Vue du 18 au 21 janvier 2026 sur Netflix
-
9/20
Critique sur Les Sept Cadrans d'Agatha Christie (série)
Vue du 18 au 21 janvier 2026 sur Netflix
Cette nouvelle adaptation Netflix nous replonge dans l'univers d'Agatha Christie en reprenant le cadre et de nombreux personnages d'un autre roman de l'autrice : Le Secret de Chimneys. Un choix qui interpelle : pourquoi la plateforme n’a-t-elle pas commencé par adapter ce premier volet ? L'intrigue s'ouvre sur une réception au manoir de Chimneys, propriété de Lord Caterham, louée pour l'occasion par le richissime Sir Oswald Coote. Ce décor dépeint avec soin le milieu aisé de l’aristocratie anglaise des années 1920, jusqu'à ce que un drame arrive : dès le lendemain de la fête, le jeune Gerry Wade est retrouvé mystérieusement mort dans son lit.
Il faut toutefois noter que l’œuvre originelle n'est ni la plus populaire, ni la plus réussie de la "Reine du Crime". L'absence de figures iconiques comme Hercule Poirot ou Miss Marple se fait cruellement sentir, entraînant, à mon sens, un certain manque de rigueur et de logique dans le développement de l'enquête.
Ce manque d'intensité et de passion dans le mystère peut s'expliquer de deux manières.
D'une part, l'écriture : le récit original se voulait plus dynamique et volontairement drôle, porté par une jeunesse pétillante. Malheureusement, l’adaptation à l'écran échoue à retranscrire cet humour « so British ».
D'autre part, le casting peine à convaincre. Les acteurs manquent de charisme, avec des prestations souvent superficielles. C’est surtout le cas de Mia McKenna-Bruce, qui livre une interprétation assez insipide de Lady Aileen, un personnage qui aurait pourtant dû porter davantage la série.
Tout n’est cependant pas à rejeter. La reconstitution historique est remarquable et l’ambiance des années 20 est rendue avec une grande élégance. Malgré un certain côté désuet, ce « whodunit » classique reste plaisant à suivre. Le format court de trois épisodes assure un bon rythme, idéal pour un visionnage en une seule soirée. Enfin, le twist final, particulièrement réussi, parviendra à berner la majorité des spectateurs, sauvant ainsi une œuvre qui, sans être un chef-d'œuvre, reste un divertissement honnête.
Il faut toutefois noter que l’œuvre originelle n'est ni la plus populaire, ni la plus réussie de la "Reine du Crime". L'absence de figures iconiques comme Hercule Poirot ou Miss Marple se fait cruellement sentir, entraînant, à mon sens, un certain manque de rigueur et de logique dans le développement de l'enquête.
Ce manque d'intensité et de passion dans le mystère peut s'expliquer de deux manières.
D'une part, l'écriture : le récit original se voulait plus dynamique et volontairement drôle, porté par une jeunesse pétillante. Malheureusement, l’adaptation à l'écran échoue à retranscrire cet humour « so British ».
D'autre part, le casting peine à convaincre. Les acteurs manquent de charisme, avec des prestations souvent superficielles. C’est surtout le cas de Mia McKenna-Bruce, qui livre une interprétation assez insipide de Lady Aileen, un personnage qui aurait pourtant dû porter davantage la série.
Tout n’est cependant pas à rejeter. La reconstitution historique est remarquable et l’ambiance des années 20 est rendue avec une grande élégance. Malgré un certain côté désuet, ce « whodunit » classique reste plaisant à suivre. Le format court de trois épisodes assure un bon rythme, idéal pour un visionnage en une seule soirée. Enfin, le twist final, particulièrement réussi, parviendra à berner la majorité des spectateurs, sauvant ainsi une œuvre qui, sans être un chef-d'œuvre, reste un divertissement honnête.
Les œuvres d'Agatha Christie ont toujours inspiré de nombreuses adaptations au cinéma et à la télévision, en premier lieu les enquêtes du célèbre Hercule Poirot. Elles ont même inspiré d'autres créations comme récemment la trilogie "A couteaux tirés" de Rian Johnson, qui a relancé la mode du whodunit au cinéma et sur les plateformes, pour le meilleur et pour le pire. Alors évidemment, Netflix n'a pas trainé à adapter une autre œuvre de l'autrice, cette fois en mini-série de trois épisodes intitulée "Les sept cadrans". Mais est-elle à ranger dans les bonnes adaptations du genre ?
L'intrigue de cette histoire est assez originale, puisqu'il s'agit d'un homme retrouvé mort empoisonné dans son lit, au lendemain d'une grande fête, et alors que certains de ses amis lui avait organisé une blague en cachant dans sa chambre huit réveils pour le sortir du lit. Et puis il y a son personnage principal, la jeune Bundle interprétée par Mia McKenna-Bruce. Il est vrai que pour un roman paru à la fin des années 20, son personnage principal est original. Mais bien qu'il reste en retrait dans l'histoire, il y en a un autre qui ne traine pas loin de là, le Superintendant Battle de Scotland Yard incarné par Martin Freeman.
Malheureusement, l'intrigue étirée sur trois épisodes reste quand même bien maigre, et ce n'est vraiment que le dernier épisode qui se révèle être plus intéressant, sans non plus être très emballant étant donné son classicisme dans le domaine. Evidemment, on s'attendait à ce que tel ou tel personnage se révèle cacher son jeu depuis le début, mais ce qui plait surtout dans les œuvres de Christie est la manière de le déduire. Or ici, la révélation se fait sans que vraiment aucun des personnages enquêteurs ne soit parvenu par lui-même à le découvrir.
Cela donne donc un petit thriller gentillet dans l'aristocratie britanique des années 20, sans rien de plus.
Par ailleurs, la mise en scène et la photographie de la série sont vraiment très basiques, digne d'un téléfilm très banal. Les œuvres d'Agatha Christie ont déjà eu le droit plusieurs fois à des séries de téléfilms pas nécessairement brillants techniquement, mais on aurait pu espérer que Netflix tente de faire mieux. On devine ici que le budget engagé n'a pas du être très élevé, ou alors c'est à se demander ce qu'ils en ont fait.
Le passage final de la série s'ouvre cependant sur une idée amusante qui, sachant que l'autrice a écrit plusieurs romans centrés sur les fameux sept cadrans, pourrait donner lieu à une suite. Mais on serait là davantage face à une production du niveau des "Enlola Holmes" sortis également sur la plateforme, que des "A couteaux tirés".
"Les sept cadrans" se révèle donc être une mini-série sympathique mais sans plus, distrayante mais qu'on oubliera très vite. Mais c'était le cas de "Enola Holmes" et pourtant il devrait y avoir bientôt un troisième film. Donc rien n'interdit que cette série trouve aussi son public.
L'intrigue de cette histoire est assez originale, puisqu'il s'agit d'un homme retrouvé mort empoisonné dans son lit, au lendemain d'une grande fête, et alors que certains de ses amis lui avait organisé une blague en cachant dans sa chambre huit réveils pour le sortir du lit. Et puis il y a son personnage principal, la jeune Bundle interprétée par Mia McKenna-Bruce. Il est vrai que pour un roman paru à la fin des années 20, son personnage principal est original. Mais bien qu'il reste en retrait dans l'histoire, il y en a un autre qui ne traine pas loin de là, le Superintendant Battle de Scotland Yard incarné par Martin Freeman.
Malheureusement, l'intrigue étirée sur trois épisodes reste quand même bien maigre, et ce n'est vraiment que le dernier épisode qui se révèle être plus intéressant, sans non plus être très emballant étant donné son classicisme dans le domaine. Evidemment, on s'attendait à ce que tel ou tel personnage se révèle cacher son jeu depuis le début, mais ce qui plait surtout dans les œuvres de Christie est la manière de le déduire. Or ici, la révélation se fait sans que vraiment aucun des personnages enquêteurs ne soit parvenu par lui-même à le découvrir.
Cela donne donc un petit thriller gentillet dans l'aristocratie britanique des années 20, sans rien de plus.
Par ailleurs, la mise en scène et la photographie de la série sont vraiment très basiques, digne d'un téléfilm très banal. Les œuvres d'Agatha Christie ont déjà eu le droit plusieurs fois à des séries de téléfilms pas nécessairement brillants techniquement, mais on aurait pu espérer que Netflix tente de faire mieux. On devine ici que le budget engagé n'a pas du être très élevé, ou alors c'est à se demander ce qu'ils en ont fait.
Le passage final de la série s'ouvre cependant sur une idée amusante qui, sachant que l'autrice a écrit plusieurs romans centrés sur les fameux sept cadrans, pourrait donner lieu à une suite. Mais on serait là davantage face à une production du niveau des "Enlola Holmes" sortis également sur la plateforme, que des "A couteaux tirés".
"Les sept cadrans" se révèle donc être une mini-série sympathique mais sans plus, distrayante mais qu'on oubliera très vite. Mais c'était le cas de "Enola Holmes" et pourtant il devrait y avoir bientôt un troisième film. Donc rien n'interdit que cette série trouve aussi son public.
Autant j’ai deviné assez rapidement les complices et les protagonistes des meurtres, autant la scène finale, je ne l’ai absolument pas vue venir. Elle relance tout et donne clairement envie d’une suite urgente, tant le potentiel est là. La série est bien construite, très courte, se regarde facilement et l’intrigue se comprend rapidement. C’est bien fait, j’en redemande.
Très bonne petite série ! bien jouée et bonne histoire ... après si c'est du Agatha Christie une grosse partie de boulot était déjà fait ...
Je me suis demandé pourquoi 2 premières notes si basse ... je suis donc allé lire les commentaires des étoiles ... et je me suis rappelé ce que mon petit papa disait: "Si parfois le niveau intellectuel moyen des gens te déçoit, rappelle toi surtout que statistiquement la moitié est encore en dessous."
Je me suis demandé pourquoi 2 premières notes si basse ... je suis donc allé lire les commentaires des étoiles ... et je me suis rappelé ce que mon petit papa disait: "Si parfois le niveau intellectuel moyen des gens te déçoit, rappelle toi surtout que statistiquement la moitié est encore en dessous."
Je me suis beaucoup ennuyée, j'ai trouvé l'intrigue assez creuse: à la fois compliquée à suivre et en même temps rien ne tient la route.
Mais parfois ça fait du bien de regarder une série de ce type, c'est ce que je recherche bien souvent, cependant c'est mieux s'il y a des émotions transmises de la part des acteurs. Dès le début on aurait pu voir une palette d'interprétation intéressante de la part de l'actrice principale...et non. Sans doute un parti pris mais ça ne m'a pas touché du tout... Voire échaudée.
spoiler: Elle perd son (presque) fiancé et ne montre absolument aucune émotion, aucun désespoir, personne n'est au courant. Elle a la même réaction que si elle avait perdu un cousin éloigné.
Et pour les commentaires qui parlent d'idéologie, n'abusez pas trop quand même ! C'est même un peu choquant comme remarque.
Mais parfois ça fait du bien de regarder une série de ce type, c'est ce que je recherche bien souvent, cependant c'est mieux s'il y a des émotions transmises de la part des acteurs. Dès le début on aurait pu voir une palette d'interprétation intéressante de la part de l'actrice principale...et non. Sans doute un parti pris mais ça ne m'a pas touché du tout... Voire échaudée.
spoiler: Elle perd son (presque) fiancé et ne montre absolument aucune émotion, aucun désespoir, personne n'est au courant. Elle a la même réaction que si elle avait perdu un cousin éloigné.
Et pour les commentaires qui parlent d'idéologie, n'abusez pas trop quand même ! C'est même un peu choquant comme remarque.
c'set pas mal pour s'endormir, j'aime bien le côté anglais mais aucune intrigue et rien du tout pour nous faire tenir devant l'écran. l'actrice est bien, les acteurs dans l'ensemble ne sont pas en phase je trouve, les scènes dans le train mais on dirait un truc en bois. mais quand même 3 étoiles parce-que c'est sympathique.
Je n'ai pas lu ce roman d'Agatha Christie et je ne juge donc que la série en tant que telle, pas le fait que son adaptation soit ou non fidèle à l'œuvre originelle. En espérant qu'elle ne le soit pas d'ailleurs, tant l'intrigue est cousue de fil blanc. Les coupables sont tellement évidents à débusquer qu'on devine tout bien avant le commissaire et la jeune enquêtrice en herbe qui, soit dit en passant, est imbuvable et ne se prend pas pour de la mouise. Un casting potable (à part la jeune fille en question) ne sauve pas la série d'un ennui mortel. Si l'ambiance britannique des années 20 peut plaire, les décors extérieurs en ville font franchement pitié. Trop d'incohérences, trop de retournements de situations que l'on sent arriver à des kilomètres. Heureusement que la série ne compte que trois épisodes et que l'on peut s'en débarrasser en une seule fois. La fin laisse présager d'une suite. Non, merci.
Déçu, mauvais texte, mauvais jeux d’acteurs ...dommage ! Ils avaient du budget , l’idee mais ils n’en ont rien fait :(
AlexLaloix
"Les Sept Cadrans d'Agatha Christie" est une mini-série en trois épisodes qui se révèle franchement décevante. Adaptée d’une des œuvres d’Agatha Christie, on s’attend à un vrai whodunit, rempli de mystère, de tension et de rebondissements. Mais ici, l’intrigue manque cruellement de souffle et peine à capter l’attention. On s’ennuie rapidement, faute d’enjeux forts ou de surprises marquantes. Le format très court n’aide pas : les personnages n’ont pas le temps de s’imposer ni de devenir mémorables. Même la présence d’Helena Bonham Carter et Martin Freeman ne suffit pas à sauver l’ensemble. L’ambiance est là, mais elle reste trop sage et sans impact. Au final, une adaptation fade et oubliable, qui ne rend pas justice à l’univers d’Agatha Christie.
-
9/20
Critique sur Les Sept Cadrans d'Agatha Christie (saison 1)
Vue du 18 au 21 janvier 2026 sur Netflix
-
9/20
Critique sur Les Sept Cadrans d'Agatha Christie (saison 1)
Vue du 18 au 21 janvier 2026 sur Netflix
Une fois de plus, Netflix ne peut s'empêcher de faire passer des messages idéologiques dans les séries. Réécriture du roman d'Agatha Christie sur le personnage qui a fait la découverte, permettant ainsi de lui faire dire que les africains ont fait la première guerre à cause des européens blancs (sic). C'est un fait. Cependant si je choisis de regarder une adaptation d'Agatha Christie, c'est pour l'intrigue et non pour se prendre des leçons de morale. J'aurais pû passer outre et regarder jusqu'au bout, mais l'ennui m'ayant gagné dès le premier épisode, j'abandonne sur ces bonnes paroles. Et je m'en vais relire toute la collection Agathe Christie
Je n'ai pas lu ce roman d'Agatha Christie et je ne juge donc que la série en tant que telle, pas le fait que son adaptation soit ou non fidèle à l'œuvre originelle. En espérant qu'elle ne le soit pas d'ailleurs, tant l'intrigue est cousue de fil blanc. Les coupables sont tellement évidents à débusquer qu'on devine tout bien avant le commissaire et la jeune enquêtrice en herbe qui, soit dit en passant, est imbuvable et ne se prend pas pour de la mouise. Un casting potable (à part la jeune fille en question) ne sauve pas la série d'un ennui mortel. Si l'ambiance britannique des années 20 peut plaire, les décors extérieurs en ville font franchement pitié. Trop d'incohérences, trop de retournements de situations que l'on sent arriver à des kilomètres. Heureusement que la série ne compte que trois épisodes et que l'on peut s'en débarrasser en une seule fois. La fin laisse présager d'une suite. Non, merci.