5786 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
57 critiques spectateurs
5
14 critiques
4
9 critiques
3
3 critiques
2
7 critiques
1
9 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
moket
665 abonnés
4 722 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
0,5
Publiée le 9 février 2020
Qui a dit que les sagas de l'été étaient toutes les mêmes ? Celle-ci les surpasse toutes largement par sa médiocrité, mais il est malheureusement impossible de mettre moins de 0,5 étoile ! Le zodiaque était déjà loin d'être brillant, mais là ça dépasse l'entendement. Inutile de préciser à quel point le scénario est lamentable : pour le premier c'était déjà ridicule, mais ici on rajoute des interprétations scientifiques de thèmes astraux saupoudrés de manipulations à base d'hypnose à l'aide d'électrodes, dans une université appartenant à la famille Daguerre qui finalement se révèle être en parenté avec les Saint André... Vous ne comprenez rien ? C'est pourtant limpide : c'est débile ! Les interprètes semblent avoir été choisis pour leur aptitude à surjouer (à l'exception de Stéphan Guérin-Tillié dont on se demande ce qu'il vient faire ici. Mais la palme revient aux acteurs principaux : Claire Keim a la tête insupportable de quelqu'un qui semble être sur le point de fondre en larmes à tout moment et elle joue comme une cruche. Quant à Francis Huster, il est exceptionnel : il parle continuellement avec cette voix mystérieuse qui donne l'impression qu'il devrait se racler la gorge un bon coup, crispe ses traits pour montrer qu'il réfléchit, et en plus on l'a doté de répliques à se tordre de rire ("c'est moi qui ai mis le cutter dans la poche de Matthias", "le zodiaque c'est le mal absolu", "mon horoscope m'a dit que j'allais retrouver la femme de ma vie",... ). Ah ! Il a aussi appris à tous ses collègues que lorsqu'on ne sait pas jouer, il faut crier, hurler, pour paraître concerné, sérieux, dramatique, affecté... Et tout le monde lui emboîte merveilleusement le pas. Non, vraiment, je ne raterais un épisode pour rien au monde, c'est trop drôle. Quand on pense que tant de gens sont en admiration devant une telle chose, ça fait peur ! Peut-être la réponse se trouve-t-elle dans les astres...
Pourquoi autant de personnes n'ont pas apprécié "Le maitre du Zodiaque" lors de sa diffusion en France ? Personnelement j'ai adoré et l'on redemande encore une troisieme saison pour "Zodiaque" Les acteurs ont été géniaux, le scénario a été drolement bien écrit, on ne peut découvrir la véritable identité du tueur qu'au dernier épisode ! Pour conclure je dirais que cette saga 2006 était tout bonnement divine.
D'une rare débilité.Francis Huster nous montre son talent de comique,a la façon d'on il éxploite son personnage de flic meurtri...ouai ouai.Scène d'action raté,twist minable,acteurs minable au jeu prétentieux et grotesque au langage soutenue...ils s'y croient vraiment dans leurs rôles et ils font bien pitié.Sans parlé du "vilain"méchant comme seul les téléfilms français savent nous sortir...pitoyable.Bourré d'incohérence,a la fin le mec a pris une balle dans la jambe,il s'enfuit avec sa gonzesse,et au lieu dlui laisser la place pour conduire,nan,nan il prend la peine de conduire(pour finir dans un faussé,tant mieux)A oublier direct.Je n'est qu'un mot a dire :C'EST DE LA MERDE.
Forcément quand il y a un filon, on veut creuser davantage. Donc au Zodiaque, on a fait une suite. On a fait pire que le premier. Tant pour la réalisation, l'histoire, et les acteurs ou actrices. Ce n'est pas un an plus tard que certains ont perdu leurs défauts. A force d'exagérer, le public s'est sans doute lassé de ces sagas de l'été. Dommage, il y en avait de bien.
Nul! Histoire complètement débile et incohérente vis à vis de Zodiaque. En plus Claire Keim joue très mal (Francis Huster n'est pas génial non plus).Les réactions de l'héroine sont débiles. L'ensemble de la série est très mal dialoqué(comme la plupart des séries de l'été).
Après l’élève, le maître, 2 ans après une première traque acharnée nous voilà replonger dans cette course ou indices classique se mêlent à l’astrologie et aux sciences presque occultes. Un récit plus sombre et virulent justifiant parfaitement le -12 en plus de scènes de nu parfaitement orchestrées. spoiler: Un récit faisant directement suite avec cette fois la Suisse, Lausanne en théâtre sordide ou une école dont on ne sait même pas ce qu’elle enseigne (bizarre non ?) devient le QG de manipulations mentales ayant donner naissance à de parfait sérial killer. Un cast global top ou la sincérité est à tous les niveaux, retrouver le duo fétiche Claire Keim / Francis Huster reste un kiff monstre tant leur complicité et moments douteux sont le nerf de guerre de cette « saison 2 » captivante. Les familles elles se déchirent, les Saint André vs Daguaire, les français contre les suisses pour une haine vieille de 20 ans ou l’amour entre 2 tourtereaux de l’époque était criminel. Au fond l’un des éléments incohérents reste le pourquoi réel cette romance était impossible, des accidents, des mensonges en série, des relations polluées par les envies des uns, 2 familles aux destins détruits. Ce n’est qu’au cours du dernier épisode qu’on fini par se dire : « Pas étonnant que les enfants soient devenus tueur à force de cumuler les découvertes, les trahisons des parents… ». Une série devenue aussi culte par son générique faisant étroitement parti des meilleurs des mini séries, la partition de Frédéric Porte emporte dans le sublime autant que le drame mais reste envoutante en tous point. André Oumansky en doyen, patriarche de cette famille autant que son institut non miraculeuse offre un jeu impeccable et une autorité naturelle, n’est pas sans rappeler d’une certaine manière Michel Duchaussoy, le doyen des Delaître dont le jeu et stature était égaux. Passer donc de la France à la Suisse par intermittence offre une certaine dynamique géographique et permet de fluidifier et donc, rendre l’ensemble plus attractif. Un récit plus sombre donc avec le retour de Mathias « le Zodiaque », Yannis Baraban offre à nouveau tous son talent psychopathique, manipulateur et Roméo à ses quelques heures perdues, un régal à suivre. Natacha Lindinger le second sex-symbol autant que la flic qu’on adore suspectée à force de voir son charisme et découvrir son passé. Là voire se révélée à la fin est d’un régal pas possible car une actrice libérant son côté sombre intimidant change radicalement la donne. Boris Terral, Jean-Pierre Bouvier, Jérôme Anger & Michel Voïta forment le quatuor idéal qu’on pourrait nommer les beaux-frères mais rien n’en est. Leur « complicité » d’écran le crève et le ton occuper par chacun est d’une autre dimension. Leur haine commune, la colère engendrée par un drame vieux de 20 ans mais une « obligation de collaborer » pour que vérité éclate. Toinette Laquière (« Mystère »…) reste le second rôle féminin par excellence par le simple fait qu’on ne là voit que partiellement malgré une implication dans le scénario qui aurait dû là mettre plus en avant. C’est bien le meurtre de sa petite sœur qui est au cœur du récit et lui offre des scènes touchantes à souhait . 10 ép riches, des complots ou machinations de partout, un cast pour un récit passionnant et stressant, un voyage franco-suisse haletant pour une suite canon.
La suite de l'excellent "Zodiaque" démarre sur les chapeaux de roues avec le retour des survivants (la belle Claire Keim, le toujours aussi caricatural Francis Huster, Stephane Guerin-Tillié, Jean-Pierre Bouvier, le terrible Yannis Baraban...), l'arrivée de nouveaux (Natacha Lidinger, Jérôme Anger, Boris Terral, Toinette Laguière...), des révélations qui font voir les évènements du 1er opus différemment (Matthias n'est qu'une marionette obéissant à la voix de son maître, le passé des familles...) et certaines scènes ont un niveau cinématographique (la visites des catacombes, la tuerie dans l'université). Bref, tout est réuni pour surpasser le 1er et on se prend d'affectation pour Matthias. Mais, peu à peu, on sombre dans le grand-guignolesque (trop d'énormités comme le cadavre de la mère!) et surtout la fin est très décevante. Dommage, vraiment dommage!
Le Maître du Zodiaque est une série encore plus médiocre que la précédente. La mise en scène reste classique, la série est ennuyeuse, plate et sans aucun intérêt et l’intrigue n’est pas très efficace. Néanmoins, les acteurs comme Claire Keim, Francis Huster ou encore Natacha Lindinger sont cependant conviancants.
Ils nous avaient hanté avec "Zodiaque", les revoilà parce que en fait, ils avaient pas coincé le bon méchant. Sur une idée de départ franchment contestable, "Le maître du zodiaque" m'a, tout le premier d'ailleur, profondément gonflé. Cela dit, je serai indulgent cette fois en mettant une étoile. Pas pour la qualité de ce torchon mais pour la délicieuse poitrine de Claire Keim qui m'a été dévoilée lors de l'un des deux épisodes que je me suis enfilé. Inutile de vous dire que cette scène ne seravait à rien mais que tf1 en avait besoin.
Encore plus invraisemblable que zodiaque, 1 c est dire. Francis huster hurle tout le temps et claire keim est très mauvaise (pire qu en saison 1). La gendarmette joue plutot bien. Patrick bosso est le seul personnage sensé de cette histoire. Que dire de l histoire si ce n est que francis huster se prend une balle dans le ventre et deux jours apres poursuit le méchant zodiaque en courant, lequeli rappelo s le s est enfui au moins trois fois. Rappelons egalement qy un eleve a voulu tuer les autres élèves et que ensuite la scolarité se poursuit comme si de rien n etait. Et que dire du final qui fout en l air la saison1 avec les thèmes astraux ... .j en oublie je ne sais que dire devant tant de co.......!!!!!!! C en est presque drôle...