César, Oscars, mode d'emploi !
jeudi 21 février 2013 - 05h00

Le mode de sélection, les recordmen, les ratés, les anecdotes... AlloCiné répond aux questions qu'on se pose à propos des César et des Oscars, grand-messes du cinéma qui se tiendront ce week-end.

Précédente Suivante
5 / 19

Qui vote ? Comment se déroule le vote ?

Côté Oscars : L’Académie des Oscars compte plus de 6000 membres votants, répartis en quinze branches (acteurs, réalisateurs, etc.). C’est la plus grande Académie du monde juste avant… l'Académie des César. La branche des acteurs est la plus forte quantitativement (plus de 20% du total), le choix des comédiens est donc déterminant dans le résultat final. Pour l’intégrer l’Académie, il faut être parrainé par au moins deux membres de la branche à laquelle on appartient, puis recevoir l’approbation du Board of governors (qui correspond à peu près au Conseil d’administration en français), comité qui prend toutes les décisions importantes. Le Board of Governors est composé de 45 membres, représentant les 3 branches. L’actrice Annette Bening ou les réalisateurs John Lasseter et Kathryn Bigelow en font actuellement partie.

 

Les films pris en compte pour le vote doivent être sortis entre le 1er janvier et le 31 décembre à Los Angeles. Les formulaires sont envoyés aux votants à la fin du mois de décembre. Au premier tour, chacun vote uniquement dans la catégorie de sa branche (les réalisateurs pour les réalisateurs, les acteurs pour les acteurs, etc.), à quelques exceptions près (tout le monde vote pour l’Oscar du Meilleur film). Pour chaque catégorie, chacun nomme 5 candidats, sauf, depuis l’année 2010, pour l’Oscar du Meilleur film (dix candidats). Au second tour en revanche, tous les membres votent pour toutes les catégories, quelle que soit sa branche.

 

 

Selon une enquête datant de 2010 du site spécialisé Business pundit, une major consacre en moyenne 5 millions de dollars à la promotion de son film éligible auprès des votants. L’envoi de DVD ou d’invitations à des projections privées est autorisé mais n’est pas du tout pris en charge par l’Académie. Le lobbying est intensif…mais il faut faire attention à ne pas froisser l’Académie : l’un des producteurs français de Démineurs avait été privé d’invitation à la cérémonie pour avoir envoyé aux votants un mail les invitant à récompenser son "film indépendant", et non "un long métrage à 500 millions de dollars" (comprendre : Avatar)

 

L’annonce des nominations, qui intervient à la fin du mois de janvier, donne lieu à une émission télévisée, à laquelle participent des personnalités du show-biz (ce n’est pas le cas des César, l’annonce des nominations se fait de façon plus sobre sous la forme d’une conférence de presse au Fouquet’s). Pour le deuxième tour, les votes s'achèvent le week-end qui précède la cérémonie.

 

Côté César : L’académie des César compte 4176 membres, dont 3812 votants, répartis en 11 branches. Pour intégrer le club, il faut également être parrainé par deux membres, et aussi justifier d’une expérience professionnelle récente. Tous les nommés des années précédentes, et tous les lauréats d’un Oscar, sont membres de droit. Toutes les décisions sont prises par un conseil d’administration (qui comptait 26 personnes en 2011, dont une douzaine de membres de droit). Une cotisation annuelle de 60 euros est demandée à chaque membre.

 

Le vote se fait à bulletin secret, par correspondance ou en ligne. Pour le 1er tour, les votants reçoivent début janvier le « Guide films », soit la liste de tous les films sortis en France au cours de l’année civile, accompagnée des listes artistiques (les comédiens) et techniques (les autres postes). Pour être éligible, le film doit être majoritairement français (mais pas forcément francophone, d’où la présence en 2011, par exemple, de The Ghost-Writer de Roman Polanski). La liste des 12 courts métrages présélectionnés est établie par un comité spécial composé de professionnels du monde du court.

 

 

Les votants ont plusieurs possibilités pour voir ou revoir les films : recevoir des places pour les films encore en salle, des invitations en projection privée ou encore les voir sur dvd. Conçu par les César en 2005, le fameux coffret de DVD permet à des films moins exposés en salles d’être vus par les votants (cette initiative explique la coloration « art et essai » des palmarès de ces dernières années ). Mais la maison de production d'un film doit payer une somme d’environ 4500 euros pour voir figurer son candidat dans le coffret, un tarif non négligeable qui a pour conséquence l’absence de certains titres. La clôture des votes du deuxième tour a lieu très peu de temps avant la cérémonie. Cette année, il est par exemple possible de voter en ligne le jour même de la cérémonie (le vendredi 25, avant midi) ! En fin d’après-midi, l’huissier recueille les résultats et glisse les noms des lauréats dans des enveloppes, qu’il confie personnellement aux remettants sur le lieu de la cérémonie.

Précédente Suivante

A voir aussi

Voir les commentaires

Commentaires

  • gigsy

    Excellent dossier, vraiment blindé d'infos...

  • Montana-5993

    Excellent et très complet. Perso je m'en fous mais alors complètement des césars, en revanche j'ai toujours aimé les oscars même si dans leurs nominations ils sont parfois incohérents comme cette année avec la non nomination de Nolan pour Inception ou DiCaprio qui est encore boudé mais enfin passons et en espérant que le film est au moins l'oscar du meilleur film ce qui serait un moindre mal.

  • Pierre-Alex Lagrange

    Génial le dossier !

  • Ilwan

    Bon dossier, oui. Dommage que l'objectivité n'ait pas été de mise partout. Parler de "Séraphine" comme d'un très beau film, par exemple...

    Il me semble aussi que l'"indienne" dépêchée par Brando pour recevoir son prix était en fait une comédienne déguisée en indienne.

  • awash

    vous nous la faîtes chaque année celle là !

  • mati01

    dommage que la catégorie "meilleure affiche" ait disparue.. yen a de très belles !

  • vivien-benmouffek

    Le rêve de ma vie c'est que mon premier film soit récompensé par un oscar ! Allez, plus qu'une vingtaine d'années... Sinon, très bon dossier bourré d'informations. P.S : Lasou-pierre : ça paraît plutôt normal, ils ne vont pas refaire le dossier, déjà bien garnis...

  • vivien-benmouffek

    J'ai bien dit un oscar. Parce que moi je préfère recevoir un magnifique trophé connu dans le monde entier que de recevoir une buche, ou un gros tas d'or concassé...

  • AvRain

    J'ai plusieurs fiches voir cahier plein de scénario et j'en ai 1 ou 2 pour pourait avoir un oscar du méilleur scénario (haut la main pour l'un des deux) !!!!!

  • gigsy

    @ Ilwan >> Au sujet de l'Indienne qui représente Marlon Brando (Sacheen Littlefeather de son petit nom, d'ailleurs), n'était pas une actrice déguisée en Indienne, mais une actrice indienne, nuance... elle pouvait donc de fait aborder ce sujet en toute légitimité...

  • Roy-o-manu

    AvRain est modeste, très modeste ^^

  • panda3111

    Les vrais réalistaeurs se fichent des oscars, ces cérémonies sont bidons. Le cinéma est un art, c'est subjectif.

  • GKH

    Petites exceptions un Acteur à gagné 2 statuettes aux oscars: Roberto Benigni pour "La vie est belle" meilleur acteur et meilleur film étranger. mais je suis d'accord c'est pas deux prix d'acteurs

  • Porcelane

    Très intéressant, merci.

  • chips493

    Je parie qu'un bon nombre ne savait pas comment fonctionnait le système de vote des césar. Mais apparemment, ça ne réconciliera pas le public (allocinéen) avec cette cérémonie. keske ça peut vous foutre? C'est vous qu'on empêche d'avoir une compression?

  • Romai13

    Si c'est pas un dossier complet ça ! En tout cas je suis d'accord pour dire que la plupart des films récompensés aux César sont peu connus du public !

  • ffred

    Un oubli de taille quand même aux Oscars en 1968 Barbra Streisand et Katharine Hepburn oscar ex-æquo de la meilleure actrice pour Funny girl et The lion in winter !

  • Guillaume182

    Bon dossier, mais moi aussi comme beaucoup de monde, je m'en fiche des césars.

  • Guillaume182

    Marlon Brando est un seigneur, refusé un oscar pour soutenir le peuple amérindien.

  • jeunegomme

    Les césars ne servent à rien

  • missaction

    Expliquer moi pourquoi certains d'entre vous n'aiment pas les césars mais aiment les oscars. Parce que jusqu'à preuve du contraire le principe et le même. Remettre des récompences, au combien à l'avis subjectif, qui ne reflète bien souvent pas le succès du film ou le talent d'un acteur. Pour ceux qui n'auraient pas compris, on mesure le succès d'un film aux nombres d'entrées qu'il fait et au nombre de dollar qu'il rapporte et on mesure le tallent d'un acteur non pas à un rôle mais à une carrière toute entière.

  • Elric L.

    A quelle faut-il se rendre au théatre du Chatelet pour voir les acteurs? C'est trop tard?

  • mastercheff

    à missaction :
    pourquoi alors avatar n'a rien gagné??

  • DaveBlackBand

    oui bien sur missaction, "on mesure le succès d'un film au nombres d'entrées qu'il fait et au nombre de dollar qu'il rapporte" ?? Donc en gros t'es en train de nous sortir que les blockbusters sont les meilleurs films au monde... non parce que c'est ce genre de film qui rapporte le plus !
    Ces films sont jugés par des gens du cinéma, donc des gens qui s'y connaissent, et encore heureux, s'ils étaient choisis par des gens comme toi on aurait un film comme "avatar" (très bon exemple de Mastercheff) tourné à surement 80 % en image numériques (ce qui n'est pas vraiment du cinéma à proprement parlé) qui serait l'un des meilleurs films au monde. Ca ce n'est pas du cinéma pour moi, ce que rapporte un film budgétairement parlant c'est plutôt du business...

  • missaction

    A mastercheff: C'est justement ce que j'explique, il y a une grande différence entre la réalité du box office et les cérémonies de récompense

    A DaveBlackBand: Je suis bien d'accord avec toi mais si Avatar a fait autant d'entrée c'est quand meme bien qu'il y a une raison. Si ce film était si nul que ça est ce que tu crois qu'autant de personne serait aller le voir. Je veux expliquer par la que dans les cérémonies, seuls, quelques votants élisent les films et les acteurs récompensés.

  • sarassure

    Le problème des César, c'est l'image intello qu'ils veulent se donner, alors on récompense des acteurs inconnus et des films d'art et d'essai tout à fait inaccessibles aux spectateurs (bon, après ça a parfois du bon, mais trop c'est trop). Encore que ces dernières années ils ont plutôt voulu la jouer nouvelle génération : c'est à dire ajouter les comédie. Youpi, c'était pas trop tôt ! Mais là, de nouveau, excès de zèle : l'Arnacoeur, par exemple, film sympatoche mais ne méritant DEFINITIVEMENT PAS une telle récompense ! D'ailleurs heureusement qu'il a rien gagné, mais bon, il avait rien à faire dans les nominés ! Du coup ça en met un coup aux autres films qui valaient vraiment quelque chose et qui se retrouvent au même niveau que ces trucs.

  • yoyo114

    Le sketch des inconnus colle à la peau des césars, et prouve que rien n'a changé depuis vingt ans. Les meilleurs espoirs féminin sont toutes des filles (maghrébines (si, si)) qui pleurnichent parce que leur homme soit les trompe, soit ne les écoute pas. C'est à désespérer du cinéma français. Enfin, cette année, c'était beaucoup mieux que l'année dernière. Des hommes et des dieux a recu peu de césars, mais au moins, ils n'ont pas fait dans la déferlante comme avec le prophète.

  • yoyo114

    missaction : moui, mais en même temps, Bienvenue chez les ch'tis était bien, mais je ne le vois pas avoir le césar du meilleur film. Je pense juste que les césars devraient plus tenir compte du box-office (sans non plus élire un film les yeux fermés) et surtout, éviter de tomber dans le syndrôme Toscan séplanté

  • DaveBlackBand

    je pense aussi que certains films sont fait pour être commerciaux (comme twilight par exemple dont l'esprit du livre a presque totalement disparu à l'écran), je suis totalement d'accord que les films qui rapportent ne sont pas tous mauvais, mais s'ils rapportent c'est parce qu'ils sont accessiblent au grand public (une histoire pas trop trop compliquée à assimilée, des acteurs super connus pour bien faire la pub, etc.) et donc les gens vont le voir comme un simple divertissement, comme une sortie en famille ou pour passer le temps... les personnes qui votent au oscars ou au césars sont là pour juger les films, pour se divertir certes aussi mais surtout pour voter... enfin c'est une des idées que je me fais.

  • missaction

    De toute manière quoi que l'on en dise, professionnel ou amateur, l'avis sur un film est purement subjectif. Ce que je crois plutôt rassurant :)

  • Babalova

    heuresement qu'il y a aussi les "Gerard" ^^

  • Alane P.

    vous vous dites spécialistes de cinéma et vous ne citez mem pas cyrille collard décédé avant la remise du césar du meilleur film pour les nuits fauves !

  • nicovideo

    "Depuis 2002, les récompenses sont remises au Kodak Theatre à Hollywood." --> La cérémonie prochaine aura en fait lieu au Dolby Theatre, Kodak ayant fait faillite...

  • Gya F.

    "Le réalisateur le plus césarisé ?" Polanski en a trois, Messieurs d'Allocine...

  • Gya F.

    "Les ex-aequo": Espoir féminin pour Naidra Ayadi (Polisse) et Clotilde Hesme (Angèle et Tony). Et pourtant c'est arrivé l'année dernière, donc vous devriez vous en souvenir... Mais bon.

  • Mia W. Schweppes

    ÇA MARCHE PAS LE SOMMAIRE!

  • kingbee49

    Ce qui m'énerve avec les Césars depuis des années c'est qu'on a distribué je ne sais combien de Césars d'honneur à des acteurs américains dont la plupart n'en ont pas besoin...L'académie des Césars sait elle qu'il existe un cinéma mondial avec des artistes, à l'autre bout de la planête qui font des merveilles ?...Je pense a Miyazaki, Mikhalkof, Kaurismaki, des cinéastes chinois ou coréens à la pelle, etc...Un césar d'nonneur, ce serait bien pour les mettre en lumières ces gens là au lieu de filer ça à Will Smith ou Kevin Costner... C'est trop facile !!

  • Polly6789

    Les pronostics c'est de deviner qui va gagner. Le coeur et la raison diffèrent souvent. Pronostics coeur et raison ici:
    Perle Ou Navet, les critiques ciné les plus décomplexées du net.

  • heathledgerdu62

    Dommage pour Stanley Kubrick , son "Orange Mécanique" est un chef d'oeuvre malgré sa violence magistrale !!!

  • Vivien19

    Le dossier date de 2010 ^^' Donc vos remarques pour des récompenses ou nominations ayant eut lieu depuis sont aussi obsolètes que le dossier !

  • Polly6789

    http://perleounavet.tumblr.com... les pronostics des Oscars 2013 !

Top Bandes-annonces
26 763 vues
Sponsorisé
Toutes les bandes-annonces
Toutes les actus Ciné
Conversations avec Darius Khondji : un livre pour mieux connaître le célèbre chef opérateur de Seven
Conversations avec Darius Khondji : un livre pour mieux connaître le célèbre chef opérateur de Seven
Tweet  
 
Piranhas fête ses 40 ans : quand Joe Dante nous parlait des coulisses de son film d'horreur culte
Piranhas fête ses 40 ans : quand Joe Dante nous parlait des coulisses de son film d'horreur culte
Tweet  
 
Mortal Engines : une nouvelle bande-annonce pour l'ambitieuse nouvelle production de Peter Jackson
Mortal Engines : une nouvelle bande-annonce pour l'ambitieuse nouvelle production de Peter Jackson Vidéo sponsorisée
Tweet  
 
Toutes les actus cinéma
Films prochainement au cinéma
  1. Spider-Man : New Generation

    De Bob Persichetti, Peter Ramsey
    J-26

    Bande-annonce
  2. Qu'est-ce qu'on a encore fait au Bon Dieu ? J-75
  3. Les Bonnes intentions J-5
  4. Détective Pikachu J-173
  5. Overlord J-5
  6. Les Veuves J-12
  7. Casse-noisette et les quatre royaumes J-12
  8. Sauver ou périr J-12
  9. Pupille J-19
  10. Astérix - Le Secret de la Potion Magique J-19
Les films à venir les plus consultés