Avis sur Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal

Nul doute qu'il divisera ce nouvel opus de ce cher Indy tant il cultive les paradoxes. La maestria de la première minute captive mais le reste de l'introduction surprend par sa fadeur et son manque d'imagination. De même, le changement d'époque, ainsi qu'une certaine touche de fantastique semblent apporter un nouveau souffle à l'univers d'Indiana Jones. Pourtant ce qu'ils inspirent au final c'est le sentiment que ce qui faisait l'identité de cette saga s'est évanoui... Enfin, la posture d'un héros usé appuyé de sa tendre progéniture n'apporte finalement rien, si ce n'est parfois de transformer l'ironie caractéristique du personnage en une certaine forme de pathétisme. En tout cas, voilà bien ce qui caractérise ce nouvel épisode : quelques scènes plaisantes qui succèdent à de longues plages d'ennuis, la subtilité qui rivalise avec la grossièreté, et l'émerveillement naïf qui doit sévèrement lutter avec le ridicule. Bref, un spectacle des plus inégaux et au final bien bancal. On n'en sort pas forcément mécontent mais on est comme habité par cette sorte de mélancolie à voir une belle saga connaître, paradoxalement, un sérieux coup d'arrêt alors qu'on cherchait justement à lui donner un second souffle avec cet épisode.

Prés de 20 ans après sa dernière croisade, le célèbre aventurier créer par le grand Spielberg fais un come back on ne peut plus inattendue. Un nouveau cocktail explosif riche en rebondissements, une nouvelle histoire dans la chronologie des précédents volets où les extra-terrestres prennent la relève sur les nazis. Des effets spéciaux et de l'action de grande qualité, très proche des aventures de Benjamin Gates avec Nicolas Cage. Chaque scène s'enchainant en rythme effréné, rassemble tout le potentiel créatif du réalisateur: entre le duel à l'épée sur deux véhicules en marche, les fourmilles rouges mutantes, les énigmes en tout genre et bien évidemment le mythe des fameux crânes de cristal épluché soigneusement par Spielberg. Si le personnage d'Indiana Jones ne prend pas une ride, Harison Ford en revanche a prit un sévère coup de vieux mais crève toujours autant l'écran dans ce rôle taillé sur mesure. Il s'accompagne ici de sa femme et de son fils retrouvés par hasard et tout aussi intrépides. Cette suite semblait inespérée et se regarde comme un excellent divertissement référence en la matière. Comme quoi, le bon cinéma d'aventure n'est pas encore mort et enterré. 4,5/5

Nooon Steven Nooooon .... ! Indiana Jones a le droit de vieillir, il a le droit de faire un vol plané en frigo (après tout c'est aussi crédible qu'un bateau pneumatique qui attérit sur une montagne sans tuer ses occupants), il a le droit de rencontrer spoiler: des extra terrestres
, ... mais il a pas le droit d'avoir Shia Labeouf comme fils qui imite Tarzan.. il a pas le droit d'être plombé par des fourmis en image de synthese qui font un pyramide, il a pas le droit de manquer de rythme au point de presque ennuyer son spectateur ! Pas une daube ... mais pas terrible quand même !

" Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal " Quatrième et dernier volet de la cultissime saga " Indiana Jones " . L'intrigue se déroule en 1957 en pleine guerre froide . Indiana Jones , suite a sa rencontre avec un jeune motard , part sur les traces d'un crâne de cristal qui le mènera il l'espère a la légendaire cité d'or d'akator . Mais des espions russes espèrent également trouver la cité ...
Près de 20 ans après le 3e opus Indiana jones faisait son grand retour sur les écrans du monde entier . Alors que vaut ce 4e opus de la saga après 20 ans d'absence sur les écrans . Et ben ce 4e et dernier opus de la saga " Indiana Jones " est pas mal malgré quelques défauts .
Harrison Ford malgré son âge avancer ( 20 ans de plus dans la tronche ) incarne toujour merveilleusement bien Indiana Jones . Il est accompagner dans sa nouvelle aventure par shia leboeuf dans le rôle d'un jeune motard un peu tête a claque qu'il incarne plutôt bien et Karen alen de retour dans le rôle de Marion qu'elle incarne toujour a merveille . Sans oublier Kate blanchett dans le rôle d'une espionne russe .
Ce 4ème volet contient des qualité et des défaut . Le scénario est assez originale mais un peu déroutant . Il contient de la science fiction et je peu dire que sa déroute un peu la première fois qu'on voit le film . Et sa peu ne pas plaire a tout le monde car la saga Indiana Jones a toujour été une saga réaliste jusqu'à présent avec une légère touche de fantastique . Mais de la science fiction dans Indiana Jones sa peu dérouter . spoiler: voir des petit homme verts en face de Indy sa fait un choc quand même
. De plus l'histoire des crânes et de la cité d'akator est un peu dur a comprendre la première fois. Et Indiana Jones ne part pas a la recherche d'un objet mythique comme le graal ou l'arche d'alliance ce qui fait qu'on est un peu moins passionner par sa quête . En plus le fait de situer l'action en pleine guerre froide avec des ennemis russes et un indiana jones grisonnant peut également dérouter surtout en sachant que les autres volet de la saga se déroule dans les années 30 avec des nazis comme ennemis et un indy qui respirait la jeunessse . Moi je trouve que sa permet d'apporter un peu de nouveauté a la saga .
La réalisation de Spielberg est moins bonne que sur les opus précédents . Il met dans son film des animaux créer par ordinateur ( marmotte , singe ) ou tu voit que c' est faux . On voit que certains paysages ont été créer sur ordinateur derrière un fond vert c'est trop flagrant et pas réaliste ( nottament lors de la course poursuite dans la jungle ) . L'utilisation de ses technique numérique nuit un peu au film . Sans oublier de parler de scènes vraiment exagérer qui enlève pas mal de credibiliter et de réalisme au film comme la scène spoiler: ou Indy se cache dans un frigo et survit a une explosion nucléaire
.
On note également quelques longueurs par moments .
Malgré tout ce 4ème opus est très divertissant . Il contient toujour son lot d'humour , d'aventure et d'action .le film contient son lot de belles scènes spectaculaire( la course poursuite dans la jungle amazonienne , la course poursuite dans la zone 51 , la course poursuite entre la moto et la voiture ... ) , de scenes droles ( la scene avec le serpent geant ) et de répliques hilarante ( attrape le " câble " ) . De plus les décors sont assez réussit nottament les décors donnant vie a la cité d'akator . La reconstitution des années 50 est bien faite grâce a de beau décors et costumes . Le film est tres depaysant grace aux nombreuses escales de indy a travers le monde nottament au perou et en amerique du sud ou les paysages sont tres beau .sans oublier la musique de jonh williams toujour aussi culte . Sûrement le moins bon film d'Indiana Jones à cause de quelques defauts mais sa reste un bon film d'aventure divertissant . Le film connu un beau succès au box office , avec un score certe moins important que les 3 premiers opus à cause des defauts du film qui ont divisé le public mais tout de même élevé ( plus de 4 millions d'entrées en France ) .

Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal est normalement le dernier volet de Indiana Jones et s'il l'est alors il conclut très bien la quadrilogie. je craignais que Harrison Ford soit trop vieux pour jouer mais il est toujours aussi classe et convaincant. Le truc auquel je ne m'attendais pas était de revoir Marion jouée par Karen Allen et c'est vraiment sympa de la retrouver. Cate Blanchett joue très bien son rôle et Shia LaBeouf est très vonvaincant en spoiler: fils d'Indiana Jones
. La musique est par contre un peu décevante car le thème du Crane de Cristal est pratiquement le même que Basic Instinct. Les scènes d'actions sont très agréables et très bien faites, parfois même marrantes, l'humour est d'ailleurs aussi réussi que dans les autres. La fin ne plaira pas à tout le monde cependant, je l'ai trouvé assez inhabituelle pour un Indiana Jones mais ça ne gâche pas le film. Bravo Spielberg!!!

INDIANA JONES IV ou L’anéantissement d’un mythe.

L’émotion de cinéma la plus rageante que l’on puisse ressentir est d’entrer dans une salle obscure avec un enthousiasme à toute épreuve et la certitude d’être comblé et d’en sortir écœuré, la tête basse … En effet, qu’y a t il de plus perturbant que de se sentir trahi par le héros de son enfance ? …. Attendre cinq ans (depuis l’annonce du projet) la suite des aventures de l’un des plus grands héros du cinéma pour se trouver face à une telle déception était inconcevable. Franchement, la réalisation étant confiée au réalisateur américain le plus reconnu de ces dernières décennies (à juste titre) lui-même auteur des merveilleux premiers opus de la saga, qui pouvait imaginer un tel échec ?... Tentons d’abord de prouver aux lecteurs sceptiques la nullité de ce « film » avec raisons de le renier :

Ce qui faisait la force de la trilogie originale, c’était la puissance des mythes approchés, leur intérêt archéologique et leurs dimensions historiques et bibliques. Ici, la quête des crânes de cristaux ne fait appel à aucune référence qui puisse saisir le spectateur (hormis le ridicule et plat rapprochement fait avec le canular de Roswell) et ne dégage aucun souffle. De plus, dans les précédents opus, les différentes quêtes nous entrainaient à la découverte de nombreux sites éblouissants où le héros suivait un palpitant parcours semé d’indices astucieux. C’était l’occasion pour le réalisateur de faire rêver son spectateur en le portant vers des régions diverses au dépaysement garanti. Spielberg s’est ici contenté du seul continent américain (Sud et Nord), nous n’avons pas droit à de savoureuses confrontations à la population indigène, et il ne s’attarde pas sur les deux sites qu’il nous présente préférant se concentrer sur une suite de scènes d’actions dont l’exécrable qualité est étonnante.
Mais l’impression de malaise s’installe très tôt, avec l’apparition des méchants russes grotesques. Passons

Alors, alors... Grand fan de la trilogie, je dirais "Indiana Jones 4, où, comment faire tâche à une saga mythique." Déjà, l'idée d'en refaire un quatrième 20 ans plus tard, c'était plutôt un pari risqué. Pourtant, les dix premières minutes semblaient assez sympas, je dois l'admettre, mis à part la fameuse scène du frigo transformé en abri atomique de fortune. Bon ok, c'est gros, très gros même, mais bon passons. Ca serait peut-être même passé si le film n'avait pas été ponctué de ses scènes aussi pourries qu'inutiles. Lesquelles ? Eh bien, tout d'abord la scène de poursuite en moto avec les agents du KGB, plutôt bof, voir très moyenne quand même. Ensuite viens la scène du cimetière avec les "machucambos" maquillés comme pour halloween, qui tirent des fléchettes empoisonnées...Minable. On y crois pas du tout. Viens la fameuse poursuite dans la jungle péruvienne avec les véhicules amphibies (avec un combat d'escrime véhiculé, si, si ) qui frise le ridicule. On continue dans la finesse scénaristique avec cette scène "à la tarzan", avec Shia Lebeouf se déplaçant de lianes en lianes, en compagnie d'une colonie de singes... (On a compris, ils sont bien fans de Tarzan) La scène des fourmis rouges, qui font une pyramide (??), mais que c'était laid (trop d'images de synthèses). Les trois cascades... no comment, si l'on veut. La cité d'Akhator avec les pigmés, cousins des "machucambos", qui se réveillent 500 ans plus tard (WTF?) et enfin le clou du film, les extraterrestres qui s'envolent en soucoupe vers d'autres dimensions (pfff) je ne comprends toujours pas le pourquoi du comment des extra-terrestres, ça reste pas assez développé et on reste sur notre fin... pour assister au Happy end classique mariage Marion/Indy...pas besoin d'en rajouter.
Désolant ! j'en suis déçu, car le scénario aurait dû être mieux travaillé. On voit également l'arche d'alliance durant quelques secondes dans le film mais... on ne revient pas dessus, c'est bien dommage. L'humour est lourd et Sean Connery manque cruellement au casting mais on fait avec. Pour ce qui est de la méchante (jouée par Cate Blanchett, dont je suis pas super fan), elle est sous exploitée ; il lui manque ce qui la rendrait plus terrifiante, plus surnaturelle, étant donné qu'elle dispose d'un pouvoir psychologique (j'en regrette Belloq). Et aussi que vient faire dedans Laboeuf en fils d'indy (Pourquoi y jouer alors qu'il aime pas ce genre de rôles ? Il l'avait affirmé lui-même) et son humour qui pour moi ne marche jamais, où il en fait trop...Mais aussi déçu par un récit surfant sur la vague de la surenchère et l'utilisation à outrance des images numériques qui dénaturent le charme et la photographie superbe de ses prédécesseurs (les effets de lumières qui saturent l'image), enfin bref. L'absence de contexte historique, de personnages charismatiques, et d'imagination se font cruellement ressentir. Heureusement que l'inoubliable thème musical de John Williams est toujours là, et que cela reste un plaisir de revoir Harrison Ford sous son costume d'aventurier qui s'en sort assez bien pour son âge, je reconnais. Sinon...le film de trop malheureusement. Je comprends qu'il se regarde facilement et reste un film d'aventure relativement correct pour le genre. Mais contrairement aux autres Indiana, le revoir des millions de fois me parait impossible. Bref, juste un conseil Messieurs Spielberg et Lucas : "Arrêtez le massacre et n'en faîtes pas un cinquième. Par pitié !"

20 ans après, Indy est de retour et il faut l'avouer, on avait un peu oublié à quel point on avait adoré les premières aventures du plus célèbre archéologue du cinéma. Si on peut être un peu inquiet de la mise en route quelque peu poussive et d'une très légère baisse de rythme parfois, on ne pourra en revanche se régaler devant des scènes d'action plus dantesque les unes que les autres, rôle dans lequel Spielberg n'a plus besoin de prouver sa maestria depuis longtemps. Si bien qu'au fur et à mesure que le récit avance, le plaisir que l'on ressent à suivre ce formidable film de divertissement est décuplé, aussi bien par son humour que son émotion parfois, tant cette dernière est présente quant à ce héros que l'on si heureux de retrouver, plus qui est accompagné d'une Karen Allen qui n'a rien perdu de sa fraicheur. Mais Harrison Ford n'est pas en reste et montre que lui aussi a encore du répondant, face à une Cate Blanchett en état de grace habituel (un état de grace quotidien vous me direz à raison), digne héritière du Bellocp des "Aventuriers de l'Arche Perdue." Ainsi, dans des temps ou beaucoup signent d'insipides blockbusters avec comme seul mot d'ordre l'argent, Spielberg offre lui au contraire un véritable concentré de bonheur à ses spectateurs, des fans qui, décidément, auront bien du mal à se lasser de ces superbes aventures un jour. Sans nul doute (et de loin) le meilleur grand divertissement de ces derniers mois : un régal, sans doute même supérieur au "Temple Maudit". Un must!!

Oui, j'ai bien aimé cet opus. Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal, 4ème volet des aventures du plus célèbre archéologue au monde, est sans doute le moins bon de la saga. La faute à un humour moins savoureux, à des acteurs qui ont vieilli (eh oui, 20 ans de plus!) ainsi qu'à quelques scènes un peu trop ahurissantes. Cet épisode est aussi un peu plus tourné vers la science fiction, qu'on aime ou on n'aime pas. Mais malgré tout, quel plaisir de retrouver Indy! Harrison Ford est encore une fois hyper généreux dans son rôle, Spielberg maîtrise parfaitement la mise en scène et la musique de Williams est toujours aussi entrainante. On ne change pas une équipe qui gagne. Par ailleurs, le retour de Karen Allen est vraiment sympa, tandis que Shia LeBeouf apporte un peu de fraicheur à la franchise. L'action, elle, est toujours aussi efficace. On ne boude pas notre plaisir. Même si il ne ressemble pas à ses prédécesseurs et qu'il est loin d'eux, il reste tout de même bon et nom pas une bouse sans nom comme certains le disent!
Néanmoins, j'espère qu'il n'y aura pas de Indiana Jones 5.

Franchement, sans les souvenirs des opus 1 et 3 j’aurai descendu celui-ci davantage. Cela aurait été mérité vu le désastre que c’est, l’épisode de trop ? Sans aucun doute, merci. En fait, si la qualité de la saga n’avait pas été aussi haute il l’aurait démolie complètement par sa seule existence, c’est dire. Beaucoup disent « il aurait fallu s’arrêter à temps » sous entendu « avant », je dirai plutôt qu’il aurait mieux valu ne même pas imaginer le 4è épisode…
C’est dommage car l’histoire n’est pas si mauvaise. Elle a ses ratés : le spoiler: fils inconnu et caché (trop grillé, et sûrement pour pouvoir permettre d’autres suites), les extra terrestres balaises à l’origine de tout (Spielberg avait des doutes à leur propos, toujours suivre ses intuitions), les incessantes trahisons…
mais hormis cela ce n’est pas si mal et bien trouvé. Notons que c’est le seul aspect qui respecte le personnage, donc mieux vaut applaudir. On peut rajouter que les effets spéciaux ne sont pas affreux, mais trop artificiels pour coller à un Indy peu féru de technologie, ainsi que des décors sympas, mais là encore le fond vert se fait trop sentir. Ah oui, quelques clins d’œil au cinéma des années 50 et aux trois 1ers épisodes plairont aux fans.
Ensuite ça se gâte : la trame est trop connue pour étonner à aucun moment, la mise en scène est mal faite d’où des raccords foirés, la musique reprend le thème bien connu mais si souvent et si mal que ça tend à nous en dégouter plus qu’autre chose, Sean Connery est expédié en une phrase, le jeu des acteurs est trop disparate (ça passe pour Ford et Cate, beaucoup moins pour Leboeuf et sa mère qui sont horripilants), l’humour demeure mais sa qualité a tellement baissé qu’on sourit à peine, les dialogues deviennent trop niaiseux par moments, le rythme est plombé par les longueurs inutiles… Et au final on sauve le monde hein ? Sans rien dans les mains, mieux que Mac Gyver, on trouve un temple inconnu de tous malgré sa taille, on réchappe à une explosion nucléaire dans un frigo (non les radiations c’est pour plus tard), on rattrape des voitures en se balançant de lianes en lianes avec le cri de Tarzan et des singes qui te suivent, puis on élimine les méchants qui eux rentrent dans une base américaine secrète et gardée sans problèmes…
La recette était vouée à l’échec dès le départ : Ford vieillissant, une saga arrêtée depuis trop longtemps, mal reprise, misant sur les souvenirs et l’action, donc en en rajoutant des tonnes au point que ça en devienne irréaliste, ça ne ressemble en rien aux opus précédents donc c’est raté, et on sent davantage que les 2 larrons ont fait ça pour le fric, ce qui dérange abominablement. Qui a dit blockbuster bête et méchant ?

"Indiana Jones 4, où, comment pourrir une saga géniale."
Déjà, l'idée d'en refaire un quatrième vingt ans plus tard, c'était plutôt risqué. Bref, juste un conseil Messieurs Steven Spielberg (réalisateur) et Georges Lucas (scénariste) :
"Arrêtez le massacre et n'en faîtes pas un cinquième. Par pitié !!!".
Pourtant, les trentes premières minutes semblaient assez sympas, mis à part la fameuse scène du frigo transformé en abri atomique de fortune. Bon, ok...c'est gros, trés gros même, mais bon passons.
Ca serait peut-être même passé si le film n'avait pas été ponctué de ses scènes aussi pourries qu'inutiles. Lesquelles???? Eh bien,tout d'abord la scène de poursuite en moto avec les agents du KGB......plutôt bof, voir trés moyenne...et puis, par la suite, il aurait pu la laisser aux USA sa moto Shia Lebeauf. Qu'est ce qu'il va faire dans la toundra péruvienne avec sa bécane???? Ensuite viens la scène du cimetierre avec les "machucambos" maquillés comme pour halloween, qui tirent des fléchettes empoisonnées.....Minable. On y crois pas du tout. Viens la fameuse poursuite dans la jungle péruvienne avec les véhicules amphibies ( avec un combat d'escrime véhiculé, si, si, je vous jure !?!?! ).....ce serait à la limite du nanar si le budget FX navait pas été aussi énorme. On continue dans la finesse scénaristique avec cette scène "à la tarzan", avec Shia Lebeauf se déplaçant de liane en liane, en compagnie d' une colonie de singe....?!?!?! ( Putain Georges, mais t'as le même dealer que JCVD ou quoi ???). Si je n'avais pas regardé le prix de mon ticket, je serai déjà partis de la salle. La scène des fourmis rouges......HELP, mais que c'était laid. Les trois cascades?!?!(sniiif, je pleurais la franchise "indiana jones" qui se mourrait devant moi). La cité d'Akhator avec les pigmés, cousins des "machucambos", qui se réveillent 500 ans plus tard......What's the F***??? Et enfin le clou du film, les extraterrestres qui s'envolent en soucoupe vers d'autres dimensions (Georges, je te hais).....pas besoin d'en rajouter. A l'arrivée du générique de fin, il me tardait de prendre un peu l'air pour digérer cet infâme outrage cinématographique faîtes à une trilogie excellente. Par ailleurs, je salue la mémoire d'Indiana Jones qui, de par la maltraitance de ses pères, a succombé suite à une indigestion de scénario. R.I.P.

Presque 20 ans après le dernier "Indiana Jones", Spielberg remet les couverts et recommence une aventure avec notre explorateur préféré. Il est bien sur interprété par le brillant Harrison Ford qui malgré le temps ne perd rien de son charisme, de son humour et de son talent. Karen Allen est également de retour, elle aussi a prit un petit coup de vieux mais ça n'enlève en rien au plaisir de la retrouver elle et son personnage de Marion Ravenwood que l'on avait quitté à la fin du tout premier "Indiana Jones". Petite déception tout de même de ne pas retrouver Sean Connery, il formait un duo parfait avec Harrison Ford. En revanche, on assiste à la venu de Shia LaBeouf qui n'est pas mauvais mais ne remplacera jamais le grand Sean Connery. Le troisième opus de cette magnifique saga, considéré par beaucoup (et moi le premier) comme étant le meilleur, avait placé la barre extrêmement haute et ce quatrième volet est à deux doigts de faire aussi bien. Il n'y parvient malheureusement pas, faute peut-être à un scénario un peu trop surnaturelle. Néanmoins, les effets spéciaux sont éblouissants et parfois meilleurs que ce qui sort actuellement. L'aventure est encore une fois grandiose, parsemée de péripéties en tout genre, avec des cascades toujours à la hauteur de l'attente et une BO, composée par le génial John Williams, qui accompagne nos héros au cours de leur aventure. Cette suite n'est donc pas le meilleur des "Indiana Jones" mais elle est sans sans aucun doute un excellent divertissement comme Steven Spielberg sait les faire.

Qu'est-ce qui a bien pu se passer dans les esprits de George Lucas et Steven Spielberg a l'heure de ressortir leurs crayons et caméras pour donner à nouveau vie à Indiana Jones, 19 ans après un troisième opus qui concluait très bien cette magnifique saga ? Si ma première vision était plutôt indulgente, le trouvant juste moyen et loin des trois autres, cette nouvelle vision de la saga rehausse d'abord mon avis sur les anciens et c'est tout le contraire pour celui-ci.

Cet opus est finalement assez décevant et s'éloigne de l'essence de cette saga. Alors que par le passé le fantastique était finement distillé et apparaissant surtout qu'en fin de film (milieu pour le second opus), ici il est omniprésent et l'intrigue est basé sur la recherche des extraterrestres. Alors pourquoi pas, mais c'est malheureusement assez mal traité, souvent maladroit et surtout guère intéressant, donnant lieu à quelques scènes se rapprochant même du ridicule (comme le final).

Mais finalement le ridicule se trouve plutôt ailleurs et notamment dans la galerie de personnages tournants autour d'Indiana Jones où on l'on retrouve son ancienne femme et surtout un fils, tous deux (surtout le fils) enfermés dans une écriture caricaturale (le voyou des années 1950 en blouson de cuir noirs et toujours avec son peigne en mains) et qui sont assez inintéressants avec comme point d'orgues certaines scènes bien ridicules (dans les sables mouvants, avec les lianes...). L'humour qu'ils sont censés apporter ne marche pas, tout comme le côté "espion" d'Indy (où est passé son côté archéologue ?) ou le final qui était largement évitable.

Spielberg avait plus ou moins pointé du doigt le scénario et les extraterrestres mais, malheureusement, c'est aussi dans sa mise en scène et sa réalisation que ce quatrième opus ne marche pas. C'est assez plat, rarement palpitant ou haletant (on est très loin, par exemple, de toute la fabuleuse dernière partie du Temple Maudit) et Spielberg ne transcende jamais ce qu'il met en scène, les séquences d'actions et de courses-poursuites ne provoquent jamais l'effet voulu. Harrison Ford n'a plus le charisme et la présence qu'il avait dans les années 1980, il est bien moins impérial que dans les opus précédents mais c'est encore lui qui s'en sort le mieux parmi les acteurs présents au générique. Et enfin, cet opus démontre clairement que les reconstitutions naturelles sont intemporelles face aux vagues d'effets spéciaux...

Bref, un opus qui est clairement à oublier et le cocktail d'émotions proposé par la trilogie originale est ici totalement absent, pour laisser place à un Indy vieillissant qui fait peine à voir...

PS : En espérant vivement que Disney ne lance pas un reboot de ce fantastique personnage comme la rumeur le laisse entendre, il n'y a qu'un Indiana Jones... (même si j'ai peu de doutes sur les ambitions uniquement mercantiles de cette usine).

Le moins bon de tous les Indiana Jones, ou du moins celui qui est le moins dans l'esprit du premier. On y retrouve un Harrison Ford vielli, un Shia Laboeuf en rockeur, un Spielberg au sommet de son art. Mais la mise en scène excellente ne peut pas nous faire oublier le délire du scénariste de nous inclure des aliens et un vaisseau extra-terrestre dans un Indiana Jones.

Certes, on ne s'ennuie pas (sans doute parce que Harrison Ford fait ce qu'il peut pour assurer), mais c'est mauvais. Le scénario est inexistant, (tout est résumé dans le titre, on cherche un crâne...) tout est téléphoné, il n'y a aucun suspense, on a droit à tous les poncifs des films de bagarres et de poursuites. Certaines scènes sont ridicules (le frigo en guise d'abri antiatomique, la séquence Tarzan, le duel à l'arme blanche, l'autoroute à deux voies en pleine jungle). L'épilogue à la sauce "ufologues et grands anciens" n'est qu'un "charabia d'images". Les gags tombent à plat (la poursuite qui se termine dans la bibliothèque...) et on a même droit à un mariage poussif à la fin. Le casting n'est pas assuré sauf par Harrison Ford qui fait ce qu'il peut et par Karen Allen qui nous apporte son merveilleux sourire, sinon le petit jeune (Shia LaBeouf) est agaçant au possible, la vilaine russe (Cate Blanchett) est aussi crédible que Fernandel en Roi Dagobert, les soldats russes sont des marionnettes, quant aux autres, on a du mal à suivre et à savoir ce qu'ils sont, ce qu'ils font, ce qu'ils cherchent. 27 ans d'attente pour assister à une course poursuite sans génie d'une heure 45 et qu'on aura jamais envie de revoir... Quelle déception... Heureusement il nous reste les trois premiers... chefs d'œuvres immortels.