Mon AlloCiné
Battle For Haditha
Bandes-annonces
Casting
Critiques spectateurs
Critiques presse
Photos
VOD
Blu-Ray, DVD
Musique
Secrets de tournage
Box Office
Récompenses
Films similaires
News
note moyenne
3,3
518 notes dont 124 critiques
29% (36 critiques)
33% (41 critiques)
20% (25 critiques)
8% (10 critiques)
6% (8 critiques)
3% (4 critiques)

124 critiques spectateurs

bruno E.

Suivre son activité 5 abonnés Lire ses 640 critiques

3,5Bien
Publiée le 30/07/2015

une terrible bavure de l'armée américaine en Irak, vue aussi bien chez les marines, les habitants d'Haditha ou les rebelles. un drame horrible pour ne pas oublier que la guerre touche d'abord les plus innocents.

AMCHI

Suivre son activité 175 abonnés Lire ses 5 341 critiques

3,5Bien
Publiée le 28/09/2014

On remarque dès les premières minute que Nick Broomfield vient du documentaire car le début du film le style reportage n'est pas vraiment ma tasse de thé pour un film de fiction mais rapidement on se laisse prendre par la brutalité, la rudesse et le réalisme de Bataille pour Haditha car finalement le film est assez simple. Cependant sa simplicité est aidée par une efficacité sans faille, Broomfield démontre bien les conséquences de la guerre autant sur les soldats que sur les civils donc voilà un bon film à découvrir même si par rapport à Démineurs il n'est pas aussi happant.

Thor2029

Suivre son activité 11 abonnés Lire ses 239 critiques

4,5Excellent
Publiée le 17/04/2014

J'ai trouvé ce film fort réaliste et très bien fait; J'ai été voir sur Wikipédia et je vous en donne une partie du commentaire: Le film a été tourné à Jerash en Jordanie. Nick Broomfield a souhaité que ce soit de vrais marines et de vrais citoyens irakiens qui jouent dans son film, afin de le rendre plus réaliste et saisissants,2. Nick Broomfield est surtout connu en tant que documentariste ; bien que Battle for Haditha ait l’apparence d’un documentaire, Brommfield a choisi de raconter les événements de Haditha sous la forme d’un film dramatique. Je note ce film 4,5 étoiles sur 5.

pato1989

Suivre son activité 5 abonnés Lire ses 411 critiques

3,5Bien
Publiée le 31/01/2014

La guerre d'Irak est une guerre sans fin avec des cruautés humaine des deux côté des adversaires. Des victimes innocents tuer a cause d'extrémiste religieux. Un film qui reflet bien la réalité des choses, bouleversant, touchant et surtout dérangent.

zengino

Suivre son activité 0 abonné Lire ses 15 critiques

3,5Bien
Publiée le 05/11/2013

le film montre la connerie humaine et des croyance des deux coté et comme souvent dans les guerres c'est les civils innocent les victimes. film tres émouvent . a évite pour les personnes sensible

Loïc Moon Floyd

Suivre son activité 33 abonnés Lire ses 521 critiques

3,0Pas mal
Publiée le 26/10/2013

Un bon film bien violent et ultra réaliste sur la guerre moderne tirée d'une histoire vraie. Ça fait tellement vrai qu'on ne distinguerait pas le film de la réalité ! Mais seuls les fans d'armes, de guerre et de conflit y trouveront leur comble, sinon le film est vraiment trop violent et trop ennuyeux.

Jean-philippe N.

Suivre son activité 66 abonnés Lire ses 907 critiques

4,0Très bien
Publiée le 04/10/2013

Un film qui démontre avec brio que le manichéisme n'a pas sa place dans un conflit armé. En clair, si tous ont leurs raisons, chacun a tort.

Attila de Blois

Suivre son activité 91 abonnés Lire ses 2 585 critiques

1,0Très mauvais
Publiée le 30/07/2013

C'est beau de vouloir dénoncer la guerre et ses abus (thème peu original mais toujours louable) mais encore faut-il le faire intelligemment en nous épargnant l'amas de clichés et les raccourcis faciles exposés dans "Battle for Haditha". Du point de vue cinématographique, on est pas comblé non plus avec ces acteurs (qui n'en sont pas à la base) ridicules et une mise en scène médiocre. Le choix de filmer façon documentaire est maladroit et le côté immersif ne fonctionne jamais. On peut rendre à Nick Broomfield l'honneur de ne pas avoir pris partie en choisissant de montrer les deux camps (terroristes et marines US) et leurs fautes respectives mais là encore, on tombe bien trop souvent dans la caricature.

Simon Dablain

Suivre son activité 0 abonné Lire ses 21 critiques

3,0Pas mal
Publiée le 07/06/2013

Un "bien" pour moi. La haine attise la haine, c'est ce qu'il ressort globalement de ce film au point de vu assez original. Néanmoins le film a pas mal de défauts: pour commencer sa vf qui respire l'amateurisme, son coté très long et moralisateur à la fin. Surement une très bonne idée au départ mais qui aurait sans doute nécessité plus de moyens.

Shephard69

Suivre son activité 46 abonnés Lire ses 1 555 critiques

3,5Bien
Publiée le 20/05/2013

Un film de guerre édifiant, sans concessions ni parti pris, d'une violence et d'une force ultra-réaliste. Sujet sensible abordé très intelligemment, petit bémol dans l'interprétation parfois exagérée. A la fois abrupt et plaisant.

Killway

Suivre son activité 28 abonnés Lire ses 23 critiques

3,0Pas mal
Publiée le 01/05/2013

Ce film raconte un méfait assez peu connu du conflit Irakien. Cette bavure, peu mediatisée car étouffée par l'armée americaine est bien retransmise tout au long du film. Le récit du film est assez bien construit et l'accent est mis sur les sentiments psychologiques des protagonistes des deux camps. Seul, critique de ma part, les acteurs surjouent ou jouent assez mal dans certaines répliques, est-ce la faute au doublage francophone ? En tout cas, une heure et demi qui passe a merveille !

Cluny

Suivre son activité 43 abonnés Lire ses 593 critiques

3,5Bien
Publiée le 16/10/2012

Contrairement aux films de guerre sur le conflit de 39-45, ceux qui traitèrent de la guerre du Vietnam n'occultèrent pas les bavures des GIs, en en faisant même le moteur du récit, comme dans "Platoon" d'Oliver Stone ou "Outrages" de Brian De Palma. Mais dans ces deux films ainsi que dans la plupart des autres sur le conflit indochinois, les adversaires et les victimes civils n'étaient vus qu'au travers de la vision des soldats américains, un peu comme les mutants de "Je suis une Légende". Peut-être parce qu'il est réalisé par un Britannique, le film de Nick Broomfield choisit une autre approche, celle de nous montrer chronologiquement les évènements du point de vue des trois groupes concernés : l'unité des US Marines, les poseurs de bombe et leurs commanditaires, et les habitants dont le malheur fut d'habiter à côté de là où eut lieu l'embuscade. Le style est celui du documentaire, genre que Broomfield a pratiqué depuis 25 ans : caméra portée, mise au point approximative, grand angle pour réussir à capter les visages dans l'espace réduit d'un Humvee, et même des interviews face à la caméra en ouverure, où les GIs expliquent qu'ils ne savent pas ce qu'ils font ici. Il n'y a aucun suspens, puisqu'un intertitre annonce d'entrée que 24 civils ont trouvé la mort lors d'une opération de représailles des soldats américains. On sait donc quel sera le dénouement de cette histoire, et mieux, on devine que les marines et les civils que nous voyons vivre en serons les protagonistes. Les moments de détente, les doutes, les conflits quotidiens des Américains prennent donc une autre dimension, comme quand l'un d'entre eux se moque de son camarade : "T'as quitté Philapdelpie, la capitale américaine du meurtre, pour aller à Haditah, la capitale mondiale ?" De même, les difficultés du ravitaillement, l'espoir de pouvoir trouver refuge en Jordanie, l'attente d'un enfant, la préparation de la circoncision du petit dernier rythment la vie de ces Irakiens, la vie malgré tout, et font d'eux pour les spectateurs autre chose que ce qu'ils seront pour les Américains, des cibles. Pour rendre plus crédible ces scènes, Nick Broomfield a choisi le parti pris du réalisme : "J'ai cherché à faire un film aussi réaliste que possible. D'habitude je filme sur le lieu de l'action avec de "vrais" gens, c'est pourquoi j'ai choisi d'ex-Marines pour les rôles de soldats, et des Irakiens récemment exhilés en Jordanie pour les rôles des Irakiens. La caserne est une vraie caserne où vivent des militaires, les maisons aussi sont habitées. Et l'équipe de tournage était réduite, comme pour réaliser un documentaire." La partie la plus faible est celle consacrée aux poseurs de bombes, car trop démonstrative : il s'agit notamment d'un ancien soldat de l'armée de Saddam chassé de son travail par les occupants avec un billet de 50 $, bon père et brave gars qui ne rechigne pas à boire un petit coup de temps en temps, téléguidé par les Cheiks et les étrangers d'Al-Qaeda ; cette opposition entre résistants patriotes et terroristes manipulateurs est un peu simpliste, d'autant plus qu'elle est soulignée par quelques répliques didactives après l'attentat. Mais ce propos trop appuyé est contrebalancé par de nombreuses scènes bien plus sobres et qui en disent encore plus, comme ces images filmées par un drone défilant sur un écran de contrôle du PC américain, permettant de guider les missiles qui viennent faucher les petites silhouettes anonymes comme dans un macabre jeu vidéo, ou le plan dans l'hélicoptère sur un marine blessé tenant la photo de sa femme et de son gosse, alors que défile en-dessous la campagne irakienne. Par sa véracité et sa limpidité narrative, "Battle For Haditha" réussit à suciter à la fois l'émotion et la révolte, à l'instar de deux films étrangement eux-aussi réalisés par des Anglais : "Warriors" de Peter Kosminsky, sur l'impuissance des casques bleus en Bosnie, et "Vol 93", de Paul Greengrass sur le 11 septembre. http://www.critiquesclunysiennes.com

LL83x

Suivre son activité 0 abonné Lire ses 24 critiques

3,5Bien
Publiée le 28/07/2012

Battle for Haditha relate ce genre d'évènements dramatiques que l'on a tendance a voir de façon très impersonnelle lors des journaux télévisés et nous permet de mieux comprendre comment la violence engendre la violence et la haine engendre la haine, ainsi que de mieux appréhender la difficulté de ces "guerres d'occupation" pour les soldats sur le terrain. Pas de chichis ni de patriotisme excessif ici, juste les faits et la vérité crue, qui laissent le spectateur sonné. A voir.

lenakar

Suivre son activité 0 abonné Lire ses 28 critiques

3,5Bien
Publiée le 15/07/2012

Après avoir regardé ce film, j'ai compris comment la haine contre les américains pouvait naître ! Un film qui crève le coeur en montrant une erreur tellement monumentale de l'armée américaine en Irak en 2007.qu'il est difficile de le croire ... A priori des faits vraies. Très bon film du genre bavure américaine comme "Redacted".

Juanitto

Suivre son activité 4 abonnés Lire ses 259 critiques

3,0Pas mal
Publiée le 12/07/2012

"Battle For Haditha" c'est le récit d'une véritable bavure Américaine lors de la guerre en Irak. Une bavure évidemment maquillée par l'armée, comme beaucoup d'autres, mais qui a dû être finalement avouée suite à la divulgation d'images du massacre.Bien que ce film ait pour principale vocation d'informer les spectateurs sur les dérives barbares des forces Américaines, il veut avant tout mettre en avant le fait que les soldats Américains, les civils Irakiens et même les résistants (caractérisés injustement de terroristes) sont les véritables victimes de ce conflit. En effet, Nick Bromfield se base sur ce drame humain pour mettre clairement en évidence la responsabilité du Gouvernement Américain dans ce conflit mensonger, odieux et pro-capitaliste avec une communication agressive visant à diaboliser l'Irakien quel qu’il soit. Bromfield n'en n'oublie pas pour autant l'effet inverse avec la manipulation orchestrée par les réseaux islamistes auprès des citoyens Irakiens. Enfin, d'un point de vue artistique, le tout parait plutôt correct mais assez loin de ce qu'il se fait de mieux dans le domaine. (ex: "La Chute Du Faucon Noir").

Les meilleurs films de tous les temps
  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
Back to Top