Derniers Avis : Battle For Haditha

Un "bien" pour moi. La haine attise la haine, c'est ce qu'il ressort globalement de ce film au point de vu assez original. Néanmoins le film a pas mal de défauts: pour commencer sa vf qui respire l'amateurisme, son coté très long et moralisateur à la fin. Surement une très bonne idée au départ mais qui aurait sans doute nécessité plus de moyens.

Un film de guerre édifiant, sans concessions ni parti pris, d'une violence et d'une force ultra-réaliste. Sujet sensible abordé très intelligemment, petit bémol dans l'interprétation parfois exagérée. A la fois abrupt et plaisant.

Ce film raconte un méfait assez peu connu du conflit Irakien. Cette bavure, peu mediatisée car étouffée par l'armée americaine est bien retransmise tout au long du film. Le récit du film est assez bien construit et l'accent est mis sur les sentiments psychologiques des protagonistes des deux camps. Seul, critique de ma part, les acteurs surjouent ou jouent assez mal dans certaines répliques, est-ce la faute au doublage francophone ? En tout cas, une heure et demi qui passe a merveille !

Contrairement aux films de guerre sur le conflit de 39-45, ceux qui traitèrent de la guerre du Vietnam n'occultèrent pas les bavures des GIs, en en faisant même le moteur du récit, comme dans "Platoon" d'Oliver Stone ou "Outrages" de Brian De Palma. Mais dans ces deux films ainsi que dans la plupart des autres sur le conflit indochinois, les adversaires et les victimes civils n'étaient vus qu'au travers de la vision des soldats américains, un peu comme les mutants de "Je suis une Légende". Peut-être parce qu'il est réalisé par un Britannique, le film de Nick Broomfield choisit une autre approche, celle de nous montrer chronologiquement les évènements du point de vue des trois groupes concernés : l'unité des US Marines, les poseurs de bombe et leurs commanditaires, et les habitants dont le malheur fut d'habiter à côté de là où eut lieu l'embuscade. Le style est celui du documentaire, genre que Broomfield a pratiqué depuis 25 ans : caméra portée, mise au point approximative, grand angle pour réussir à capter les visages dans l'espace réduit d'un Humvee, et même des interviews face à la caméra en ouverure, où les GIs expliquent qu'ils ne savent pas ce qu'ils font ici. Il n'y a aucun suspens, puisqu'un intertitre annonce d'entrée que 24 civils ont trouvé la mort lors d'une opération de représailles des soldats américains. On sait donc quel sera le dénouement de cette histoire, et mieux, on devine que les marines et les civils que nous voyons vivre en serons les protagonistes. Les moments de détente, les doutes, les conflits quotidiens des Américains prennent donc une autre dimension, comme quand l'un d'entre eux se moque de son camarade : "T'as quitté Philapdelpie, la capitale américaine du meurtre, pour aller à Haditah, la capitale mondiale ?" De même, les difficultés du ravitaillement, l'espoir de pouvoir trouver refuge en Jordanie, l'attente d'un enfant, la préparation de la circoncision du petit dernier rythment la vie de ces Irakiens, la vie malgré tout, et font d'eux pour les spectateurs autre chose que ce qu'ils seront pour les Américains, des cibles. Pour rendre plus crédible ces scènes, Nick Broomfield a choisi le parti pris du réalisme : "J'ai cherché à faire un film aussi réaliste que possible. D'habitude je filme sur le lieu de l'action avec de "vrais" gens, c'est pourquoi j'ai choisi d'ex-Marines pour les rôles de soldats, et des Irakiens récemment exhilés en Jordanie pour les rôles des Irakiens. La caserne est une vraie caserne où vivent des militaires, les maisons aussi sont habitées. Et l'équipe de tournage était réduite, comme pour réaliser un documentaire." La partie la plus faible est celle consacrée aux poseurs de bombes, car trop démonstrative : il s'agit notamment d'un ancien soldat de l'armée de Saddam chassé de son travail par les occupants avec un billet de 50 $, bon père et brave gars qui ne rechigne pas à boire un petit coup de temps en temps, téléguidé par les Cheiks et les étrangers d'Al-Qaeda ; cette opposition entre résistants patriotes et terroristes manipulateurs est un peu simpliste, d'autant plus qu'elle est soulignée par quelques répliques didactives après l'attentat. Mais ce propos trop appuyé est contrebalancé par de nombreuses scènes bien plus sobres et qui en disent encore plus, comme ces images filmées par un drone défilant sur un écran de contrôle du PC américain, permettant de guider les missiles qui viennent faucher les petites silhouettes anonymes comme dans un macabre jeu vidéo, ou le plan dans l'hélicoptère sur un marine blessé tenant la photo de sa femme et de son gosse, alors que défile en-dessous la campagne irakienne. Par sa véracité et sa limpidité narrative, "Battle For Haditha" réussit à suciter à la fois l'émotion et la révolte, à l'instar de deux films étrangement eux-aussi réalisés par des Anglais : "Warriors" de Peter Kosminsky, sur l'impuissance des casques bleus en Bosnie, et "Vol 93", de Paul Greengrass sur le 11 septembre. http://www.critiquesclunysiennes.com

Battle for Haditha relate ce genre d'évènements dramatiques que l'on a tendance a voir de façon très impersonnelle lors des journaux télévisés et nous permet de mieux comprendre comment la violence engendre la violence et la haine engendre la haine, ainsi que de mieux appréhender la difficulté de ces "guerres d'occupation" pour les soldats sur le terrain. Pas de chichis ni de patriotisme excessif ici, juste les faits et la vérité crue, qui laissent le spectateur sonné. A voir.

Après avoir regardé ce film, j'ai compris comment la haine contre les américains pouvait naître ! Un film qui crève le coeur en montrant une erreur tellement monumentale de l'armée américaine en Irak en 2007.qu'il est difficile de le croire ... A priori des faits vraies. Très bon film du genre bavure américaine comme "Redacted".

"Battle For Haditha" c'est le récit d'une véritable bavure Américaine lors de la guerre en Irak. Une bavure évidemment maquillée par l'armée, comme beaucoup d'autres, mais qui a dû être finalement avouée suite à la divulgation d'images du massacre.Bien que ce film ait pour principale vocation d'informer les spectateurs sur les dérives barbares des forces Américaines, il veut avant tout mettre en avant le fait que les soldats Américains, les civils Irakiens et même les résistants (caractérisés injustement de terroristes) sont les véritables victimes de ce conflit. En effet, Nick Bromfield se base sur ce drame humain pour mettre clairement en évidence la responsabilité du Gouvernement Américain dans ce conflit mensonger, odieux et pro-capitaliste avec une communication agressive visant à diaboliser l'Irakien quel qu’il soit. Bromfield n'en n'oublie pas pour autant l'effet inverse avec la manipulation orchestrée par les réseaux islamistes auprès des citoyens Irakiens. Enfin, d'un point de vue artistique, le tout parait plutôt correct mais assez loin de ce qu'il se fait de mieux dans le domaine. (ex: "La Chute Du Faucon Noir").

Film documentaire qui montre que tous peuvent basculer sur un rien. La peur, l'incompréhension se transforment en violence et haine. Basé sur un fait divers (sic) qui démontre l'absurdité d'un conflit.

Franchement ça faisait longtemps que je ne m'étais pas autant ennuyé devant un film. Une tentative de psychologie de la guerre pas aboutie renforcée par des scènes gratuitement immorales... Et que dire du doublage vraiment pitoyable.

« Battle for haditha » tourné par un spécialiste du documentaire raconte de façon fictionnelle les évènements arrivé en 2005 dans la ville Iraquienne de Haditha où pour venger la mort d’un des leurs tué par une bombe artisanale, des marines américains ont perpétré une sordide vengeance où plusieurs dizaines d’hommes, de femmes et d’enfants tous innocent civils sont morts. Le réalisateur bien que dénonçant ce crime de guerre tend à avoir un point de vue équilibré sur les évènements montrant la bêtises des insurgés et des marines, l’absence de tout soutient psychologique pour ces derniers, l’incurie de la hiérarchie militaire américaine, l’hypocrisie des combattants islamistes et au final pris entre ces deux feux l’impuissance des civils iraquiens qui en sont réduit à se terrer dans leurs maisons. Les acteurs tous d’authentiques marines ou civils iraquiens donnent alors qu’ils sont amateurs une vraie force humaine à ce film qui pourtant dénonce l’absence de toute humanité dans les deux camps. On suit avec effarement le déroulement des évènements vers une catastrophe annoncée et avec une horreur glaçante la tuerie perpétrée qui laisse ces soldats de marbre quant ils ne s’amusent pas carrément. Le réalisateur montre les limites d’une intervention armée où les soldats tous extrêmement jeunes pour la plupart et entraînés pour tuer ne sont pas ou plus en capacité de voir qu’ils sont aussi la pour protéger la population qui n’est pas leur ennemie, même si en son sein se cachent de véritables adversaires. Un film fort et brute qui permet de se faire une idée plus précise de ce qu’a été le quotidien des soldats de la coalition et celui des civils pendant les dix années de conflits. À voir absolument pour tous ceux qui voient dans la guerre un moyen de propager la démocratie.