Critiques Spectateurs

Kubrick m'énerve par moment ; et ses fans encore plus. 3, parce que c'est le nombre de tentatives entreprises pour voir ce film. Oui c'est joli, même si je trouve qu'on a déjà fait mieux. Oui, il y a des scènes intérieures éclairées qu'à la bougie. Mais avec le budget et la renommée, se procurer le matos nécessaire à la qualité d'image, ça me paraît pas être du talent. Oui, il y a l'époque vraiment bien retranscrite. ça, ça relève de mon avis personnel, mais je ne m'intéresse pas du tout (ou du moins pas encore) aux moeurs de ce temps. Donc forcément, je m'intéresse pas du tout au film. C'est à peu près la même sauce pour le dialogue. J'apprécie le bon vieux Français, mais quand c'est pour dire des conneries, je préfère ceux qui la ferme. Et bon le scénario... Non je peux pas juger, n'ayant vu que les 40 premières minutes. Mais par 3 fois il m'a fait ronfler bien fort avant ce délais ; c'est quand même un signe... J'ai du mal à imaginer comment ce film pourrait plaire au spectateur moyen. Perso, à la scène du duel déjà j'aurai aimé qu'on me donne une arme, que je puisse en finir au plus vite. Et pourtant, je voulais le voir en entier. Je m'attendais à quelque chose de bien. Désolé Kubrick, mais ton film m'a vaincu à défaut d'être convaincu.

Voilà lune oeuvre majeure de Stanley Kubrick (un des plus fantastique réalisateur qu'est connu le monde du cinéma, chacun de ces films faisant date). Ici il s'agit d'une fresque vivante magnifié par un très bon jeu d'acteur et une histoire captivante. Rarement un film à connu une telle virtuosité dans les images qu'il nous laisse, rendant avec une justesse historique cette épopée. En un mot il s'agit d'un chef d'oeuvre!

Stanley Kubrick ou l'un des réalisateurs les plus surestimés de toute l'histoire du cinéma ! S'il a fait de bons films («Orange Mécanique», «Lolita») et réalisé un étonnant et fumeux trip sensoriel («2001»), force est de constater qu'il n'en est pas de même pour toute sa filmographie. «Barry Lyndon» confirme cette idée : plus de 3 heures d'interminables longueurs et de pur ennui où l'on suit l'ascension d'un agaçant jeune homme (Ryan O'Neal plus tête à claques que jamais) qui finira moins que rien, sa mégalomanie l'ayant finalement rattrapé. Le personnage tient de Shakespeare et de Welles, mais son interprétation est plutôt digne d'Amour, Gloire et Beauté... Alors certes, on pourra se pâmer devant la photographie en lumière réelle (fort jolie il est vrai) ou la composition du cadre, mais il existe un outil qu'on appelle montage dont Kubrick n'a pas l'air de soucier ici, préférant s'extasier devant ses propres plans, abusant à l'excès des zooms en tous genres. Un joli film « de costumes », rien de plus. [2/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/

Barry Lyndon est très certainement le meilleur film de Kubrick avec 2001,les décor sont somptueux ainsi que les costume est la musique Kubrick nous livre la un véritable chef d'oeuvre. se film aurait méritée en plus de ces 4 oscar celui du meilleur film est meilleur réalisateur, un véritable chef d'oeuvre.

Ce film (encensé par la critique) qui aurait du être le chef d'œuvre de Kubrick, est devenu un pensum chiantisime à cause de la voix off qui décrit tout ce qu'on voit à l'écran. ce parti pris, insulte à l'intelligence du spectateur auquel on mâche l'histoire de façon radiophonique et qui transforme cette histoire aventureuse, en tableaux documentaires, plats et emmerdant, ralentissant le rythme de chaque scène et coupant le dialogue naturel des personnages, dont le travail se réduit à de languissants déplacement, la bouche bien fermée, déboucha sur un échec relatif en terme de spectateurs et ce fut malheureusement mérité !

Immersion dans le XVIII ème plus que réussit grâce à Kubrick, un vrai petit bijou pour amateur ou passionné de film historique !

Un des plus beaux films qu'il m'ait été donné de voir ! Peut-être pas le plus connu de Stanley Kubrick mais surement un de mes préférés ! Une très belle histoire :)

C'est un grand film d'époque, d'une beauté visuel resplendissante magnifiée par ses musiques , le film ne manque pas d'atout et les 3h passent assez vite. Cependant je ne mets pas plus de 4 étoiles car l'histoire racontée n'a pas, à mon goût , l'envergure d'un chef d'oeuvre.

Magique. Cela faisait plus d'un an que je n'avais plus mis de cinq étoiles, ça y est. Kubrick est décidément gigantesque. La lumière naturelle est magnifique, les scènes à la bougie incroyables, et que dire que cette opposition entre le calme des scènes, la lenteur extrême des plans, et ces tempêtes de sentiments qui se bousculent sous chacun de ces crânes... L'utilisation de la musique classique est enivrante. Trois heures qui passent à toute allure. Un rêve de cinema. J'ai eu les larmes aux yeux à la perte de son enfant.

Le film est très long, trois heures, il y a très peu de dialogues, c'est lent, et pourtant quand arrive le générique de fin, on se dit : "déjà ?". La magie de ce film a encore opérée même après la 4ème ou 5ème vision. C'est tellement beau, on est tellement baigné de musiques, on est tellement absorbé par l'histoire de l'ascension et de la chute de Barry Lindon, que cette œuvre intemporelle d'une élégance diaphane laisse toujours cette même impression de mélancolie et de tristesse. C'est merveilleux... que dire de plus.