Derniers Avis sur Traffic

Réalisation menée du début à la fin d’une main de maître
3 histoires qui s’entre coupent , chaque histoire a sa couleur d’images
Les acteurs sont bien dans leurs rôles
À voir et revoir

2024. J’ai regardé le début de ce film de 2000 encensé par la critique. Irregardable, rien n’est cadré, la caméra bouge tout le temps sans raison. L’utilisation des caméras légères était une nouveauté géniale mais a fait des dégâts sur la qualité de réalisation en ce début de siècle. C’en est insupportable au point de donner le mal de mer. 1/4 de siècle plus tard, ce film ne mérite plus le regard ébahi que l’on a eu à l’époque.

Je n’ai pas été subjugué par ce Traffic de Soderbergh. Le film nous plonge en plein cœur du trafic de drogue entre le Mexique et les Etats-Unis et ce, au travers de trois histoires qui finissent par se croiser. Certes, le film bénéficie d’un énorme casting (qui fait le travail), mais j’ai trouvé le film long et n’apportant pas grand-chose que je ne sais déjà sur ce fléau qui ravage des familles quelque soit sa classe sociale. Ca se regarde mais personnellement, je n’ai pas été plus emballé que cela.

Un film juste géniallissime. 2h30 qui passent à une vitesse folle et un scénario en béton avec des acteurs au sommet. C'est clairement le meilleur film qui existe qui traite du trafic de drogue. Le film est clairement divisé en 3 histoires bien distinctes, une se passant au Mexique qui est clairement le pays d'où vient la drogue, une autre se passant à San Diego ou un gros bonnet est arrêté et où deux flics vont essayés grace à un témoin de le mettre sous les barreaux et enfin une histoire qui se passe à Cincinnati où l'on voit et ou l'on rentre dans le monde de la toxicomanie et des effets de ces drogues sur des jeunes paumés. La fin est assez excellente, à la fois pessimiste et optimiste sur certains points. Une merveilleuse photographies et une immense trouvaille qui est de montrer le Mexique dans une couleur jaunâtre et chaude et de montrer la lutte anti-drogues est Etats-Unis dans une couleur bleuâtre beaucoup plus froide comme si il n'y avait aucun espoir dans cette lutte et que les narcotraphiquants au Mexique semblent intouchable à cause notamment de la corruption qui règne dans la police locale.

Une bonne histoire mais parfois ennuyeuse. Les mouvements de caméra tremblants car filmé caméra au poing font amateur, l'utilisation des filtres de couleurs n'est pas réussie.

Rythme tres particulier pour un film de ce genre. Lent de par les plans choisis et l'evolution de l'intrigue. Le film n'en reste pas moins intense, notamment grace aux nombreux acteurs de renom.

Un film surcôté, un casting de première classe mais un docu fiction à la fin qui n' en finit plus d'ailleurs ! Dans ce cas là, 2h30, c 'est long ! L' usage des filtres pour raconter 3 histoires distinctes aurait pu être original mais s' avère ennuyeux ...

Un nouvel homme fort est nommé auprès du Président américain pour lutter contre la drogue. Le film traite son sujet sur plusieurs plans à la fois (politique, justice, police, trafiquants). C'est remarquable d'intelligence et dans la réalisation. C'est surement plus près de la réalité qu'on peut le croire. Un film à voir.

Aujourd’hui, on peut quand même se dire que « Traffic » était une jolie anomalie dans le paysage cinématographique américain. Un budget confortable pour l’époque (près de 50 millions de dollars), et une distribution solide. Pour un scénario complexe et un film politique, en partie tourné en espagnol !
En effet, « Traffic » s’intéresse à trois histoires autour de la drogue, qui vont se croiser régulièrement. Un policier mexicain qui se rapproche d’un général excentrique, décidé à faire tomber un cartel. Un juge conservateur qui va prendre la tête d’une administration anti-drogue… avant de se rendre compte que sa fille est une camée. Et une riche mère de famille découvrant que son conjoint, arrêté par la DEA, est un gros trafiquant.
L’occasion d’aborder sur 2h30 de nombreuses thématiques liées à ce sujet. Corruption généralisée au Mexique ; violence des cartels ; déconnexion des autorités par rapport à la réalité ; vœux pieux des policiers de faire tomber les criminels alors que les consommateurs seront toujours là ; addiction ; riche jeunesse laissée à l’abandon… Le tout pour un film qui se veut sobre et réaliste.
Steven Soderbergh adopte un style documentaire. Filmant proche de ses personnages, avec une caméra à l’épaule. Et modulant plusieurs paramètres techniques (exposition, angle d’obturation, type de pellicule, filtre) pour donner un aspect visuel distinct à chaque trame narrative, de façon à ne pas perdre le spectateur. Mais aussi renforçant l’aspect brut et parfois même difficile.
Paradoxalement, là où la plupart des réalisateurs préfèrent embaucher des inconnus relatifs pour renforcer l’approche documentaire, les acteurs sont ici des cadors du cinéma US. Imposition des studios ? Toujours est-il que le choix de Michael Douglas dans l’un des rôles principaux a visiblement grandement aidé à faire valider le projet (Harrison Ford était initialement intéressé !).
Mais cette distribution célèbre ne nuit en rien au film, au contraire. Rôles principaux (Michael Douglas, Benicio del Toro, Catherine Zeta-Jones, Don Cheadle) ou secondaires (Dennis Quaid, Steven Bauer, Topher Grace, Miguel Ferrer…), tout le monde donne du corps à ce film qui n’a rien perdu de sa force.

Avec « Traffic » sorti en 2000, Steven Soderbergh aborde le thème du commerce de la cocaïne dans toutes ses dimensions : du trafiquant au policier en passant par le consommateur. Cette approche globale repose sur la combinaison de plusieurs histoires parallèles, offrant parfois un scénario confus et ennuyeux. Néanmoins, cela permet de mesurer l’ampleur du phénomène et les enjeux qui en découlent. En revanche, le choix abusif d’utiliser des filtres jaunes et bleus pour distinguer les lieux géographiques rend la photographie particulièrement vilaine. Bref, un film intelligent étant donné la volonté de traiter l’ensemble des tenants et aboutissants du trafic de drogue mais qui à tendance à trop se diluer.

L'esthétique du film a vieillit mais le thriller de Soderbergh reste plaisant à suivre et toujours autant d'actualité.

Un très bon film qui traite du trafic de drogues entre le Mexique et les USA. A travers les destins de plusieurs personnages, Soderbergh met en lumières les différents aspects de cet énorme trafic et les ravages qu'il provoque. Le scénario met en lumière : un juge qui a pour mission de s'attaquer au trafic (Michael Douglas), un policier mexicain (Benicio Del Toro) qui se trouve en première ligne face aux cartels, la femme d'un gros trafiquant (Catherine Zeta-Jones) qui doit faire face aux conséquences de l'arrestation de son mari, un policier américain (Don Cheadle) qui met tout en oeuvre pour faire tomber un gros trafiquant. Les destins de ces personnages vont se croiser. A voir.

Film ambitieux dans sa mise en scène et sa production, Traffic est une réussite : esthétiquement par le partie pris du traitement de l'image, scenaristiquement avec sa multitude de petites histoires qui progressivement n'en forment qu'une et enfin historiquement car la vision de la guerre contre la drogue telle que décrit par SODERBERGH est avec le recul parfaitement exact. Au demeurant le meilleur rôle de B. DEL TORO a mon sens. A recommander vivement, excellent.

Tout a été pratiquement dit sur ce chef d'œuvre dans les précédents commentaires, mais on ne parle pas assez je trouve, de la sublissime musique de Cliff Martinez, qui participe grandement à l'atmosphère si spéciale du film.

Autant l'histoire est prenante et tortueuse, regroupant tous les aspects du trafic de drogue, les entourloupes et les ficelles politiques qui en découlent, le tout servi par un casting de malade au sommet de son art (Benicio del Toro, insaisissable mazette...), autant le choix esthétique est un parti pris , certes intéressant, mais très déstabilisant. Le jaune/orange mexicain face au bleu américain, avec le teint suranné des images qui commencent à dater, ça pique parfois un peu les yeux. Il faut adhérer. Par ailleurs, j'ai regardé une version doublée en français sur Arte. C'est parfois catastrophique (je soupçonne un doublage canadien sans relief et avec des traductions parfois surprenantes). Privilégiez la VO plus que jamais.