Critiques Spectateurs

Un film majestueux. Pour tous les amateurs de science fiction je ne pourrai que leur conseiller. L'univers d'Enki Bilal est bien retransmis, avec sa complexité son imagination et surtout ces décors. Des décors qu'il est intéressant de bien regarder tant ils sont bien exécuté, ils ont même était sélectionné pour les Césars, a voir les bonus du DVD qui présente bien le travail sur le film

Quel film étrange! Un univers graphique qui sort de l'ordinaire, un scénario qui vous tient en haleine, on a ici à faire avec un réel Ovni du cinéma, comme si le film avait été pensé comme la BD! C'est un film à voir quoi qu'il en soit!

Enki Bilal est un dessinateur et scénariste franco-yougoslave qui, avec Moebius et quelques autres, ont fait le meilleur de la BD de SF française avec des histoires décalés, personnelles et hyper-créatives. La trilogie Nikopol, trois BD parues dans les années 80, est une des histoires les plus abouties de l'auteur, à la fois pleine d'humour et de références truculentes à la société française d'alors, mettant en scène des personnages tous mieux trouvés les uns que les autres (les dieux égyptiens en tête). Enki Bilal a donc trouvé le moyen de porter sa propre BD sur grand écran, et le résultat est là plus mitigé. D'abord, il a trop changé le scénario en quelque chose qui tient plus vraiment la route. Ses choix scénaristiques sont plus que discutables (transposition de l'intrigue de Paris à New York, et presque toutes les références sociétales sautent au passage). Il aurait, en fin de compte, mieux valu qu'il colle plus à son histoire originale, plutôt que de pondre vite fait cette intrigue plus que creuse. Alors que la BD était superbement bien rythmée, le film accumule les lenteurs et devient franchement ennuyeux. C'est dommage parce que la distribution (Linda Hardy, Thomas Kretschmann et surtout Charlotte Rampling) était très bien choisie et que les images de synthèse, bien qu'un peu toc, étaient honorables pour les 22M€ de budget.

Je pense que ce film est dans le top10 des films les plus pénibles à regarder tant on s'ennuie. Il avait pourtant un budget pharaonique pour ce type de film ... et au final au lieu d'une superbe construction on a ce navet fadasse ... Pendant tout le film on espère que quelque chose va émerger de ce fatras inintéressant ... et on se pose la question jusqu'au générique de fin en gros. L'univers est intéressant malgré tout, et la vision futuriste est vraiment inventive (Bilal oblige ^^) ... mais tout est mou, les acteurs sont mauvais (ou alors ils croient encore moins au film que les spectateurs), l'intrigue frise le grotesque, ... Bref difficile d'accrocher à ce film car rien ne retient l'attention. En fait (et comme souvent) je ne comprends absolument pourquoi les critiques ont été si bonne à sa sortie ... ceci dit le public même fan de Bilal ne s'y est pas trompé, et a fuit les salles une fois passé l'effet d'annonce.

A voir au moins un fois, c'est un film très prenant, bonne ambiance. J'ai eu la même impression que lorsque j'ai regardé Blade Runner.

Immortel a le mérite d'être aussi beau - selon moi - que la bd. L'histoire est globalement très fidèle à celle-ci, et le scénario (même sans tenir compte de la bd) est tout à fait original. Je peux comprendre que les couleurs pastelles et plutôt sombres des deux moyens que Enki Bilal a choisi pour exprimer son art ne plaisent pas à tout le monde, mais s'en prendre à lui comme tant (trop) de critiques l'ont fait, c'est une injure à l'art et à l'originalité. Pour résumer, Immortel est comme "Le 5e élément", mais version non tout public... Pour rester politiquement correct, face à Immortel, Le 5e élément est bien plus un passe-partout cinématographique (bien que j'ai adoré le 5e élément !).

On est réalisateur ou bien on ne l'est pas. Mais ça, un minable scribouillard, à l'ambition féroce comme un barracuda, jamais il ne l'acceptera. Non ! Il lui faut la reconnaissance éternelle du bas peuple à Môsieur le grand artiste. Et des intellos aussi, pendant que nous y sommes. Et puis des jeunes gamers, tant qu'à faire, chions leur un beau jeu vidéo. Et passons chez Ruquier, pour atteindre l'universalité. Et pourquoi pas aussi, ... carrément faire un livre. Non, je sais j'ai trouvé ! Une bande dessinée ! mais quelle grandiose idée. C'est bon je peut bâcler, ce film sans intérêt !

Merveilleux film. Atmosphère vraiment particulière. Un visuel qui rend vraiment hommage aux dessins de BD. Casting vraiment bien choisi. Voyage dans un autre monde assuré. Film intelligent, poétique, culte.

Spécial mais génial. Il faut accepter les effets spéciaux grossiers mais ils sortent vites de notre pensée.

Lamentable, voir des images de synthèse dignes d'un jeu vidéo datant de 5 ans, dans un film de 2004, c'est simplement lamentable. On sent encore le projet français qui a du perdre toute son énergie dans la recherche de capitaux et qui a traîné en longueur, jusqu'à mélanger deux époques d'effets spéciaux, qui se télescopent jusqu'au ridicule. Pourquoi cette note ? Parce que l'autre partie (les apparitions des dieux égyptiens) est proche d'une certaine perfection, au moins esthétique. Ensuite, l'atmosphère des BD de Bilal est particulièrement bien rendue par les couleurs, et l'action est plus limpide que dans les bulles. S'il n'y avait pas cette ville d'opérette grise qui transpire Lightwave, ces taxis vus dans tous les films SF, ces personnages en 3D du Moyen-âge (même un jeune fait mieux avec 3Ds Max sur son PC le samedi soir) et ces dialogues un peu simplistes dans tous ces plans ratés, ce serait un très bon film. On ne peut qu'espérer qu'il s'agisse d'un problème de budget et non de talent, sinon gare au prochain film de Bilal. Mais les parties réussies, avec un peu d'humour, de photographie réussie, de monstres originaux, et d'irréel qui transpire la craie, donnent un divertissement presque poétique, une french touch qui manquait à "Matrix". Rappelle aussi "Avalon", mais la musique, le scénario et l'atmosphère ne sont pas à la hauteur de ce diamant japonais.