Critiques Spectateurs

Sean Penn, porte littéralement ce film, grâce à son charisme et son incroyable, talent d'acteur! Ici on le découvre en "cul-terreux" happé par le monde politique, qui devient au final semblable à ceux qu'il hait. Petit bémol, le film est parfois trop lent et même compliqué.

Si S. Zailian est indéniablement un scénariste très doué, son statut de cinéaste est loin d'être acquis. Son 1er film avait été un demi-échec, son 2ème a été un bide. Et pourtant, il y avait de quoi faire : intrigue dense, casting en or, équipe technique appliquée et liberté de ton revendiquée. Le film démarre bien et pose tranquillement son intrigue. Les acteurs ont tout loisir pour s'éclater et le visage inexpressif de J. Law s'avère précieux pour son rôle et contraste avec la fougue de S. Penn. Autour, le casting de 2nds rôles, prestigieux, fait ce qu'il faut et assure sacrément bien. Le hic, c'est qu'il manque un peu de souffle à la mise en scène et malgré son final, on reste quelque peu sur notre faim. Entre-temps, le script, brillant, aura su nous dégoûter à vie du monde politique et décrit un monde de faux semblants d'un cynisme absolu et démontre bien l'impasse dnas laquelle se trouve notre démocratie. Photo et reconstitution de très grande qualité pour un film un peu longuet mais volontaire.

interprétation superbe ... Très bon film sur la vie de Long ..avec une seule critique : le film situe l'action autour des année 40-50 alors que la vie politique de Long se situe entre 1925 et 1935 ... et puis , la lignée Long s'est maintenue en Louisiane jusqu'en 1987 .. Le film aurait pû y faire référence

En 1950, une première adaptation du livre de Robert Penn Warren, All The King's Men (Prix Pulitzer 1947) avait valu à Robert Rossen l'Oscar du Meilleur film. Cinquante-six ans après, Steven Zaillian (coscénariste de Gangs Of New York et scénariste, entre autres, de La liste de Schindler) s'attaque à nouveau à ce monument de la littérature américaine, inspiré de l'histoire vraie du gouverneur Huey Long, figure légendaire du Sud, assassinée en 1935. Ambitieux et romanesque, conduit par la voix-off du personnage de Jack Burden, le film explore les méandres du pouvoir et se veut une réflexion hautement philosophique sur la politique et le combat entre le bien et le mal. Tel un détective de film noir, Jack Burden met peu à peu à jour les non-dits, les trahisons, les complots et les secrets enfouis. Même si Sean Penn, égal à lui-même, pèche par excès, la force du film tient à ses interprètes, de Kate Winslet à Jude Law, en passant par Anthony Hopkins et Mark Ruffalo . Ils instillent une émotion palpable à une oeuvre riche et foisonnante, trop peut-être, ce qui explique qu'elle peine parfois à trouver son rythme, au risque de paraître confuse.

Remake d'un excellent film de Robert Rossen qui bien qu'oscarisé est tombé dans un oubli injuste, "Les Fous du roi" version 2006 est clairement inférieur à l'original. Autant Broderick Crawford était crédible en "péquenaud autodidacte sorti de sa cambrousse pour devenir un véritable prédateur politique sans scrupules", autant Sean Penn dans ce même rôle en fait atrocement des tonnes. Jude Law, fade comme à son habitude (à l'exception de "Bienvenue à Gattaca" !!!) et sortant juste son catalogue des deux-trois intonations qu'il sait faire, n'arrange rien à l'affaire. Tout comme Kate Winslet et Anthony Hopkins, déplorablement sous-employés, dont la présence est plus anecdotique qu'autre chose. Le scénario est prévisible et paresseux, la mise en scène se contente de cumuler les lourdeurs et la musique est dégoulinante d'hollywoodisme dans le plus mauvais sens du terme. Malgré un sujet qui avait a-priori tout pour être passionnant (et d'ailleurs le film original a prouvé qu'il pouvait l'être !!!), cette oeuvre à cause de ses très nombreux défauts est un ratage total.

Un grand casting ne suffit pas à faire un grand film. Steven Zaillian nous livre un film pas toujours très clair où des histoires annexes s’emmêlent avec l'histoire principale. D'autre part, une vingtaine de minutes en moins aurait donné plus de dynamisme.

Mouais, rien de nouveau sous le soleil malheureusement. Le scénario est attendu de toute pièce, rien de très novateur, rien de très intéressant. La mise en scène ne parvient pas à sublimer le propos pour rendre le tout intéressant. Le principal point fort du film est son casting. Sean Penn, par contre, surjoue allègrement dans son rôle de politicien. Le film se suit plus ou moins avec intérêt tout de même, c'est pas nul non plus, mais c'est terriblement plat, terne et le tout a un air de déjà vu.

Long, ennuyeux, barbant, ce sont les sentiments qui nous viennent à l'esprit quand on regarde ce film. Le sujet est peu passionnant dès le début, et le réalisateur ne fait pas une once d'effort pour qu'on s'y intéresse un peu pendant le film. Pour un film avec un casting 4 étoiles, c'est vraiment décevant. Je me demande ce que les acteurs ont pu trouver à ce projet. Ils sont tous moyens, tous essaient un autre registre, notamment Sean Penn, qui n'est pas bon du tout. Il n'y a rien à sauver à ce film, qui espérait sûrement détourner l'attention sur son casting, puisque l'histoire est peu passionnante.

Focus sur la politique Américaine. Bof Bof !!! Interprétations non convaincantes. A éviter !!!

Plongée au coeur de la politique et de la corruption, pas toujours interessante et claire.