Hunger

Mon coup de coeur! Quel plaisir pour un cinéphile. Note spéciale au plan-séquence entre Michael Fassbender et Liam Cunningham.

un chef d'œuvre d'une intensité indescriptible ... absolument fascinant... (2,7/4 pour les internautes. ... il doit pas y avoir beaucoup de cinéphiles la dedans, c'est une très bonne note, mais sincèrement ce film mérite de dépasser les 3/4, c'est de grand art...)

D'une puissance incroyable, rarement atteinte au cinéma. Puissance visuelle ( parce que chaque plan est une oeuvre d'art ), puissance scénaristique, puissance "verbale" ( le plan séquence d'un quart d'heure est juste un chef-d'oeuvre ). Bref j'ai dit deux fois le mot oeuvre en une phrase, on peut donc parler d'un CHEF-D'OEUVRE !!!!

Près d'1 heure d'agonie en silence, scène éprouvante pour les yeux mais n'amplifiant absolument pas le combat mené. Survol du fond du combat malheureusement. La 1ère 1/2 heure est bien plus explicite. 2/5 pour ce drame avec une deuxième partie qui en rajoute à l'excès. Déçu !!!

Très fort. Entre cinéma d'auteur et grand spectacle ,aux plans magnifiques avec au centre la scène de2 minutes en plan fixe(à la puissance verbale incroyable qui fait la transition entre la première partie (l'épouvantable situation des prisonniers politiques sous Tatcher) et la deuxième la grève de la faim jusqu'à la mort mené par Fassbender que je découvre et qui est un acteur hallucinant. Oui moi aussi je pense que c'est un chef d'oeuvre.

ça c'est du grand cinéma !!!!!!!!!!!

bon je viens de le voir et je dirais que c est un bon film quasi muet si jpuis dire ou avec pour etre plus précis avec tres peu de dialogue sauf le long dialogue entre le pretre et bobby . mais moi je dirais pas que c est du grand cinema . certe comme j ai dit c est un bon film mais faut pas exagérer la premiere partie est vraiment bonne mais apres certaine scene sont trop poussé on dirais meme que le réalisateur s y croit trop comme la scene ou le gardien racle le couloir je me suis dit il ne va pas tout filmer quand meme et oui il filme tout donc on a une longue scene ou le gardien racle le couloir je trouve ca un peu prétencieux de la part du réalisateur alors ok c est pour l ambiance mais la c est trop long .
et dans le film c est pas la seule scene qui est trop longue bref ce film pour moi est bourrer de defaut .mais l acteur qui joue bobby sands m a fait penser a christian bale parce qu ils ont tout les deux tendances a etre a fond dans leurs personnage que se soit pour prendre ou perdre du poids et aussi ils sont d excellents acteurs ces deux la ...
mais le film a quand meme beaucoup trop de longueur dommage ..mais ca reste un bon film

J'ai trop envie de le voir ! La bande annonce à elle seule est un chef d'oeuvre !

un de mes films favoris ^^!

Un film qui prend aux tripes! Fassbender formidable.

J'allais écrire la même chose que Beautiful, qui m'a enlevé les mots de la bouche... J'ai adoré ce film, je recommande ... excellent

revu hier pour la 5e fois : un chef-d'oeuvre.

C'est fort, poignant...Fassbender est excellent tout comme les autres acteurs...du bon ciné,et qui fait cogiter!

waw... une bonne claque! je ne pense pas être prête pour le revoir une seconde, car c'est un film qui m'a vraiment choquée... fassbender, forever

Premier film de Steve Mcqueen est 1ere claque, un film poignant et très dure avec Michael Fassbender toujours aussi épatant.

c est dur , authentique , mais franchement ennuyeux ! avec des plans séquences vraiment long.....

le sujet à la base est intéressant mais attendais vous à une extrème lenteur avec des scènes sans aucun dialogue pendant de longue minute et en plus c'est mal filmé je m'attendais a beaucoup mieux de la part de ce film

Vu ce film plusieurs fois. La 1ère fois, j'ai pas vu la lenteur, m'étais pas renseignée sur l'acteur ni le réalisateur. Alors j'ai apprécié le sujet, la performance. Connaissant parfaitement ce sujet sur l'Irlande, l'Ira (et vu bcp de films comme Name of Father), je savais que ce serait fort et dur. Avec le temps, ça reste un très bon film. Mais rien n'est expliqué, peu de dialogue, savoir de qui on parle (ici de Bobby Sands), lire des livres avant et après sur lui et l'Ira pour comprendre le film.
Aujourd'hui, après avoir vu Shame et revu Hunger, j'ai quand même beaucoup de critique sur Steve McQueen, sa lenteur et son côté esthétique, plasticien, peu de dialogue. Faut pas oublié que c'est aussi du cinéma, chose qu'il a l'air de pas vouloir faire. (tellement été déçue par Shame)

Fassbender...:)

Pas aussi puissant que la claque que fût Shame, Hunger reste un très bon film. On y retrouve la mise en scène propre de McQueen qui, pour se premier film, prend un côté très froid, glaçant où la violence est décuplée et prend une intensité rare mais finement utilisée. Micheal Fassbender est bien entendu excellent dans ce rôle très dur mais il ne faut pas oublier les remarquables Brian Milligan et Stuart Graham qui nous offre aussi de très belles prestations. Mais le véritable problème du film vient de son côté trop "muet" dans le sens où le contexte historique n'est que trop survolé et nous force à nous documenter à côté pour comprendre le film. Pourtant, le film se regarde et s’apprécie, notamment grâce à de sublimes plans séquences.

Un happening artistique, un "vernissage" cinématographique, l'acteur principal devenant matière molle sous les doigts de fée d'un Steve Mc Queen qui devient l'archétype de "l'artiste se branlant devant ses images", content de lui et de son petit effet. Mieux vaut redécouvrir LA FAIM d'Henning Carlsen pour sentir la différence entre un film fait avec ses tripes sur un vrai sujet et un objet glacé autour d'un petit prétexte.