Mon Allociné
Scott Pilgrim
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Scott Pilgrim
Date de sortie 1 décembre 2010
Avec Michael Cera, Mary Elizabeth Winstead, Jason Schwartzman plus
Genres Aventure, Comédie, Fantastique
Nationalité Américain
Bande-annonce Séances (1) Ce film en VOD
Presse 3,5 17 critiques
Spectateurs 3,95075 notes dont 660 critiques

Synopsis et détails

A partir de 10 ans

Scott Pilgrim n’a jamais eu de problème à trouver une petite amie, mais s’en débarrasser s’avère plus compliqué. Entre celle qui lui a brisé le cœur – et qui est de retour en ville – et l’adolescente qui lui sert de distraction au moment où Ramona entre dans sa vie - en rollers - l’amour n’a jamais été chose facile. Il va cependant vite réaliser que le nouvel objet de son affection traîne les plus singulières casseroles jamais rencontrées : une infâme ligue d’ex qui contrôlent sa vie amoureuse et sont prêts à tout pour éliminer son nouveau prétendant. À mesure que Scott se rapproche de Ramona, il est confronté à une palette grandissante d’individus patibulaires qui peuplent le passé de sa dulcinée : du mesquin skateur à la rock star végétarienne en passant par une affreuse paire de jumeaux. Et s’il espère séduire l’amour de sa vie, il doit triompher de chacun d’eux avant que la partie soit bel et bien « over ».

Titre original Scott Pilgrim vs. the World
Distributeur Universal Pictures International France
Récompense 1 nomination
Voir les infos techniques
Année de production 2010
Date de sortie DVD 05/04/2011
Date de sortie Blu-ray 11/04/2012
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 22 anecdotes
Box Office France 23 121 entrées
Budget 60 000 000 dollars
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 127581

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Les séances par ville
Voir plus de villes
Pour visionner Scott Pilgrim en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Scott Pilgrim
Définition standard
VO - VF
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (1.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
Scott Pilgrim
Définition standard
VM
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (2 €)
Scott Pilgrim
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Scott Pilgrim - Combo Blu-Ray + DVD - Edition Limitée Fnac (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 11 avril 2012
neuf à partir de 21.93 €
Scott Pilgrim (DVD)
Date de sortie : mardi 5 avril 2011
neuf à partir de 8.00 €
Scott Pilgrim (Blu-ray)
Date de sortie : mardi 5 avril 2011
neuf à partir de 7.90 €

Interviews, making-of et extraits

<strong>La Minute</strong> N°659 - Monday 29 March 2010 6:01
La Minute N°659 - Monday 29 March 2010
148 102 vues
<strong>Top 5</strong> N°263 - Les coups de marteau 0:00
Top 5 N°263 - Les coups de marteau
30 593 vues

Acteurs et actrices

Michael Cera
Michael Cera
Rôle : Scott Pilgrim
Mary Elizabeth Winstead
Mary Elizabeth Winstead
Rôle : Ramona Victoria Flowers
Jason Schwartzman
Jason Schwartzman
Rôle : Gideon Graves
Kieran Culkin
Kieran Culkin
Rôle : Wallace Wells
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Mad Movies
  • Studio Ciné Live
  • L'Humanité
  • Excessif
  • 20 Minutes
  • Le Monde
  • L'Express
  • Première
  • L'Ecran Fantastique
  • Positif
  • Critikat.com
  • Les Inrockuptibles
  • Elle
  • TéléCinéObs
  • Brazil
  • Le Figaroscope
  • Télérama
17 articles de presse

Critiques Spectateurs

ConFucAmuS
Critique positive la plus utile

par ConFucAmuS, le 14/03/2014

4,0Très bien

Faisons une petite équation: prenez Edgar Wright (scénariste et réalisateur de Shaun of the Dead et Hot Fuzz), ajoutez l'acteur... Lire la suite

L'homme le plus classe du monde
Critique négative la plus utile

par L'homme le plus classe du monde, le 19/08/2013

3,0Pas mal

Scott Pilgrim est un film que l'on pourrait qualifier de "what the fuck" (ou WTF, pour les intimes), et exclusivement réservé... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
24% 158 critiques 35% 232 critiques 19% 128 critiques 10% 63 critiques 6% 42 critiques 6% 37 critiques
660 Critiques Spectateurs

Photos

55 Photos

Secrets de tournage

Un comic culte!

Scott Pilgrim est une bande dessinée canadienne déclinée en six volumes créée par Bryan Lee O'Malley. Avec son mélange d'humour, de romance et de combats, le tout accompagné de références à la culture populaire geek, elle n'a pas tardé à devenir une œuvre culte, adoubée notamment par Joss Whedon ou encore Edgar Wright, qui en signe d'ailleurs l'adaptation.

Génèse du projet

Tout commence avec le producteur Marc Platt qui voit dans la bande dessinée Scott Pilgrim la possibilité d'une adaptation: "J'ai tout de suite été saisi par l'effervescence et la vitalité du matériel et sa capacité à capturer l'essence d'une génération et à prévoir des personnage auxquels il était très facile de s'identifier". Jared LeBoff et Adam Siegel, les producteurs délégués du film, lui suggèrent alors le nom d'Edgar Wright, réalisateur de Shaun of the Dead. "J'ai tout de suite compris que la sensibilité d'Edgar saurait mettre en valeur cette histoire. Dès qu'il a dit oui, mon intérêt pour le projet a quadruplé", explique Marc Platt.
22 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2010, Les meilleurs films Aventure, Meilleurs films Aventure en 2010.

Commentaires

  • Elphaba

    ok, suis je la seul a trouver ce film nul?! franchement?! la M Winsted elle sert a rien ds ce film, elle a autant d'émotion que l'autre cruche dans Twilight...... le Pilgrim est minable, les ex malefiques limite débile, hyper mal jouer.... serieusement?!

  • Sick-o-phant

    1 ) Ce n'est pas parce que les deux personnages de Hot Fuzz sont fans des films de Michael Bay qu'Edgar Wright glorifie Bay en tous points. Dans le film, il reconnaît surtout la place qu'occupe le réalisateur dans sa culture et dans son imaginaire, tout en admettant clairement que les films de Bay sont crétins.
    Tu me détromperas peut-être, mais à moins que tes parents ne soient eux-mêmes cinéphiles, tu as, toi aussi, du regarder des Disney, des films d'actions ou des comédies romantiques débiles quand tu étais jeune. Ce n'est pas une honte que d'avouer que ces films t'ont influencé.
    2 ) Y a pas que le cinéma d'auteur dans la vie, et si le fric suffisait à tuer l'art, ce serait bien triste.
    Je l'avoue, je reconnais à bien peu de films faits dans le moule hollywoodien le rang d'arts, mais ces films existent (Le film Lego, les tarantino, Speed Racer, Watchmen, certains pixars, etc...). Ces films disposent parfois d'un budget faramineux, mais ça ne les empêchent pas d'avoir de véritables qualités artistiques (visuelle ou de mise en scène ou scénaristique ou peu importe).
    Je n'aime pas Michael Bay, renier à un amateur de Michael Bay le "statut de cinéphile" c'est de la dictature!
    3 ) Je ne m'attarderai pas sur le fait qu'utiliser le mot "contradictoire" est un non-sens ou un raccourci intellectuel.
    4 ) Pour le mauvais goût d'Edgar Wright : http://screenrant.com/simon-pe...
    6 ) Je vois pas le rapport avec Expendables.
    7 ) Tu aimes Arakki ? Tu aimes Jarmusch ? Peut-être que tu aimes le rock ?
    Si je te disais que le rock c'est de la merde parce que AC/DC, Kiss, Dire Straits, ou Offspring ne sont bons qu'à faire des trucs bourins qui parlent de bière et de meufs ; t'essaierai pas de me contredire en me disant que y a autre chose qui existent ? Genre Talking Heads, Jesus and Mary Chains, Pink Floyd, Sonic Youth et j'en passe!
    Ben pour la culture geek c'est pareil, tous les geeks ne se satisfont pas complétement des films qui sur exploitent les super-héros, ni du côté mercantile de la culture geek en général, ni du sexisme inhérent à cette culture et de l'apologie de la mal-bouffe qui y est faite (entre autres).
    Certains, comme moi, cherchent à dépasser ces défauts qui semblent inhérent à la mouvance geeks. Cela peut se faire par la création et, pour moi, Wright, comme tout un tas d'artistes, se situe plus dans cette culture là que dans la culture geek mainstream, c'est d'ailleurs aussi le cas de l'auteur de Scott Pilgrim (une nouvelle fois, je te conseille de lire les livres).

  • bluedahlia

    C'est clair, autant mettre les films du réalisateur ! J'ai beau être allergique à son travail, je trouve ton raisonnement est cohérent.

    C'est clair, du Hitchcock sans dec, c'est quoi le rapport ? Pour les autres films je comprend un peut plus : c'est commercial, sans queue, ni tête et aseptisés à fond. Mais bon, c'est quand même de la culture geek ces trucs de super héros !

  • bluedahlia

    Edgar Wright un réalisateur qui glorifie des daubasses comme Point Break et Bad Boys 2 sans dec et ça vient me parler cinéphilie ! Alors excuse moi, mais j'y crois pas trop à tes arguments défensifs. Cautionner Michael Bay quand on se dit cinéphile, c'est encore contradictoire pour toi. Blinder ses films de grosses pubs et de symboliques ricaines à deux balles (Guantánamo symbole de la liberté, lol),
    Je le redis, il faut mettre les bons mots sur les bonnes choses. Que Mr Wright aime les films d'actions ricains à la sauce réac c'est son droit ! Ses références et son travail prouve son mauvais goût et son incompréhension à déceler les symboliques puantes et les pubs grosses comme des maisons.

    En ce qui concerne le publique geek, bah ils ont que ce qu'il méritent. Les pubs de jeux passent à la télé, on offre des verres avec des super héros dans les fast foods et on fait même des sitcoms débiles avec des geeks mis en scène. Aseptisant et désolant, mais ça ne les empêche pas d'agir comme des grosses fashion victims avec un argumentaire prétentieux en prime. Alors si çà agit pareil avec le cinéma au secours ! Explique moi ce qu'il y a de geek d'aller voir Expendables ?

  • bluedahlia

    C'est vrai qu'un film comme Hot Fuzz regorge de références cinéphiles : Michael Bay, Chuck Norris, Van Damme et j'en passe ! Alors oui je ne cautionne pas ni son délire et ni ce à quoi il rend hommage !

  • Aksal-A

    Sick o phant, je n'aurais pas dit mieux !! ;)

  • bluedahlia

    Bah moi Edgard Wright j'y arrive pas, je trouve ça hyper conformiste et puis ce que mes potes geeks regardent c'est pas glorieux en général ! Ils se planquent derrière des excuses toutes faite du genre : un délire, un plaisir coupable et j'en passe. Tu leur parles de mise en scène, musique, photographie, jeux d'acteurs, de traitement, de visionnage en V.O, de montage ou de cinémas internationaux, je les large ! Alors oui pour résumer, chacun sa came. On peut pas toujours être d'accord sur tout. Sauf que c'est moi qui passe pour une fermée d'esprit
    Moi aussi j'aime me détendre et des films purement divertissant. J'arrive à apprécier des films comme Avatar, Pacific Rim ou Roger Rabbit et il y a pas plus américains que ça ! Après ce ne sont pas mes films préférés, mais j'y reconnais beaucoup de qualités ce que je peux pas accorder Edgar Wright. En essayant de ne pas t'avoir froisser, mais je maintiens que aimer Hot Fuzz et des films bien plus respectueux envers ses spectateurs, c'est contradictoire rien que dans la démarche ! C'est juste étrange et non insultant.

  • bluedahlia

    Bah moi Edgard Wright j'y arrive pas, je trouve ça hyper conformiste et puis ce que mes potes geeks regardent c'est pas glorieux en général ! Ils se planquent derrière des excuses toutes faite du genre : un délire, un plaisir coupable et j'en passe. Tu leur parles de mise en scène, musique, photographie, jeux d'acteurs, de traitement, de visionnage en V.O, de montage ou de cinémas internationaux, je les large ! Alors oui pour résumer, chacun sa came. On peut pas toujours être d'accord sur tout. Sauf que c'est moi qui passe pour une fermée d'esprit
    Moi aussi j'aime me détendre et des films purement divertissant. J'arrive à apprécier des films comme Avatar, Pacific Rim ou Roger Rabbit et il y a pas plus américains que ça ! Après ce ne sont pas mes films préférés, mais j'y reconnais beaucoup de qualités ce que je peux pas accorder Edgar Wright. En essayant de ne pas t'avoir froisser, mais je maintiens que aimer Hot Fuzz et des films bien plus respectueux envers ses spectateurs, c'est contradictoire rien que dans la démarche ! C'est juste étrange et non insultant.

  • Sick-o-phant

    C'est vrai que Smiley Face est très bien, et je me renseignerai sur l'autre, puisque, malgré un certain manque d'ouverture d'esprit, tu as a l'air d'avoir bon goût! (désolé pour l'agressivité, mais y a un moment, j'aime pas trop qu'on me chie dessus)

    Edgar Wright a conservé depuis sa première série "Spaced" une vraie direction artistique dans tous ses films, qu'ils soient commerciaux ou pas. Pour moi, si Edgar Wright est parfaitement intégré dans l'univers hollywoodien, il ne s'est encore jamais laissé phagocyté par le système et a toujours réalisé de très bons films avec une vraie personnalité (conformes aux codes mais pas dans l'unique but de faire de l'argent).

    Je suis d'accord que la culture geek, surtout aujourd'hui où elle est devenue mainstream et du coup une vraie machine à pognon, est souvent très infantilisée et infantilisante, d'autant qu'à l'heure actuelle elle est basée sur la culture des enfants des années 90. C'est donc une culture intrinsèquement nostalgique de l'enfance.
    Toutefois, dans la Cornetto Trilogie (Shaun of the Dead, Hot Fuzz et the World's End) c'est un fait parfaitement assumée et même analysée. Le rapport des protagonistes à leur enfance, à travers la culture de leur enfance (qu'elle soit cinématographique, musicale ou encore vidéoludique) est un des sujets traité dans le film. Et la morale des films ne dit en aucun cas qu'il faut se complaire dans le fait de rester un gosse toute sa vie.

    Me dire que je fais honte au cinéma, c'est à la fois me prendre pour plus que je ne suis (comment un simple spectateur, par ses goûts et ses couleurs pourrait entacher l'honneur du septième ? ) et me manquer complètement de respect : j'ai ma propre compréhension du cinéma, et je crois l'avoir suffisamment défendue et argumenté pour ne pas avoir à être traité de sombre crétin. Et je parle pour moi, mais je sais que beaucoup partagent une conception du cinéma telle que la mienne.

    Je comprends qu'on préfère le cinéma d'auteur au cinéma hollywoodien, je l'apprécie également, mais qu'on nie toute possibilité de cinéma dans un autre contexte, j'avoue que ça m'agace un peu (pour rester poli) ...

  • bluedahlia

    Bah pour moi c'est l'incarnation même du film commercial fait pour les geeks alien-nés et infantilisés par tous ce qu'il entoure..

    Pour moi Edgar Wright fait du cinéma ultra ultra commercial, racoleur, adolescent, pas drôle, ringard et j'en passe. Sans dec Shaun of The Dead et Hot Fuzz, c'est minable , et tu prétend aimer le cinéma ! Tu luifait honte ne t'en déplaise,mais si tu aimes rire, tu devrais regarder une vraie comédie comme Intolérable Cruauté ou Smiley Face. Désolée, mais j'ai pas osée sortir du cinéma américain de peur de te perdre ! Au plaisir

  • Sick-o-phant

    J'aime le bon cinéma peu importe d'où il vient : Edgar Wright du bon cinéma (c'est drôle, bien mis en scène, inventif, cinéphile, assez intelligent, etc. )
    J'ai pas besoin d'être végétarien pour pouvoir apprécier les légumes, et du coup, je peux manger de la viande aussi.

  • bluedahlia

    Aimer Wright et Jarmush c'est comme manger un steck alors qu'on se prétend végétarien ! Qu'il aille monter les films à Michael Bay au rythme ultra speed et à la mise en scène scandaleuse.

  • bluedahlia

    Si tu le dis, sinon quand est ce que tu regardes un vrai film ?

  • Sick-o-phant

    C'est pas de la pub pour des jeux vidéos, c'est des références aux jeux vidéo : ça fait partie de la culture maintenant, que tu le veuilles ou non! Et non ça ne pas dire que la culture est une pute!
    La mise en scène est géniale parce qu'elle adapte à l'écran les codes des comics et des mangas. Chose plutôt normale, puisque c'est le propre de ce film de raconter une histoire d'amour dans un vocabulaire de "geeks", tout comme "L'écume des jours" racontait une histoire d'amour dans une esthétique surréaliste et en empruntant à l'univers du Jazz, et OUI j'assume complètement cette comparaison!

    De plus il y a quelques procédés de montages qui font vraiment sens : par exemple, quand au lieu d'avoir une ellipse classique (avec fondu au noir ou enchainé par exemple), on passe d'une scène à une autre qui se déroule pourtant le lendemain en un simple cut, on se retrouve exactement dans le même état d'esprit que le héros, qui lui non plus n'a pas vu la journée passer. C'est simple mais efficace! Et ce n'est qu'un exemple! Le montage et ultra-rapide et pourtant lisible, il fait rire, mais il nous fait aussi rentrer dans la tête des personnages. Edgar Wright est monteur avant tout, chez lui c'est le montage qui forge la narration, et je trouve qu'à aucun moment le montage clipesque n'étouffe le spectateur alors que je suis le premier à apprécier quand le montage sait ce faire discret est laisse du temps aux choses! (je vais rajouter "comme chez Kubrick ou Jarmusch" parce qu'apparemment tu as du mal à croire que les fans de Scott Pilgrim ont vu des bons films)
    On apprécie ou pas le côté nerveux du film, mais dire que c'est juste fait pour être racoleur, là non! C'est un choix qui fait clairement sens!
    Le scénario, plus que la mise en scène, a un peu de mal à toucher au but, car trop de choses à dire en 2h (si, si vraiment, lis les livres tu verras), mais le film à une signification sur la manière de comprendre les relations amoureuses, clairement! faut être aveugle pour pas le voir!
    Critiquer la musique ? Sérieux ?!! C'est un des meilleurs aspects du film : l'auteur du livre, Brian Lee O'Malley a voulu dépeindre les soirées auxquelles ils participaient dans lesquelles on écoutait du rock garage un peu lo-fi. Les musiques du films, en plus d'être excellentes, collent au pitch de base à la perfection!

  • Damien T.

    Personnellement je n'ai pas accroché non plus. Un des rares films que je n'ai pas pu regarder jusqu'au bout.

  • Aziz M.

    On peut m'expliquer pourquoi La Mort aux Trousses fait parti des films conseillés??
    Même Avengers, Spidey et Pirates des Caraïbes j'ai du mal à saisir...
    Conseiller les autres films de Wright aurait été plus judicieux et intelligent cinématographiquement parlant.

  • bluedahlia

    Je te garantit qu'il n'y à pas d'erreurs possibles. ! Oui oui, c'est monté comme un clip ( ça coupe toutes les deux secondes) ne t'en déplaise. La mise en scène en souffre en plus de ne comporté que des gros plans, aucune notion de l'espace !Une belle pub pour Pacman, guitar hero et autres jeux de fight à la gomme ! Ajoute à ça : une bande son dégueulasse ( exit Under My Thumb des Stones) et c'était quoi cette pseudo critique de l'industrie musicale pour les gamins !
    Elle est belle ta culture, elle est prostituée sur l'hotel de la gloire. Car oui, ce bidon de lessive fait de manière tout aussi racoleuse qu'un Fast and Furious ou un Transformers. Alors quand tu regarderas un film avec un propos cohérent, une mise en scène digne de ce nom et des acteurs qu'on a pas envie de baffés on en reparlera ! Parce que les explications de geeks à dormir debout, je ne m'y retrouve pas !

  • Aziz M.

    Enfin bon film c'est de la subjectivité...
    Et puis traiter de gamin quelqu'un lorsque le sens des mots "subjectivité et objectivité" t'échappe et lorsqu'on ne connait pas la différence entre forme infinitive et participe passé, ça me fait doucement rigoler.
    Et prétendre parler cinéma lorsqu'on n'est pas en mesure d'autoriser les goûts des autres...
    Et puis dire des Affranchis qu'il n'est pas formidable, ce n'est pas faire preuve d'intelligence. Tu vois, ça marche aussi dans les 2 sens.
    Et, au passage, le film est inspiré des bouquins donc l'argument commercial tient pas debout étant donné que le film le respecte un tant soit peu...
    Alala... tout ces arguments pseudos-intellectuels pour pas grand-chose...

  • bluedahlia

    Non, j c'est une culture prostituer ! Désolant du début à la fin, un film pour les gamins. Alors gamin quand tu regarderas un bon film, on en reparle. Et il faudrait que tu prennent des cours de mise en scène, tu comprendra mieux mon point de vue.
    Puis les explications de geekos à dormir debout, j'en ai entendus à défaut de m'avoir convaincue. Alors qu'ils ne voient pas que ce film est aussi fashon et commercial qu'un Fast and Furious. ! Elle est belle ta culture mon petit !

  • Aziz M.

    Ton avis...
    Après, tes arguments ont du mal à se défendre...
    Montage clippesque : pardon mais je crois que soit tu t'es trompé de film, soit tu n'as pas compris le film...
    Publicitaire : ah bon, en quoi?
    Storyboard avec 95% de gros plans : très exagéré et même si, c'est purement cliché volontairement.
    Mais tu es sur de ne pas t'être trompé de film??
    Bref je ne saurais trop te conseiller un second visionnage du film (un premier je pense)...

  • bluedahlia

    Dans le genre navet décomplexe il y a pas mieux. Voilà clairement le style de film qui a tous les défauts du gros bidon de lessive made in Hollywood : une mise en scène et un montage clippesque ultra rapide, histoire de faire croire au publique qu'il se passe quelque chose, alors qu'en fait il ne se passe rien ! Le story board comporte pas moins de 95% de gros plans et ça parle de réussite en matière de mise en scène lol ! çà se prétend référentiel, mais non c'est publicitaire ! Mais bon l'excuse ultime c'est de dire que c'est fun, cool et branché pour pardonner la faiblesse du niveau. Déjà que j'ai détester les précédents films de ce réalisateur,, ce tout à l’égout m'horripile encore plus et confirme que je suis insensible au travail d'Edgar Wright !

  • Sick-o-phant

    Le film a été suffisamment encensé sur internet pour que j'ai a rajouter ma pierre à l'édifice, mais je me vois bien poster un petit pavé après avoir rerere(...)vu le film et rerere(...)lu les livres pour parler du travail d'adaptation, parce que, franchement, il est génial!
    Déjà, en soi, le film est bon : le montage hyper rapide, n'est pas là que pour satisfaire les cerveaux dopés des geeks auxquels il se destinent, mais arrive vraiment à créer un sentiment onirique, les musiques de Beck sont géniales, l'image est belle, les acteurs sont bon, la mise en scène et le scénar également. Je m'avance un peu sur ce que je vais dire plus tard, mais si je devais lui trouver un défaut, c'est que si le côté "what the fuck... ?!" du film est vraiment rafraîchissant, il reste tout de même assez gratuit, dans le sens où, non seulement les éléments un peu barrés du film seraient incohérents dans notre réalité, mais ils sont aussi assez inconsistants entre eux dans le film : au bout d'une autoroute psychique, d'un marteau qui sort d'un sac beaucoup trop petit, et je ne sais quoi encore, on aurait tendance à se dire que l'auteur case tout ce qui le fait rêver dans le film sans chercher à se justifier, juste parce que c'est fun... C'est pas un défaut en soit, mais on pourrait en demander plus.
    Le Comic n'a pas ce défaut : au bout du cinquième tome on commence à avoir tout un tas de réponses à des questions qu'on ne se posaient même pas avant. Le côté métaphorique des combats à la Street Fighter devient complètement évident. Si l'univers de Scott Pilgrim est vraiment complètement absurde, il a une vraie cohérence interne (je devrais spoiler pour m'expliquer, mais faites moi confiance, lisez les livres). Il faudrait d'ailleurs rajouter à ça que dans la BD, toutes les relations possibles entre tous les personnages sont développées, et ça donne une vraie dynamique à l'ensemble.
    Ce qui est fou donc, c'est qu'à aucun moment on ne troue que le film souffre de la comparaison avec les livres. D'abord il rajoute la musique et le montage si caractéristique de Wright qui assure à la fois la continuité avec les bouquins et l'affirmation de la personnalité du réalisateur. Ces deux points rendent, en soi, le visionnage du film indispensable parce qu'il permet de rendre palpables l'univers des livres.
    Mais ce n'est pas tout : on retrouve tout un tas de gimmicks visuels, de blagues et d'éléments de graphismes des livres à tel point qu'on pourrait carrément parler de portage à l'écran plutôt que d'adaptation. Mais ces éléments sont toujours recontextualisés ce qui permet au film de respecter à fond les bouquins sans que les énormes écarts avec le bouquins puissent lui être reprochés.
    Aucun des combats contre les ex-maléfiques ne se passe tout à fait comme il ne s'était passé dans les livres, tout un tas de détails passent à la trappe, il y a même une fin alternative (le sixième tome n'était pas terminé au moment de l'écriture du film), mais le film reste hyper fidèle à l'esprit des bouquins, et moi ça m'impressione!
    En gros, pour la musique, pour le jeu d'acteur et la mise en scène, et pour le plaisir de voir des onomatopées sur un écran de ciné, il faudrait voir le film ; mais pour les relations entre les persos et pour la cohérence de l'univers (et bien évidemment pour les dessins et le découpage des cases), il faudrait lire les livres.
    Les deux sont indispensables pour moi!

  • moi!

    J'ai regardé les 10 premiéres minutes et j'ai pas pû +
    10 min. de perdu...

  • Frankie Machine

    ce genre d'humour c'est bien, c'est frais mais sur un film entier c'est trop.

  • Sick-o-phant

    Amen

  • Mehdi Bettayeb (Dawasta)

    J'ai eu le même ressenti, passé l'effet de surprise du début on finit par se lasser de cette "créativité visuelle excessive".

  • L_Ego

    Sacré claque visuelle au début, à la fin on en a un peu marre du scénar rébarbatif.

  • arthur r.

    GENIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL !!!!!!!!! Le film le plus FUN que j'ai jamais vu de toute ma vie :D (et la grande aventure lego bien évidemment)

  • Maximemaxf

    Très chouette comédie de geek avec un délire style jeux vidéo très fun, des combats et des scènes d'action aussi décalé avec deux personnages principaux très agréable à suivre (Scott et Ramona qui est sacrément canon), un bon casting, mais un rythme qui est peut être pas suffisamment maîtrisé pour que j'y sois totalement à fond, je sais pas j'avais l'impression qu'il manquait quelque chose.

    Je suis pas du tout habitué à ce genre d'humour, mais avec un peu de recul on apprécie très rapidement, et perso ça me donne envie de lire la BD :)

    4/5

  • DROP-DEAD

    Ce film est une bombe, ceux qui l'ont trouvé merdique n'ont juste aucune ouverture d'esprit. C'est une comédie geek et barré, faut aimé ce genre d'humour. De toutes façon y'a qu'à lire le synopsis pour avoir une idée de la folie du film. Si l'histoire vu parait stupide, alors ne tenté pas le coup. C'est adapté d'un manga canadien qui puise son inspiration dans la jeunesse déjanté de l'auteur et sa passion pour les jeux videos, c'est totalement loufoque et rock 'n' roll, si ça va trop vite c'est que vous n'etes pas fait pour ça

  • Cosmicm

    Pas eu le temps de le voir mais Crossed m'a convaincu qu'il vaut le coup. Merci Karim Debbache !

  • Frank Castle

    Merci pour ta prise de recul, franchement t'as le droit de le trouver pas drôle (chacun ses goûts et l'humour british n'est pas très grand public à la base), mais quand même "on ose appeler ça du cinéma", je trouve ça trash, d'un parce que ce film explore quelque chose de nouveau, et de deux parce que tout bien pesé, c'est très insultant envers tous les gens qui ont bossés dessus. Voilà voilà... ^^

  • Frank Castle

    Justement, je vois que tu as de bons arguments lorsqu'il est question de défendre quelque chose que tu aimes, genre les revenants, par contre tu n'en as pas quand tu te moques de Scott Pilgrim. Et pourtant Edgar Wright n'a plus besoin de faire ses preuves depuis longtemps.
    Ah et je ne te critique pas, je critique ton commentaire, et ton profil montre que mes "préjugés" sont bien fondés. C'est juste étrange que quelqu'un qui baigne dans la pop culture avec Walking Dead et Game of Thrones et qui regarde des œuvres qui sortent du rang comme Real Humans soit aussi négatif envers Scott Pilgrim, mais je respecte. Par contre être aussi violent sans avoir donner d'arguments, ça me fait un peu mal pour l'un des meilleurs réalisateurs actuels.

  • Frank Castle

    Dans le genre commentaire inutile...
    Et ils se permettent de critiquer, quel monde !
    Sérieusement, quand t'auras de vrais arguments, tu nous préviendras ? Parce qu'entre ça et "Léa Seydoux elle est moche"... franchement...

  • Quackerjack

    Moi, je l'ai malheureusement trouvé assez terne. Je préfère largement le bouquin ou mieux encore, le jeu

  • Fred_F

    faut juste que les morveux arrettent de porter le retrogaming en bandouilliere, ils ont pas gandi avec nous si, et on la ramene pas pour autant...

  • Discovery One

    Excellent

  • Hunnam29

    Alors ce film, c'est vraiment ou on déteste ou on adore.
    Car le délire est poussé vraiment très très loin !
    Quelques références geek, une histoire un peu dinguo, une réalisation spéciale aussi... Faut avoir l'esprit très ouvert on va dire, et ne pas être allergique à ce genre d'humour.

  • Sh?kiin?

    Dans le genre débilement inutile...
    Et on ose appeler ça du cinéma, non mais je rêve !

  • TheKarateTid

    Je ne suis pas du tout fan de l'humour général de ce film, mais il contient une des scènes qui m'a fait le plus rire tous films confondus ^^ (la scène où il saute par la fenêtre, orchestrée au millimètre près)

  • Guillian D.

    Je me suis ennuyé vers la moitié du film, trop long, pas super marrant.

  • thomas A.

    Creamo, le tome 1 ressemble beaucoup au film, mais je peux t'assurer que les 5 autres tomes sont très différents ! nottament pour ce qui est des 2 jumeaux ... enfin achete les et tu verras !

  • itsmartinitime

    vraiment spécial mais débilement drôle !

  • EmyLaw

    Je ne suis pas fan des comédie en temps normal mais ce film est génial!

  • Creamo

    Grand Fan j'ai acheter le premier tome mais il est quasiement identique mot pour mot au film,
    je voudrai savoir si il en est de même pour les autres volumes ? car du coups il n'y a pas grand intérêt à les lire...

  • Saki4

    Franchement, ce film est vraiment... "spécial". C'est exactement le bon therme à employer. Beaucoup trop tiré par les cheveux. Surtout ceux avec des pouvoirs là (fin on le voit comme ça)... C'est bien poussé exprès et ça se voit clairement d'ailleurs. Mais justement, tout ça rend du grand n'importe quoi.
    Mais en même temps ça change des autres films, ça donne un côté "déjanté", "loufoque" mais vraiment... "beaucoup trop". Oh ça pour l'être ça l'est !...
    Ça regroupe tout de même des thèmes qui m'intéresse: "super-héros/vilains, y compris le rock, jeux-vidéo"...
    Pourtant, j'aime beaucoup ce genre de films avec des pouvoirs, mais là...
    Je ne saurais pas comment classer ce film. Je ne dirais pas qu'il est nul, mais... c'est vraiment trop abusé cette histoire d'ex à combattre... Puis comment c'est tourné aussi, les combats trop abusés. Ça servait à rien d'en faire autant... Parce-que là, c'est du grand délire poussé à l'extrême qui n'avait pas forcément lieu d'être...

  • Suzuki S.

    Spécial...

  • Vincent A.

    Film vraiment sympa si on l on veux bien accepter l esprit geek, cartoon comics, manga du film
    ou comment narrer les sentiment et les rivalités d ado façon jeux vidéos.
    Me rappel parfois la serie delirante "Parker lewis". A bon entendeur.

  • thomas A.

    film très peu banale mais tout à fait exellent ... frenchement il y a de tout, c'est pas un film de gros bourrin ni un film musical chiant c'est un mélange parfait des 2 ! Top 10 des film de bande dessiné americaine ! (michael sera est exellent dedans , un acteur avec un gros avenir ! )

  • Margot C.

    Très bon film !!

  • SuperCritiqueDu59

    bon film 4/5

  • Ali J.

    et je m’intéresse bien à la music rock ou au jeu video mais se film est naze , c'est un film pour les enfants de 11 12 ans qui viennent de découvrir le monde geek

  • Ali J.

    franchement je ne vois pas pourquoi il est noté 4/5 , je donnerais 2/5 juste pour l'originalité mais c'est du gros n'importe quoi ._. et je m’intéresse bien à la music rock ou au jeu video mais se film est naze , c'est un film pour les enfants de 11 12 ans qui viennent de découvrir le monde geek

  • pbmfrankenberg

    Tout simplement génial, 5/5.

  • Daisuke Jimmu

    FILM PARFAIT !

  • Le Nostalgique

    C'est un des meilleurs films que j'ai vu je pense. J'ai le bon age, je suis dans la bonne situation amoureuse, dans le parfait état pour l’apprécier... Il faut jamais que je le revoie !
    10/5

  • Vinnie92

    Ce film est juste un gros délire, et un gros clin d’œil aux geeks.
    Je ne m’attendais vraiment pas à ça, un film drole et vraiment sympa.

  • Obr1

    L'enthousiasme qui règne autour de ce film m'étonne beaucoup. J'ai suivi ce film mais j'ai rien vu d'extraordinaire. Je l'ai trouvé plutôt banal bien que regardable contrairement à d'autres films avec ce gars en affiche.

  • lllFredolll

    Simplement génial une tuerie a tout les niveaux tant l'univers est riche, décalé et les références sont légions !! il faut vraiment avoir aucune culture vidéo ludique pour ne pas accrocher.

  • Montana-5993

    Je viens de me le refaire et c'est juste un pu**** de plaisir intense ce film. Il est juste génial et tellement différent de tout ce qu'on peut voir. Pour moi c'est le film le plus original depuis des années.

  • naka10

    ca a l'air vraiment naze ! je voulais me "lancer un défi" en regardant un film qui a première vue me laissé sur ma faim ... mais en fait, j'crois c'est pas possible !!

  • Masmamy

    je l'ai regardé plus de 10 fois ce film est juste trop bien. Un seul mot pour le définir GENIAL !!!!
    je ne m'en lasse pas.

  • Jack Lee

    Je l'ai aimé beaucoup car il y'a beaucoup de vilains

  • CRANSTON_92

    le realisateur de SHAUN OF THE DEAD signe ici l'une des meilleur adaptation de BD. mieux que Spiderman, batman, c'est scott pilgrim ! film vraiment reussi a tout les niveaux 5/5

  • SkydaZ

    O-RI-GI-NAL ! Quel plaisir de voir un film dont la mise en scène est à des années lumières de ce que l'on voit : Le casting est excellent et tout le reste tient la route ! Il faut tout de même avoir une grosse culture geek pour savourer pleinement cet oeuvre !

  • Julien English

    Désolé pour l'erreur dans le lien*
    http://lescritiquesducritique....

  • Julien English

    Pour lire mon opinion sur Scott Pilgrim, venez sur mon blog Les Critiques du Critique au lien suivant:
    http://lescritiquesducritique....

  • LeRetiaire

    Un film d'adaptation vraiment très bien. On passe un bon moment sur cette mise en scène audacieuse et surprenante signé Edgar Wright. Les musiques sont top. Michael Cera est parfait dans son rôle. Bref, à voir sans hésiter.

  • Abd.MAF

    film pr les enfants

  • Florent B.

    NNUULL !!!!

Voir les commentaires