Twixt

Vu aujourd'hui!
L'image est superbe (dommage qu'il ne soit pas distribuer en 3D en France)(en même temps, payer 2E de plus pour 4 mn de 3D, c'est moyen).
C'est un peu no-sense, un peu barré, complètement gothique et clairement destiné à un public de niche... dont je fais partie!

Rappelons que Mr. Coppola a sortie ce film de ses tiroirs, comme Tétro, puisqu'il l'a écrit quand il était tout jeune. Le Maître n'a plus rien à prouver.

Val Kilmer n'est pas mal du tout, Elle Fanning est pas très bien dans sa douce mélancolie et Bruce Derne est excellent.

A voir par les fans de FFC et par ceux qui aiment les ambiances de gotheux!

Francis est revenu à ses vampires, Francis s'est fait plaisir!!

le retour de Val Kilmer!! super mais qu'est-ce qu'il a grossi quand même !

Fan de Coppola,fan de Dracula,donc impatient de voir ça...mais par contre,suis je le seul à trouver la 3D et Coppola incompatibles?ras le cul de la 3D!

"Le cinéaste n'a tourné que quelques scènes de son film en 3D ! La majeure partie de Twixt reste donc en 2D." Ca va c'est pas la fin non plus. :p T'inquiète pas kzone je suis en partie d'accord avec toi, mais je dirais marre des films "adaptés" en 3D. Parce que aujourd'hui je défend la 3D quand le film est "tourné" et "réalisé" (comme c'est le cas de "TWIXT") et quand la 3D sert vraiment le film. :) Quand j'ai vu les rendus 3D (je ne parle pas des films biens ou pas biens - bien que je les ai adoré tous les deux - mais uniquement de leur 3D) de "Tron : L'Héritage", "Destination Finales 5", "Voyage au centre de la Terre : L'Île mystérieuse", et de "John Carter" j'ai réellement été impressionné. Moins devant "Star Wars : Episode I - La menace fantôme" ou "Harry Potter et les Reliques de la Mort - 2" où je suis d'accord la 3D ne sert à rien. Mais comme "Twixt" est réalisé en 3D, et que la majorité du film est en 2D, on peut avoir confiance (encore une fois) aux talentueux réalisateur Francis Ford Coppola. ;)

Avec Nouveau Départ le 18/04, ça fait deux films en une semaine pour Elle Fanning !

http://cinemaclubfr.wordpress....

infos sur le film

@Lilith Lo: attention, si Tetro a été écrit il y a 35 ans, ce n'est pas du tout le cas de Twixt. La seule similitude est qu'il s'est auto financé comme pour Tetro et L'homme sans âge. Mais il n'a pas sorti le film "de ses tiroirs" comme tu dis.
Je l'ai vu à l'avant première en présence de Coppola, film assez intéressant finalement, et une très belle rencontre surtout

et en ce qui concerne la 3D, ce n'est que pour deux scènes qui ne font même pas 10 minutes à elle deux, donc ça n'a pas grande importance, et puis finalement elles sont à peu près réussies.

Tentez de remporter des places de ciné pour aller voir le film sur LE BLOG DU CINÉMA :

"À la croisée des genres, Twixt explore tout à la fois le registre dramatique, comique et fantastique, le tout enrobé dans un canevas scénaristique de choix." Louna ★★★★★★★★★★ | Lire la critique complète sur LE BLOG DU CINÉMA :

Une bouse inter-sidérale avec l'autre gros sac...

Venez découvrir une sélection des meilleurs films pour ce mois d'avril 2012 sur http://madaboutcin.blogspot.fr...

c'est toujours bien de voir un film de mr coppola , par contre val kilmer ^^' ce mec tourne dans des films d'action a la steven seagal (des films direct to dvd ) depuis quelques années , mais ca reste un film de coppola quand meme .

Mais ca va pas sortir direct en dvd non !?

Je dirais même plus que son premier film, Dementia 13 était un film d'horreur ;)

mais ça va pas être du direct to dvd n'importe quoi comme si FFC allais faire du direct to dvd faut arreter le délire là

L'affiche et le réal m'attirent particulièrement. Le casting m'a cependant refroidit direct. On verra bien.

Superbe BA.

j espère que ce sera mieux que Dracula, l'un des pires films au monde.

Parle pour toi, Louis. Je pense au contraire que son Dracula est une des meilleures adaptations du roman. Chacun son truc.

je veux je veux

Val kilmer est de retour ,genial enfin un réalisateur"genial aussi" qui met en scéne son talent incroyable d'acteur

val kilmer t'es gros

Je suis d'accord avec Tanx pour dire que Dracula de Coppola est un excellent film. Et puis après tout, chacun ses goûts. :D

Vu hier et j'ai vraiment adoree, le role d'Elle Fanning lui va a la perfection et l'histoire est geniale, je n'ai pas vu le temps passer. Et aussi la 3D est super. voila voila, donc je le conseille a tout le monde!

@Louis1470, J'arrive pas à croire qu'on puisse considérer "Dracula" de Coppola comme le pire film au monde! C'est un de mes films favoris. Je suis émerveillé à chaque visionnements. C'est la meilleure adaptation du roman, et mon film préféré de Coppola avec Le Parrain. C'est un chef d’œuvre absolu !

Est ce que quelqu'un a une idée de ce que cherche à faire Coppola ?

me languis de voir ça!

ça fait un petit bout de temps que je l'attends :)

ça risque d'être bon!

Oh mon dieu ! c'est la musique d'un appel skype a 0"58 ou je rêve ?

crashenpleinvol c'est vrai qu'il a bien grossi :) il et toujours aussi super dans ses films ^^

"avoir confiance" :lol: :lol: Dario Argento, tout le monde lui faisait confiance pour son Dracula 3D, et bah pour vomir du résultat aller voir le seul trailer officiel où les scènes avec effets spéciaux ne sont même pas finie ! :o ca ressemble à une grosse bouse... bref pour Twixt le résultat à l'air très moyen pour ma part et la 3D ne sers à rien du tout pour ce film ! ca se voit et c'est pas ses excuses bidons " quelques scènes juste en 3D" qui me feront changer d'avis, ca empire même ! alors c'es pas parce que tel réalisateur fait du très bon cinéma depuis plus de 30 ans, qu'ils faut croire et avoir espoir en une bouse qu'il réalise.

!!! nice !!!

La chose que je me suis dit au générique de fin : WTF?!?!
Mais vraiment dans le bon sens.
L'histoire est glauque et complètement métaphorique... du coup c'est aussi tordu que du Lynch. D'ailleurs, si vous n'êtes pas du tout fan des scripts de David Lynch (parce que trop compliqué), passez votre chemin.
Plusieurs histoires se mêlent les unes entre elles, dont l'intrigue principale, des rêves, des flash-backs et des personnages qui normalement n'ont rien à voir les uns avec les autres qui se rencontrent... Là, à chaud, j'avoue ne pas avoir tout bien compris, et il me faudra plusieurs visionnages (comme pour Lost Highway par exemple) pour bien comprendre l'histoire. En tout cas, ne partez pas du principe que c'est un film de vampire, ce n'en est pas un. Les vampires sont juste une métaphore pour caractériser certains personnages et faire émerger le fanatisme religieux.
Sinon, la photographie, les décors et l'ambiance sont excellents. On voit tout de suite qu'on a un maître derrière la caméra.
Val Kilmer n'est pas extraordinaire, mais ça fait plaisir de le revoir d'un bon rôle digne de ce nom. La star du film est clairement Bruce Dern, en flic complètement barge et malsain.

ah ?

Comment le film va être distribué en France ?
Je veux dire est-ce qu'on aura droit aux 2 scènes en 3D ou pas ?

Pour nous, Twixt alterne le grotesque et le génial mais il est surtout l'oeuvre d'un réalisateur maître de son destin qui a décidé de s'amuser avec l'art filmique. Notre critique :

C'est pas la 1ère fois! Il avait fait Bram Stocker's Dracula!

On verra bien !

Coppola se lance dans l'horreur ! De tout façon tout cce qu'il touche devient de l'or donc... Avec la très prometteuse Elle Fanning, soeur de Dakota, qui accumule les projets de haute volée. Somewhere, Super8 et le nouveau Coppola... Ca commence a faire un bon CV !

vivement le retour de val kilmer au sommet de son art!!!!

ouais franchement , je trouve ca triste de voir un acteur aussi talentueux que val , en train de pourrir sa carriere dans des films direct to dvd :(

Val Kilmer va de nouveau retrouver sa compère Joanne Whalley du film "Willow" , dommage que ce film ne sorte pas directement en ciné .... Sinon petite erreur c'est pas twixt now c'est Twist (Torsion en Français) .

Vivement la sortie de ce film. L'image est superbe. C'est tourné en numérique ? En tout cas, j'ai hâte. Quand je vois le Shutter Island de Scorcese, je me dis "Vivement le Twixt de Coppola"

vraiment nul comme film
je me suis ennuyée à mourir
aucun sens , franchement, un vrai navet

tu as le droit de t'ennuyer, en revanche le film a un sens

On aurait dit un film de débutant , mais c'est de Francis Ford Copolla !!!
Mon épouse et moi avons trouvé ce film assez nul !
Heureusement que ça ne dure pas longtemps (1h29)

elle est prévut pour quand la sortie du dvd

c'est toi le con... Kaka... tu portes bien ton pseudo.... si tu le regarde en VF c'est que t'as rien compris toi. La VF c'est bien pour Blanche Neige... Les Coppola, les Scorcese ca se regarde en VO.

TWIST c'est du vrai cinema avant-gardiste, bien sur le film fera peu d'entrees en salles car la jeune generation ne connait rien a ce qu'est le vrai cinema et encore moins au cinema d'avant-garde. Pour les cinephiles en revanche TWIST est un grand retour aux sources pour Coppola. 4/5

Chef d’œuvre !
http://lecinedefred2.over-blog...

je l'ai pas vue mais je pense que la presse a pas conpris le film comme pour fight club qui lui aussi c'etait fait demolir

Abel44, le niveau de ta chronique, franchement, est ce bien sérieux?

J'ai vraiment du mal à comprendre certaines personnes... J'ai l'impression que certains sont allés voir le film en s'imaginant qu'ils allaient maté un vieux Coppola de son age d'or, voire même un film d'horreur (à lire certaines critiques). Pourtant le rythme m'a beaucoup rappelé ces précédents films (Youth Without Youth, pour ne rappeler que ce titre) et la Bande Annonce plante très bien le décor (plus des 3/4 de la BA se déroule dans les 20 premières minutes du film). Je ne comprends donc pas les gens qui ressortent négativement surpris de la salle... dans un certain sens, cela me fait penser à ceux qui sont allés voir The Artist sans savoir de quoi ça cause, puis ressortent dégoûtés en réalisant qu'il s'agit d'un film en N&B et surtout muet !!!

Ça se touche joyeusement le zizi sur Coppola j'ai l'impression.
Faut arrêter de voir du génie dans n'importe lequel de ses films sous prétexte que c'est une légende du 7ème art.
Et ne dites pas que c'est beau, c'est visuellement dégueulasse (on dirait par moment du sous sin city avec des effets numériques infâmes), certaines scènes flirtent avec le nanar (des gens pour défendre la séquence du ouija ?), c'est chiant comme la mort (enjeux dramatiques faibles voirs inexistants), et pour couronné le tout une quasi absence d'émotion pour un film sensé traité de sa culpabilité vis à vis de la mort de son fils... paye ton chef d'oeuvre !

Coppola est un grand ça ne fait aucun doute, il a réalisé plusieurs chef d'oeuvre. La bande annonce de son "twixt" donnait très envie... et le résultat est plutôt bon dans l'ensemble, mais on sent que c'est un film très personnel, y'a un petit côté david lynch je trouve. Mais pour moi la fin est vraiment bâcler et c'est dommage... Je dirais pas qu'il faut absolument le voir mais ça vaut le coup d'oeil. Toutefois c'est le genre de film qui plaira certainement pas à tout le monde et je peux le comprendre. A noter que les passages en noir et blanc sont magnifiques.

film cathartique de coppola, pas le meilleur ; d'accord avec dudman et beautifulbreak qui résument très bien mon ressenti. Dur de rentrer dans le film malgré l'ambiance travaillée car ça ne touche pas, le mélange passé/rêve/présent est un peu confus

L'un des meilleurs films que j'ai vus, qu'on aime ou pas les histoires de vampires. Ses effets vidéo innovants valent mieux à tous égards que plein d'autres films à gros budgets. On pourrait croire que certain plans du film sont anodins, mais on s'aperçoit finalement que non, Coppola les as placés là sciemment pour créer des émotions voulues. Personnellement, je crois que la scène la plus troublante est celle quasi autobiographique, où il avoue son regret de n'avoir pu empêcher le décès que son fils a eu ( la fille de l'écrivain dans le film) à la suite d'un accident de bateau.

Après avoir été un des plus grands réalisateurs du monde (Le Parrain et Apocalypse Now pour ne citer les plus connus) et un long temps d'arrêt, Francis Ford Coppola connaît une deuxième jeunesse , dans ce qui ressemble de plus en plus à une middle-life crisis artistique. Certains s'achètent des porsches, Francis fait des films délirants et complètement libres, en indépendance totale du système. Son aura lui permet encore de rassembler des castings convenables, et de livrer des drôles de films, toujours à la limite du ciné art et essai, traversées par une grande mélancolie et par son histoire personnelle.
Après la saga argentine en noir et blanc de Tetro, retour aux Etats-Unis pour une ballade dans le fin fond du pays, dans une bourgade sinistre où un écrivain au bout du rouleau vient vendre son dernier bouquin. Branché par le curieux shérif local sur une affaire de serial killer, il se lance dans une enquête qui pourra, pense-t-il, lui donner des billes pour écrire un livre à succès.

Twixt est une vraie bizarrerie. Difficile de parler d'un film aussi foutraque, aussi bordélique et aussi excessif. De l'utilisation des filtres de couleurs aux passages oniriques totalement décalés, tout est dans le geste artistique et dans la poésie, sans que l'ensemble ne prenne vraiment de consistance ou de sens à aucun moment. Ce qui peut déclencher instantanément force moqueries, voire de grands éclats de rire (ce qu'une moitié de la critique s'est empressé de faire, l'autre moitié criant au chef d'œuvre). Mais après tout David Lynch a déjà fait bien pire... Un David Lynch dont l'ombre est omniprésente dans ces tribulations fantastiques chez des bouseux tous à moitié cinglés, qui rappellent évidemment Twin Peaks.

Critique complète :

Très mauvais film, une manipulation de A à Z !

Osef de vos blogs de merde. Si vous voulez vraiment partager votre avis mettez-le ici. Si vous voulez juste des clics gtfo...

dudman +1

On dirait qu'on a pas vu le même film, j'ai été déçu.
Je le conseil pas du tout.

Si la narration est assez ronflante et poussiéreuse, je trouve que Coppola a réussi son tour de force du point de vue de la seule mise en scène. Quand Kilmer s'enfonce dans la forêt avec ce plan du carrefour entre 2 chemins, je me suis surpris à penser à Sleepy Hollow, et c'est vrai que, une fois le générique de fin passé et les lumières rallumées, c'est le sentiment que j'en retiens : j'ai eu la très forte impression que Coppola a magistralement réussi ce que le pauvre Timmy Burton a faussement prétendu désirer faire... que ce soit dans la stylisation des décors, des éclairages ou des costumes, Coppola maîtrise son discours à la perfection, il dit ce qu'il veut dire avec les moyens parfaitement adéquats. S'il n'invente rien, Coppola nous montre malgré tout ce qu'est un film esthétiquement réussi.

Pas franchement réussi, ce thriller m'a terriblement ennuyé. Bien sûr, tout n'est pas à jeter, il y a même quelques moments rigolos, et puis une photographie superbe. Et Val Kilmer, toujours aussi sympa. Mais, l'intrigue peine à décoller, et reste dans un flou artistique. Dommage.

Grosse déception. Laissez un adolescent émo qui vient de découvrir Edgar Allan Poe utiliser une caméra et des acteurs appréciables et voilà ce qui se passe. Je n'ai pas réussi à reconnaître le grand réalisateur d'Apocalypse Now et des Parrains en découvrant cette intrigue bâclée issue des plus grands clichés possibles du film fantastico-épouvante. J'aurais excusé une erreur de jeunesse de la part de Coppola mais après une telle carrière, c'est la chute.

la programmation se trouve au alentour des 100 copies (et encore, enfin pour le moment sa peu légèrement monté. donc coté programmation, certains (enfin ceux qui s'y interesse) devront faire plusieurs dizaine de kilomètre... faute de pouvoir le voir pres de chez nous. On n'atteindra odnc pas le million et peut être même pas les 500 000 entrées , à coup sur. Quant tu vois les bouses qui sortent sur plus de 700 copies... C'est un peu n'importe quoi. Mais bon, les différents cinémas veulent engenrer le plus de monde et donc d'argent...

Est-ce que quelqu'un peut me répondre ou pas ?
Est-ce qu'on aura droit aux scènes en 3D en France ou pas ?
Ou le film sera distribué entièrement en 2D ?

Les cons,ils ne le passent qu'en VO à La Rochelle!!!Trop nul!!!!